Ditemukan 362 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 46/Pid.B/2019/PN.Ttn
Tanggal 20 Mei 2019 — Yufriadi Bin Jamaludin
595
  • Ttnrumah RIDWAN WALY yang tidak jauh dari rumah terdakwa yang padasaat itu sudah ada temah terdakwa dan terdakwapun memberikan rokoktersebut kepada mereka untuk dihisap, kemudian tidak lama dudukdatang saksi JUSKI RIANDA menghampiri terdakwa denganmenggunakan sepeda motornya dan meminta 1 (satu) batang rokokkepada terdakwa dan terdakwa pun memberikannya sehingga saksiJUSKI RIANDA menanyakan kepada terdakwa dimana terdakwamembeli rokok tersebut dan terdakwa pun mengatakan terdakwamembeli rokok tersebut
    LINDA melalui pintu belakang, selanjutnya terdakwa pulang danmeletakkan rokok yang tadi terdakwa curi di tempat penyimpanan kayubakar di belakang rumah terdakwa dan terdakwa hanya membawa 1 (satu)bungkus rokok Malrboro Black di saku celana terdakwa, yang kemudianrokok Malrboro tersebut terdakwa buka dan terdakwa ambil 1 (satu) batanguntuk terdakwa hisap, setelah itu pergi duduk di pondok depan rumahRIDWAN WALY yang tidak jauh dari rumah terdakwa yang pada saat itusudah ada temah terdakwa dan terdakwapun
Register : 25-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 0191/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
320
  • Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang bernama ISNENDI BIN ZUHDI dan TEMAH BINTIIBRAHIM yang telah memenuhi ketentuan Pasal 171 Rbg jo.
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3255/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Desember 2016 —
60
  • Saksi 2, lahir di Kediri 08 Juli 1985, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Tukang Plafon, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, nomorKTP.3506070607580003, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Temah sejak kecil Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1536/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Putusan Nomor 1536/Pdt.G/201 7/PA.Bm.Penggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwaikatanbathin/ikatan jiwa kedua belah pihak sudah temah sekali;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya altematif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negatiffmudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39
Register : 04-03-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 14 / Pdt.G / 2011 / PN.SEL
Tanggal 29 September 2011 — AMAQ KASIM MELAWAN M U K S I N, DKK
4720
  • INAQ TEMAH ( Turut Tergugat 1).2. Bahwa almarhum LOQ RATIH alias AMAQ RATIH selainmeninggalkan ahli waris yaitu Penggugat dan Para TurutTergugat seperti tersebut diatas juga ada meninggalkanharta warisan berupa tanah sawah dan tanah kebun pipilNomor : 1750 yaitu :a. Tanah sawah :Persil Nomor 501a kelas Luas + 1,320 Ha(satu hektartiga puluh dua are) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah sawah AMAQ SALMINAH. Sebelah Selatan: sawah AMAQ RIZAL. Sebelah Timur : parit.
    Inaq Temah.36e Bahwa saksi kenal dengan Haji Anan dan saksitidak tahu hubungan antara Haji Anan denganAmag Ratih.e Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepadaHaji Anan atas dasar apa Haji Anan menguasaitanah sengketa.e Bahwa kalau tanah sawah sengketa ditanami padidapat menghasilkan lebih dari 3 ton gabah.Atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan keterangan saksi benar dan para Tergugatmenyatakan keterangan sSaksi salah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilSangkalannya, Tergugat,
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • suami istri terjadi pisahbentuk indikasiindikasi perselisinan, sepeg lama, atau tidak saling mempedulikan lagi,tempat tinggal dalam waktu yanh tetapi tidak berkomunikasi danatau suami istri tersebut masih serumanlain sebagainya.demikian perpisahan tempaa dua bulan menjadiberpisah tempat tidur dan laiMenimbang, bahwa denganyang telah berlangsung selamketidakharmonisan rumah tanggapat tinggal selama dua bulant tinggal antaraPenggugat dan Tergugathakim mengenalPenggugat dan Tergugat, dimana perpisahan temah
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 374/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah setelah Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak tahun 2011, selama itu pulaTergugat tidak diketahul lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankebradaannya kepada keluarga dan temah temannya namun juga tidakberhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaempat bulan lamanya;Halaman
Register : 07-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA BADUNG Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Bdg
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4125
  • Bdg Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatkarena saksi temah Penggugat sejak Penggugat belum menikah 10tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun 2017di Denpasar; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah kontrakan di Dalung Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1. orang anak yangbernama XXXXXXXXXX lakilaki umur 4 tahun; Bahwa, anak tersebut saat ini diasun oleh
Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 09 / Pdt.G / 2011 / PN.Mgl
Tanggal 15 Desember 2011 — Mardi Dkk. lawan PT. ANUGERAH LESTARI PRATAMA (PT. ALP)
8137
  • BSMI Penggugat 2 Subai, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Temah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MurtiSebelah Barat berbatasan dengan tanah Baki Er Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Selimah Penggugat 3 Inanab, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Lina Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah KalungSebelah
    BSMI Penggugat 4 Suyadi, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SamsulSebelah Selatan berbatasan dengan tanah SelimahSebelah Barat berbatasan dengan tanah TemahSebelah Timur berbatasan dengan tanah Inanab Penggugat Suyadi, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah HairulSebelah Selatan berbatasan dengan tanah SelimahSebelah
    Barat berbatasan dengan tanah MurtiSebelah Timur berbatasan dengan tanah IyePenggugat 5 Temah, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah KarniSebelah Selatan berbatasan dengan tanah SubaiSebelah Barat berbatasan dengan tanah AldiSebelah Timur berbatasan dengan tanah Suyadi Penggugat Penggugat 6 Lina, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan
    BSMI Penggugat 7 Samsul, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah DewiSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Suyadi Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Karni Sebelah Timur berbatasan dengan tanah LinaPenggugat 8 Karni, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Deviana Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Temah Sebelah
    sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Baki ErSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lahan Labuhan Batin Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kodiarto Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Murti Penggugat Aldi, memiliki sebidang tanah seluas sekitar 2 hektar, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ilut Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Baki ErSebelah Barat berbatasan dengan tanah Mulyadi Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Temah
    Nama: Temah, Umur: 60 tahun, Alamat : Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 56. Nama: Lina, Umur: 65 tahun, Alamat: Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 67. Nama: Samsul, Umur: 35 tahun, Alamat : Kampung KagunganDalamSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 78. Nama: Karni, Umur: 30 tahun, Alamat : Kampung SungaiSodongSelanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat 89.
    Penggugat 2 (Subai), memiliki sebidang kebun singkongseluas sekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Temah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Murti Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Baki Er Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Selimah1.2.
    Penggugat 5 (Temah), memiliki sebidang kebun singkongseluas sekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Karni Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Subai Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Aldi Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suyadi Penggugat1.5.
    Penggugat 8 (Karni), memiliki sebidang kebun singkong seluassekitar 2 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Deviana Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Temah Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ilut Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Samsul1.8.
    Surat Keterangan Tanah atas nama Temah, untuk selanjutnyadiberi tanda ............cccceee eee P 8182. Surat Keterangan Tanah atas nama Aldi, untuk selanjutnyaGiberi tanda ..........ccceceeeeeeeeees P 8283. Surat Keterangan Tanah atas nama Lina, untuk selanjutnyaGiberi tanda ...........cceceeeeee eee P 8384. Surat Keterangan Tanah atas nama Samsul, untuk selanjutnyadiberi tanda ............:ccceeee P 8485. Surat Keterangan Tanah atas nama KArni, untuk selanjutnyadiberi tanda ..........
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4829
  • Temah bin Amag Dulasih, lakilaki umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Parubanyar,Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTurut Tergugat 17 ;Hal. 6 Putusan No. 0508 /Pdt.G/2017/PA.Sel.18.
    Temah Bin Amag Dulasih (Turut Tergugat 17)7). Tajudin Bin Amaq Dulasih (Penggugat 3)Cc.
    Amaq Bardan Bin Amaq Dulasih, Haji Syafi'l Ali Bin AmaqDulasin (Turut Tergugat 16), Temah (Turut Tergugat 17) dan Tajudin(Penggugat 3) adalah anakanak dari Alm. Inag Lemah Binti Amaq Dulatih,cucu dari Alm. Amaq Dulatih (Pewaris).12. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa LaqLemah Binti Amagq Dulasih telah meninggal dunia tahun 1989, danmenyatakan serta menetapkan hukum pula Turut Tergugat 18 s/d 23 danAlm. Muhammad Bin Musa (anak dari Suaminya yang kedua/ Alm. Musa)adalah anakanak dari Alm.
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Sub
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
1511
  • Tergugat mempunyai wanita lain;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah setelah Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak bulan itu juga, selama itu pulaTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankebradaannya kepada keluarga dan temah temannya namun juga tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 hal.
Register : 07-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1077/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Mas Roro Hendrasti Anggraeni alias Hendrasti Anggraeni
192
  • Saksi TUTI SIANIDRAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah temah Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawahsumpah; Bahwa Pemohon Mas Roro Hendrasti Anggraeni alias Hendrasti Anggraeni,bertempat tinggal di JI.
Register : 18-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 105/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 22 Juni 2021 — AMAQ GECAN
Pembanding/Tergugat X : CEMAN BIN AMAQ GECAN
Pembanding/Tergugat XII : JUMADIL
Pembanding/Tergugat XV : NURIMAH
Terbanding/Penggugat : GUNIRAH ALIAS AMAQ SETIRAH
Terbanding/Turut Tergugat I : GANI
Terbanding/Turut Tergugat II : SAHRI
Terbanding/Turut Tergugat III : EMI
Terbanding/Turut Tergugat IV : SELEMAH
Terbanding/Turut Tergugat V : IYING
Terbanding/Turut Tergugat VI : SAHNIM
Terbanding/Turut Tergugat VII : MAHDI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : TEMAH
9664
  • AMAQ GECAN
    Pembanding/Tergugat X : CEMAN BIN AMAQ GECAN
    Pembanding/Tergugat XII : JUMADIL
    Pembanding/Tergugat XV : NURIMAH
    Terbanding/Penggugat : GUNIRAH ALIAS AMAQ SETIRAH
    Terbanding/Turut Tergugat I : GANI
    Terbanding/Turut Tergugat II : SAHRI
    Terbanding/Turut Tergugat III : EMI
    Terbanding/Turut Tergugat IV : SELEMAH
    Terbanding/Turut Tergugat V : IYING
    Terbanding/Turut Tergugat VI : SAHNIM
    Terbanding/Turut Tergugat VII : MAHDI
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : TEMAH
    TEMAH;Umur + 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Mertak, Dusun Pijot Utara, Desa Pijot Utara, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan pasti di Sumatra. Semula sebagai turut TergugatVIII;13: NURMAH;Umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Mertak, Dusun Pijot Utara, Desa Pijot Utara, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan pasti di Malaysia.
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Bta
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
163
  • ., Saipul Mizan S.HAdvokat dan Penasihat Hukum di Kantor HukumJoni Antoni, S.H dan Rekan yang beralamat diPerumahan Villa Indah Permai Blok O 01 Kel.Sekar Jaya Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan KOmering ULu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Februari 2019 yang terdftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganregister Nomor: 15/SK/2019/PA.Bta. tanggal 04Maret 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat berkas perkara ;Temah mendengar keterangan Pemohon
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0286/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • No. 0286/Pdt.G/2019/PA.Kla20 Maret 2019 Masehi/ 14 Rajab 1440 HijriyyahSaksi 2, Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun BanjarsariRt.007 Rw.001 Desa Sukanegara Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiiadalah Temah kerja Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • danpertengkaran yang teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karenaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah setelah Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak bulan Agustus 2011, selama itupula Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankeberadaannya kepada keluarga dan temah
Register : 26-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Pkc
Tanggal 22 Mei 2014 — Asep Wahyudi Bin Memed. R VS Yenny Watri Binti Marahalan
93
  • Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagama dan kepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 10 tahun yang lalu;Bahwa saksi adalah temah satu pengajian dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 5 dari 13 hal.
Register : 06-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SANDY REZA ALS REZA
2213
  • korban yaitu pak MADE karena sering bekerjadi rumahnya dan merupakan tetangga Bahwa benar meminjam sepeda motor kepada pak Made sekitar bulanJanuari 2019 dengan cara datang sendiri ke kantor pak made; Bahwa benar saat ijin meminjam sepeda motor mengatakan hendak dipakaijalanjalan Bahwa benar pak MADE mengijinkan untuk pakai Sepeda motor miliknya Bahwa benar sepeda motor langsung saya gunkana untuk pulang kerumahdan pada sore harinya pakai ke rumah teman di Paok Kambut Bahwa benar saat berada dirumah temah
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankeberadaannya kepada keluarga dan temah temannya namun juga tidakberhasil;7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaempat belas tahun lamanya;8.
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 89/Pdt.G/2014/PTA.MTR
Tanggal 29 Oktober 2014 — KAIYAH binti AMAQ SAHABUDIN X BUDIAH alias INAQ BAHARUDIN binti AMAQ KIDIN. dkk
5116
  • TEMAH alias INAQ RAMLI, perempuan, umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Jada, Desa Pesanggrahan,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;31. LAQ YOK, perempuan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, beralamat di Dusun Jada, Desa Pesanggrahan, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;32.