YORI ( DPO ) kemudian Terdawka INDRA ANGGAWAHYUDI dan Sdr. SEPTA PUTRAWAN WAHYUDI Bin AMIRUDINmengumpulkan dan mengangkut buah sawit hasil curian tersebutkesaluran air (PARIT ) ;= Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas keamananMinanga Ogan angsung melaporkan kejadian tersebut kepada PakASISTEN Sdr. REZA kemudian rombongan datang ketempat kejadianbersamasama dengan Anggota Polsek dan berhasil menangkapTerdakwa ;= Bahwa benar kemudian pada saat itu juga Sdr.

YORI ( DPO ) kemudian Terdawka INDRA ANGGAWAHYUDI dan Sdr. SEPTA PUTRAWAN WAHYUDI Bin AMIRUDINmengumpulkan dan mengangkut buah sawit hasil curian tersebutkesaluran air (PARIT ) ;= Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas keamananMinanga Ogan angsung melaporkan kejadian tersebut kepada PakASISTEN Sdr. REZA kemudian rombongan datang ketempat kejadian11bersamasama dengan Anggota Polsek dan berhasil menangkapTerdakwa ;= Bahwa benar kemudian pada saat itu juga Sdr.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam, tanpa hak menguasai, membawa,memiliki, Menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa SATRIA JUNAIDI ATAMANE BIN MELKYATAMANE dengan cara sebagai berikut:e Pada hari sabu tanggal 10 mei 2014 sekira pukul 22.30 wib ketika saksiTHETIO NARDIYANTO, SH saksi MOCH ARIF dan saksi DELFl DORES(masingmasing saksi dari Anggota Kepolisian Rl), sedang melakukanrazia untuk mencegah meningkatnya kriminalitas dikota batam danmelihat terdawka

ARIEF, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Pada hari sabu tanggal 10 mei 2014 sekira pukul 22.30 wib ketika saksiTHETIO NARDIYANTO, SH saksi MOCH ARIF dan saksi DELFl DORES(masingmasing saksi dari Anggota Kepolisian Rl), sedang melakukanrazia untuk mencegah meningkatnya kriminalitas dikota batam danmelihat terdawka melintas didaerah kawasan bukit union menggunakanransel yang disandang dipundaknya lalu saksi memerintahkan terdakwauntuk membuka

DELFI DORES, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Pada hari sabu tanggal 10 mei 2014 sekira pukul 22.30 wib ketika saksiTHETIO NARDIYANTO, SH saksi MOCH ARIF dan saksi DELFl DORES(masingmasing saksi dari Anggota Kepolisian Rl), sedang melakukanrazia untuk mencegah meningkatnya kriminalitas dikota batam danmelihat terdawka melintas didaerah kawasan bukit union menggunakanransel yang disandang dipundaknya lalu saksi memerintahkan terdakwauntuk membuka

1 (satu) buah tas ransel warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat, dimana yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwae Pada hari sabu tanggal 10 mei 2014 sekira pukul 22.30 wib ketika saksiTHETIO NARDIYANTO, SH saksi MOCH ARIF dan saksi DELFl DORES(masingmasing saksi dari Anggota Kepolisian Rl), sedang melakukanrazia untuk mencegah meningkatnya kriminalitas dikota batam danmelihat terdawka

ditemukanbarang bukti berupa uang tunai hasil penjualan judi Togel sebesar Rp. 218.000( dua ratsu delapan bels ribu rupiah ) , (satu) lembar rekapan judi togel , 1 (satu)buah pulpen dan 1 (satu) unit handphone merk Byon berikut simcard087888697899, dimana dalam pesan singkat (SMS) handphone tersebut berisiangka /nomer pasangan judi togel, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut ; > Bahwa benar saksi menerangkan , sewaktu teradwka ditangkap , terdawka

ditemukanbarang bukti berupa uang tunai hasil penjualan judi Togel sebesar Rp. 218.000( dua ratsu delapan bels ribu rupiah ) , 1 (satu) lembar rekapan judi togel , 1 (satu)buah pulpen dan 1 (satu) unit handphone merk Byon berikut simcard087888697899, dimana dalam pesan singkat (SMS) handphone tersebut berisiangka /nomer pasangan judi togel, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut ; > Bahwa benar saksi menerangkan , sewaktu teradwka ditangkap , terdawka

Tan jung Priok Jakarta Utara ;> Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan dari terdakwa disita berupa uang tunaihasil penjualan judi togel sebesar Rp. 218.000. 1 (satu) lembar rekapan judi togel ,1 (satu) buah pulpen dan 1 (satu) unit handphone merk Byon berikut simcard087888697899, dimana dalam pesan singkat (SMS) handphone tersebut berisiangka /nomer pasangan judi togel, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut ; > Bahwa terdawka menjual

judi jenis togel dengan cara pembeli atau pemasangdatang menemui terdakwa , kemudian pemasang menyerahkan catatan nomor/anggka yang akan dipasang atau dipertaruhkan dengan memilih angka angkayang akan dikeluarkan oleh Bandar , lalu pemaang menyerahkan uang pasangannyakepada terdakwa , ada juga pemain mengirim angka paangan ke handphoneterdakwa melalui pesan singkat , kemudian terdakwa terdawka menulis pasanganpara pemasang keats kertas rekapan kemudian hsil rekapan berikut uang taruhandisetorkan

------------- Menyatakan Terdawka 1. KRISMAN SEMBIRING dan terdakwa 2. SATRIA BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi khalayak umum, tanpa ijin dari yang berwenang;------------ Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. KRISMAN SEMBIRING dan terdakwa 2.

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Kartu Jokersebanyak 82 (delapan puluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan,13Uang tunai sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah), dirampasuntuk Negara;Menimbang, bahwa karena Terdakwaterdakwa dinyatakan bersalahmaka Terdakwaterdakwa haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP ketentuanketentuan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:w Menyatakan Terdawka

Monika Retno secara spontanturun dari sepeda motor untuk mempertahankan tas milik saksi korban MonikaRetno tersebut, namun terdakwa tetap merebut dan memegang tas tersebutsambil terdakwa menjalankan sepeda motor kemudian terjadi tarik menarik tasantara terdakwa dan saksi korban Monika Retno yang menyebabkan saksi korbanMonika Retno terseret sejauh 20 (dua puluh) meter hingga mengakibatkan saksikorban Monika Retno terjatuh ke jalan lalu tas tersebut berhasil dipegang olehterdakwa, selanjutnya ketika terdawka

berusaha melarikan, diri, terdakwa jugaterjatun dari sepeda motor hingga menyebabkan baynyak warga yangmenghampiri untuk menangkap terdawka, kemudian pada saat yang bersamaansaksi M.Indra Saputra dan saksi Bayu Montana selaku Anggota Kepolisian SektorCimanggis berhasil mengamankan terdakwa guna proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban Monika Retnomengalami luka lecet dan memar ditangan kiri, pinggang sebelah kiri dan lututserta menderita kerugian yang ditaksir

berusaha melarikan, diri, terdakwa jugaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 578/Pid.B/2017/PN.Dpkterjatun dari sepeda motor hingga menyebabkan baynyak warga yangmenghampiri untuk menangkap terdawka, kemudian pada saat yang bersamaansaksi M.Indra Saputra dan saksi Bayu Montana selaku Anggota Kepolisian SektorCimanggis berhasil mengamankan terdakwa guna proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban Monika Retnomengalami luka lecet dan memar ditangan kiri, pinggang sebelah

berusaha melarikan,diri, terdakwa juga terjatuh dari sepeda motor hingga menyebabkan baynyakwarga yang menghampiri untuk menangkap terdawka, kemudian pada saat yangbersamaan saksi M.Indra Saputra dan saksi Bayu Montana selaku AnggotaKepolisian Sektor Cimanggis berhasil mengamankan terdakwa guna proses lebihlanjut.

hukum, yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang berada di situ tidak diketahui atau bertentangan dengan kehendak3yang berhak yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipadabarang anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :* Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka

Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Benq warna putih besertacharger yang selurhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiTUNUT DRAJAT HARIYANTO ;* Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka masuk ke kamarNo. 12 yaitu kamar milik saksi Tunut Drajat Hariyanto dengan menggunakanduplikat kunci pintu kamar untuk masuk ke dalam kamar milik saksi ;* Bahwa benar terdakwa setelah di dalam kamar melihat

Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Benq warna putih besertacharger yang selurhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiTUNUT DRAJAT HARIYANTO ;* Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka masuk ke kamarNo. 12 yaitu kamar milik saksi Tunut Drajat Hariyanto dengan menggunakanduplikat kunci pintu kamar untuk masuk ke dalam kamar milik saksi ;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat dan

Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Benq warna putih besertacharger yang selurhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiTUNUT DRAJAT HARIYANTO ;* Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdawka masuk ke kamarNo. 12 yaitu kamar milik saksi Tunut Drajat Hariyanto dengan menggunakanduplikat kunci pintu kamar untuk masuk ke dalam kamar milik saksi ;* Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi

saksi kemudian memberikan sepeda motor miliknya tersebut akantetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebut tidakdi kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi sudah beberapa kali mencarinyadi daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu dengan Terdakwa,bahkan saksi sempat mendatangi rumah orang tuanya di Blok SawoKelurahnan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurut orangtuanyaTerdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ; Bahwa sepeda motor milik saksi yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknya tersebutakan tetapi Sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebuttidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudah beberapa kalimencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu denganTerdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orang tuanya diBlok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorangtuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknya tersebutakan tetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motor tersebuttidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudah beberapa kalimencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemu denganTerdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orang tuanya diBlok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorangtuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka

memberikan sepeda motor miliknyatersebut akan tetapi sampai dengan waktu yang di janjikannya sepeda motortersebut tidak di kembalikan oleh Terdakwa, bahkan saksi korban sudahbeberapa kali mencarinya di daerah Bantar Jati Bogor akan tetapi tidak bertemudengan Terdakwa, bahkan saksi korban sempat mendatangi rumah orangtuanya di Blok Sawo Kelurahan Sukadamai Kota Bogor akan tetapi menurutorang tuanya Terdakwa sudah satu bulan tidak pulang kerumah ;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang dibawa oleh Terdawka

kemudian terdawka dan Sdr. AGUS langsung masuk kedalamkemudian langsung menuju warung koran;Adapun barangbarang milik korban yang telah dicuri oleh terdakwa danSdr. AGUS berupa ;e 2 (dua) slop rokok merk HITS MILD ;1 (satu) slop rokok Merk DUNHILD ;2 (dua) Slop Rokok Merk Djarum Kuning ;1 (satu) Slop Rokok Merk Surya 16 ;1 (satu) slop rokok merk Gudang Garam filter ;2 (dua) slop rokok merk sampoerna Mild ;1 (satu) slop Rokok Merk Clas Mild ;PTS.

kemudian terdawka dan Sdr. AGUS langsung masuk kedalamkemudian langsung menuju warung koran ;Adapun barangbarang milik korban yang telah dicuri oleh terdakwa danSdr. AGUS berupa;e 2 (dua) slop rokok merk HITS MILD ;1 (satu) slop rokok Merk DUNHILD ;2 (dua) Slop Rokok Merk Djarum Kuning ;1 (satu) Slop Rokok Merk Surya 16 ;1 (satu) slop rokok merk Gudang Garam filter ;2 (dua) slop rokok merk sampoerna Mild ;1 (satu) slop Rokok Merk Clas Mild ;PTS.

kemudian terdawka dan Sdr. AGUS langsung masuk kedalamkemudian langsung menuju warung koran ,;Bahwa benar adapun barangbarang milik korban yang telah dicuri olehterdakwa dan Sdr.

kemudian terdawka dan Sdr. AGUS langsung masuk kedalamkemudian langsung menuju warung koran ,;Bahwa benar adapun barangbarang milik korban yang telah dicuri olehterdakwa dan Sdr. AGUS berupa ;2 (dua) slop rokok merk HITS MILD ;1 (satu) slop rokok Merk DUNHILD ;2 (dua) Slop Rokok Merk Djarum Kuning ;PTS.

Akibat perbuatan kedua terdakwa saksi korbanIndiyani Binti Junaidi mengalami kerugian kurang lebih Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua tarus limapuluh rupiah).Bahwa benar selanjutnya terdawka beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa kepihak yang berwajib untuk ditindak lebih lanjut.Saksi ke 2 : AZIZ KODAR Bin MAHDI ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang

Akibat perobuatan kedua terdakwa saksi korbanIndiyani Binti Junaidi mengalami kerugian kurang lebih Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua tarus limapuluh rupiah).Bahwa benar selanjutnya terdawka beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa kepihak yang berwajib untuk ditindak lebih lanjut.Saksi ke 3 : JUNAIDI Bin YUSAN ;dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang telah

Akibat perbuatan kedua terdakwa saksi korbanIndiyani Binti Junaidi mengalami kerugian kurang lebih Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua tarus limapuluh rupiah).Bahwa benar selanjutnya terdawka beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa kepihak yang berwajib untuk ditindak lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan

Bahwa benar selanjutnya terdawka beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa kepihak yang berwajib untuk ditindak lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti kepersidangan yang berupa : 1 (satu) untai gelang warna kuning dalam keadaan putus.dikembalikan kepada saksi korban 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah BG 5640 JP.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.Barang bukti mana

menang danberhak mendapat pembayan , bila tutupan terakhir baik yang diambil dari tengah atau buangan dari lawandan saat itu ditutup maka disebut kemenangan kandang dan mendapat bayaran Rp 5000,, dan bila kartutsb. sudah cocok tetapi masih diputar satu kali dan tidak ada lawan yang menutup duluan makasipemegang kartu dimaksud disebut kemenangan tiong pie dan berhak mendapat bayaran sebesar uangyang ditengahtengah dan pada waktu ditangkap terdakwa suah bermain lebih dari satu kali putaran danmodal terdawka

;e Bahwa bagi pemenang tidak ada keahlian khusus hanya berdasarkan keberuntungan saja ;e Bahwa terdakwa dengan barang bukti ayng diajukan dipersidangan yaitu berupa : 2 set karturemi, dan uang tunai Rp.15.000, ;e Bahwa dalam permainan judi kartu ini tidak ada bandarnya, posisinya semua sebagaipemain ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang ;e Bahwa semua uang ditaruhan ditaruh ditengah karena terdawka berempat duduk melingkar ;e Bahwa tempat bermain

tindak pidana melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo UU RI No.7 Tahun 1974 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET Als JOHAR Bin DENAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan agar barang bukti yaitu uang tuani Rp 15.000, dirampas untuk Negara, duaset kartu remi didrampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdawka

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdiatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yangterdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdawka

perobuatannya dan memiliki tanggung jawab atas anak dan istrinya,demikian juga Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN :aan Bahwa ia terdakwa ELIAS RAHAWARIN alias ELI, baik bertindak dengansendirisendiri maupun dengan cara bersamasama dengan saksi FRANSIGSKUSNONGRICO alias YUL (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi JEFRIKABINUN alias JEFRI (terdawka

masih terus meneriakkan kacau kacau, lari lari sehinggamembuat masyarakat di sekitar jalan yang di lintasi oleh para terdawkamenjadi panic dan langsung berlarian karena mendengar teriakan tersebut ;Bahwa kedua saksi meneriakkan kacau kacau yang di tujukan kepadamasyarakat di sekitar Jalan Yos Sudarso, Jalan Bougenvil, didepan gerejaTorsina Timika lalu membelok ke arah Jalan Pattimura jalur enamlangsungberkumpul sambil membawa alat tajam berupa parang, busur dan anakpanah, melihat kejadian tersebut terdawka

Saksi FRANSISKUS NONGRICO;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah membawa senjata tajam tanpa ijin yang di lakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam01.00 wit di jalan Patimmura Mimika ;Bahwa saksi saat itu sedang bersamasama dengan terdakwa dan saksiJefri di dalam mobil terdawka yang di parkir di pasar swadaya timika ;Bahwa saksi mengetahui yang membawa dan menguasai senjata tajamtanpa ijin tersebut yaitu terdakwa ; Bahwa

Saksi JEFRIKABINUBUN ;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah membawa senjata tajam tanpa ijin yang di lakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam01.00 wit di jalan Patimmura Mimika ;Bahwa saksi saat itu sedang bersamasama dengan terdakwa dan saksiFransiskus di dalam mobil terdawka yang di parkir di pasar swadayatimika ;Bahwa saksi mengetahui yang membawa dan menguasai senjata tajamtanpa ijin tersebut yaitu terdakwa ;Bahwa

sobra denganmenggunakan motor kemudian ternyata Terdakwa Taufik tidakmembawa sakai ke kantor polisi melainkan ke rumah Terdakwa Taufikdengan dibonceng oleh Terdakwa Taufik;Bahwa Sampai di rumah taufik, saksi langsung dipukul oleh TerdakwaTaufik sebanyak 5 kali dan saya disuruh mengaku oleh terdakwaTaufik, akan tetapi saksi tidak mengakui atas tuduhan yang dituhkankepada saksi, kemudian saksi diancam oleh terdawka Taufik, apabilatidak mengaku saksi akan mati, kemudian saksi dibawa lagi keluardari

rumah terdakwa Taufik oleh terdakwa Taufik ke rumah terdakwaSofyan;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Bahwa Pada saat saksi di rumah terdakwa Sofyan, Terdawka Sobradatang bersama istrinya kemudian saksi di keroyok oleh TerdawkaSobra, Terdakwa Taufik dan Terdakwa Sofyan, setelah itu merekamasuk kedalam rumah berbicara dan kemudian terdakwa Sobramenghampiri saya, bertanya Siapa yang mengetuk pintu rumah saya,saya jawab pada saat itu dedi yang mengetuk;Bahwa kemudian Teman

Ali yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdawka melakukan kekerasan terhadap Fajar pada harisenin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 12.30 di Jl. H. PitangRT.14/06 Kel. Sukapura, Kec.

sobra denganmenggunakan motor kemudian ternyata Terdakwa Taufik tidak membawasaksi Fajar ke kantor polisi melainkan ke rumah Terdakwa Taufik dengandibonceng oleh Terdakwa Taufik;Bahwa benar Sampai di rumah taufik, saksi Fajar langsung dipukul olehTerdakwa Taufik sebanyak 5 kali dan saya disuruh mengaku oleh terdakwaTaufik, akan tetapi saksi Fajar tidak mengakui atas tuduhan yang dituhkankepada saksi, kemudian saksi diancam oleh terdawka Taufik, apabila tidakmengaku saksi akan mati, kemudian saksi

dibawa lagi keluar dari rumahterdakwa Taufik oleh terdakwa Taufik ke rumah terdakwa Sofyan;Bahwa benar Pada saat saksi di rumah terdakwa Sofyan, Terdawka Sobradatang bersama istrinya kemudian saksi di keroyok oleh Terdawka Sobra,Terdakwa Taufik dan Terdakwa Sofyan, setelah itu mereka masuk kedalamrumah berbicara dan kemudian terdakwa Sobra menghampiri saya,bertanya Siapa yang mengetuk pintu rumah saya, saya jawab pada saat itudedi yang mengetuk;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr

., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi sisa sisa Kristal Putih berwarna putih dengan berat netto 0,26(nol koma dua puluh eaam ) gram milik terdawka atas nama ZULKARNAENBATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti NarkotikaForensik Cabang

Hutagaol, S.si., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine yang dianalisis milik terdawka atasnama ZULKARNAEN BATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di ataur dan di ancam pada apasal 112 ayat (1)UU RI 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa

Hutagaol, S.si., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi sisa sisa Kristal Putih berwarna putih dengan berat netto 0,26(nol koma dua puluh eaam ) gram milik terdawka atas nama ZULKARNAENBATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti NarkotikaForensik

Hutagaol, S.si., Apt, menyimpulkanbahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine yang dianalisis milik terdawka atasnama ZULKARNAEN BATUBARA Als ANEN adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagai mana di ataur dan di ancam pada apasal 112ayat (1) UU RI 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Hutagaol, S.si., Apt,menyimpulkan bahwa mengatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine yangdianalisis milik terdawka atas nama ZULKARNAEN BATUBARA Als ANENadalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor Urut 61, Lmapiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf

ARMES (DPO) mengirim pesan kepada terdakwa yangberisikan nomor tebakan judi togel 1832x2, 832x3, 32x10, 18x5 (1832x2 artinya nomortebakan 1832 ditaruhan sebesar Rp.2000,), setelah terdakwa menerima nomor tebakantersebut tersangka langsung pegi ke Jatinegara Binjai untuk menemui Bandar togel yangebrnama ADI (DPO) dan kemudian terdakwa memberikan nomor tebakan judi yangdititipkan kepada ADI (DPO) dan kemudian ADI (DPO) menulis nomor tersebut dikertaslalu tedakwa pulang sedangkan uang taruhannya belum terdawka

ARMES (DPO) mengirim pesan kepada terdakwa yangberisikan nomor tebakan judi togel 1832x2, 832x3, 32x10, 18x5 (1832x2 artinya nomortebakan 1832 ditaruhan sebesar Rp.2000,), setelah terdakwa menerima nomor tebakantersebut Terdakwa langsung pegi ke Jatinegara Binjai untuk menemui Bandar togel yangebrnama ADI (DPO) dan kemudian terdakwa memberikan nomor tebakan judi yangdititipkan kepada ADI (DPO) dan kemudian ADI (DPO) menulis nomor tersebut dikertaslalu tedakwa pulang sedangkan uang taruhannya belum terdawka

ARMES(DPO) mengirim pesan kepada terdakwa yang berisikan nomor tebakan judi togel 1832x2,832x3, 32x10, 18x5 (1832x2 artinya nomor tebakan 1832 ditaruhan sebesar Rp.2000,), setelahterdakwa menerima nomor tebakan tersebut Terdakwa langsung pegi ke Jatinegara Binjai untukmenemui Bandar togel yang ebrnama ADI (DPO) dan kemudian terdakwa memberikan nomortebakan judi yang dititipkan kepada ADI (DPO) dan kemudian ADI (DPO) menulis nomortersebut dikertas lalu tedakwa pulang sedangkan uang taruhannya belum terdawka

marah langsung mengejar terdakwa, saat itu terdakwa langsungmundur sambil mencabut senjata tajam jenis pisau dari balik bajunyadan langsung menusukkan senjata tajam jenis pisau tersebut ke arahtubuh saksi korban menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa danmengenai bagian bawah ketiak sebelah kanan saksi korban, setelah itusenjata tajam milik terdakwa tersebut berhasil direbut saksi korbandengan tangan kirinya lalu terjadilah perkelahian baku hantam antaraterdakwa dengan saksi korban, setelah itu terdawka

sambil mencabut senjata tajam jenis pisau dari balik bajunyadan langsung menusukkan senjata tajam jenis pisau tersebut ke arahtubuh saksi korban menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa danmengenai bagian bawah ketiak sebelah kanan saksi korban, setelah itudtaghalaman 5 dari 19 halamanPerkara Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Kgn.senjata tajam milik terdakwa tersebut berhasil direbut saksi korbandengan tangan kirinya lalu terjadilah perkelahian baku hantam antaraterdakwa dengan saksi korban, setelah itu terdawka

marah langsung mengejarterdakwa, saat itu terdakwa langsung mundur sambil mencabut senjatatajam jenis pisau dari balik bajunya dan langsung menusukkan senjatatajam jenis pisau tersebut ke arah tubuh saksi korban menggunakantangan sebelah kiri terdakwa dan mengenai bagian bawah ketiak sebelahkanan saksi korban, setelah itu senjata tajam milik terdakwa tersebutberhasil direbut saksi korban dengan tangan kirinya lalu terjadilahperkelahian baku hantam antara terdakwa dengan saksi korban, setelahitu terdawka

marah langsung mengejar terdakwa, saatitu terdakwa langsung mundur sambil mencabut senjata tajam jenis pisau daribalik bajunya dan langsung menusukkan senjata tajam jenis pisau tersebut kearah tubuh saksi korban menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa danmengenai bagian bawah ketiak sebelah kanan saksi korban, setelah itu senjatatajam milik terdakwa tersebut berhasil direbut saksi korban dengan tangan kirinyalalu terjadilah perkelahian baku hantam antara terdakwa dengan saksi korban,setelah itu terdawka

kenal dengan para terdakwa sebelumpenangkapan ;Halaman 2 dari 8 , Putusan No 1659/Pid.Sus/2015/PNPlgBahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat dijalan SegaranKel. 15 llir Palembang ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para paraterdakwa saat sedang melakukan razia kendaraan bermotor.Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa ditemukan 1 paket Narkotika jenis shabu teroungkusplastic bening ;Bahwa saat para terdawka

Saksi BAYU TRIYANTO BIN JUHARSONOBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa sebelumpenangkapan ;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat dijalan SegaranKel. 15 llir Palembang ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para paraterdakwa saat sedang melakukan razia kendaraan bermotor.Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa ditemukan 1 paket Narkotika jenis shabu teroungkusplastic bening ;Bahwa saat para terdawka

bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar BAP saksi dipenyidik ;Bahwa para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat dijalan SegaranKel. 15 llir Palembang ;Bahwa benar saat penangkapan terhadap para terdakwa saatsedang melakukan razia kendaraan bermotor.Bahwa saat para terdawka

Bahwa terdawka tidak mempunyai jjin untuk memiliki atau menguasainarkotika jenis sabu sabu tersebut. Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut rencananya akandigunakan sendiri oleh terdakwa bersama dengan teman wanitanyayang bernam ISMA tetapi saat itu sedang tidak bersama denganterdakwa.

Pol S 5321 SC milik terdakwaBahwa tidak ada jjin terdakwa untuk memiliki atau) menguasaiNarkotika jenis sabu sabu tersebut.Bahwa sabu sabu tersebut rencananya akan digunakan bersamadengan teman terdakwa yangbernama ISMA.Bahwa awalnya yang mengajak menggunakan sabu sabu adalahIsma, kemudian terdawka ditanya apakah pernah menggunakan sabusabu dan terdakwa menjawab pernah menggunakan sehinggakemudian Isma mengajak menggunakan sabu sabu di kost nya.

Bahwa ketika terdakwa mengendarai sepeda motor miliknya, ditengahperjalanan kehabisan bensin sehingga terdakwa membeli bensinsedangkan Isma meninggalkan terdakwa katanya akan membayar kostdulu dan terdawka memberi uang Rp. 100.000,0 Bahwa tidak beberapa lama datang petugas Polisi yang menangkapterdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) poket sabu sabu dengan berat bersin 0,025 Nol koma noldua puluh lima) gram. 1 (Satu) lembar plastik warna putih Indomaret

Tugu Selatan Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara , terdawka telah melakukan Pencurian sepedaBAhwa benar terdakwa Surya Bin Soma yang masuk untuk mengambil sepedamotor dengan cara merusak kunci kontak /denganmenggunakan kunci leter Tsedangkan terdakwa Yusup Yopi mengawasi diluar keadaan ; Bahwa benar terdawka mengambil sepeda motor dengan cara merusak kuncikontak dengan menggunakan kunci leter T di rumah saksi Marwah di halamanrumah pada malamhari ; = 32 n neeBahwa benar terdawka pada saat mengambil sepeda

Marwah tidak meminta ijin kepada pemiliknya ; Bahwa benar terdawka telah melakukan beberapa Pencurian sepeda motor dansepeda motor tersebut ada yang dijual kepada DIDI Bagus ; Bahwa benar terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; PEMBUKTIAN ; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganmaka sampailah kami pada pembuktian mengenai unsureunsur tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu ; vieAd.Ad.Ad.Melanggar : Primair Pasal 363 ayat (2) KUHP ;Unsur Barang Siapa

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari sekira awal bulan Oktober 2014, saksi Solehan diperkenalkankepada saksi Abdul Haris yang menawarkan tanah milik terdakwa Heriza BinBustan, kemudian terdakwa menunjukkan suatu jual beli milik Hozain Effendi(sudah meninggal dunia) yang merupakan ahli waris tanah tersebut yang telahmemberikan kuasa secara lisan kepada terdakwa dan Said Darman (DPO) untukmenjualkan tanah tersebut, beberapa hari kemudian terdawka dan Said

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal dari sekira awal bulan Oktober 2014, saksi Solehan diperkenalkankepada saksi Abdul Haris yang menawarkan tanah milik terdakwa Heriza BinBustan, kemudian terdakwa menunjukkan suatu jual beli milik Hozain Effendi(sudah meninggal dunia) yang merupakan ahli waris tanah tersebut yang telahmemberikan kuasa secara lisan kepada terdakwa dan Said Darman (DPO) untukmenjualkan tanah tersebut, beberapa hari kemudian terdawka dan Said

Solehan Ismail; Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa menjual tanah tersebut kepada korbandengan harga senilai Rp. 220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah) Bahwa saksi menjelaskan, koroan membeli tanah tersebut secara bertahaptahap dan korban baru membayar uang senilair Rp.190.000.000,00 (seratussembilan puluh juta rupiah), sisanya Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dibayar ketika terdawka memberikan sertifikat tanah tersebut; Bahwa korban membeli tanah tersebut + sudah 2 (dua) tahun yang

dipersidangan, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa benar berawal dari sekira awal bulanOktober 2014, saksi Solehan diperkenalkan kepada saksi Abdul Haris yangmenawarkan tanah milik terdakwa Heriza Bin Bustan, kemudian terdakwamenunjukkan suratu jual beli milik Hozain Effendi (sudah meninggal dunia) yangmerupakan ahli waris tanah tersebut yang telah memberikan kuasa secara lisankepada terdakwa dan Said Darman (DPO) untuk menjualkan tanah tersebut,beberapa hari kemudian terdawka

Rivai Palembang yang kemudianlangsung diserahkan kepada terdawka ditempat tersebut, saat itu saksi Solehanmelihat terdakwa menyerahkan sebagian uang tersebut kepada saksi Abdul Haris,selanjutnya saksi Solehan, terdakwa, Said Darman dan saksi Abdul Haris langsungpergi ketempat notaris yaitu saksi Bramada di daerah Sekip Palembang laludibuatlah Akta Pengoperan Hak Nomor : 417 tanggal 30 Oktober 2014 atas jual bellitanah tersebut.

Menyatakan Terdawka Andi Gunawan alias Andi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan ebrsalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan keadaan Memberatkan", seagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjcara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.