Ditemukan 5036353 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gugat tergugat
Penggugat
Penggugat-tergugat
Penggugat tergugat
Penggugat
tergugat
Cerai tergugat
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA Kecamatan Bantur Kabupaten Malang) guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai beberapa hari, ternyata ia pulangkerumah orangtuanya;c.
Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat pernah cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.
nafkah, kabar beritanya kepadaPenggugat bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 April 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;4.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 27-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PULAN Bin PULAN) terhadap Penggugat (PULANA Binti PULAN);4.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalbersama di rumah kediaman sendiri setelah itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai akan tetapi sejak awal tahun 2008, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkanoleh :a.
Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;. Bahwa pada tanggal awal bulan Januari 2012, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah kontrakan sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamasampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 2 tahun;.
Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugat telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari12 halaman Putusan Nomor :0089/Pdt.G/2013/PA.Tlb.8.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, danmenurut Penggugat jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat ;9.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PULAN Bin PULAN) terhadapPenggugat (PULANA Binti PULAN);3.
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaTahun 1996, dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakemudian pindah;Halaman 5 dari12 halaman Putusan Nomor :0089/Pdt.G/2013/PA.Tlb.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Tahun 2008 tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0411/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; -------------------------------------------------------------------------------4.
Penggugat vs Tergugat
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat diatas selama kurang lebih 5tahun, setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat dantidka diketahui tempat tinggalnya selama kurang lebih 3tahun, setelah Tergugat pulang maka antara Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai denganbulan Agustus 2013 atau sekitar 2 tahu, selama hidupbersama telah
pulang Penggugatberusaha menanyakan namun yang terjadi justrumenimbulkan perselisihan danpertengkaran ;= Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri, atas haltersebut menjadikan perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;4.
Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) ;3. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untukmembayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkaraIni ; 4.
tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat sering hutangdan Tergugat pergi pulang larut malam, hingga akhirnyatahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak ada komunikasi ;e Bahwa~ keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkan 2.
sering pergi sampai larute Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa sejak meninggalkan rumah sampai sekarang,Tergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa keluarga sudah berusah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil dan sudah tidakSanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti dalamkehidupan
Register : 14-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2085/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 23 Nopember 2011 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT );----------------------------------------------------------4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan berlangsung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------------5.
Perdata- Penggugat- Tergugat
Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b. Sejak tanggal 2 Januari tahun 2007 Tergugat dengan seizin Penggugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja ke Tanggerang, namunsejak itu Tergugat tidak pernah datang, tidak pernah mengirim nafkah wajibkepada Penggugat serta tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kehidupanPenggugat seharihari, dan sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar berita;c.
Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Desa ParakanKecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka, di rumah Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis tetapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis
Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b. Sejak tanggal 2 Januari tahun 2007 Tergugat dengan seizin Penggugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja keTanggerang, namun sejak itu Tergugat tidak pernah datang, tidak pernahmengirim nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak ada harta yangditinggalkan untuk kehidupan Penggugat seharihari, dan sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar berita;c.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ); 4.
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0198/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharisehari dan juga karena Tergugat malasbekerja;5.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya;Hal 3 dari8 Hal. Put. No. 0198/Pdt.G/2014/P ANgw46. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharisehari dan juga karena Tergugat malasbekerja karena belum mempunyai pekerjaan yang tetap;5.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya;6.
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Masalah ekonomi Kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 20.000,00 (Dua Puluh RibuRupiah);b.
Tergugat jarang pulang ke rumah bersama, dan apabila pulang,Tergugat meminta uang kepada Penggugat dengan banyak alasan,seperti Tergugat habis menabrak orang, setoran uang kurang dll;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kota Surabaya, sehingga terjadi berpisah selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat, namun masih memberi nafkah
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
Masalah Ekonomi Kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 20.000,00 (Dua Puluh RibuRupiah);b.
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0766/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
33 — 3
33 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;-----------------------------------------------4.
PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 bulan, kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua hingga kini sertaterjadi pisah rumah , selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan kelamin dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad al Muhdor umur 1tahun lebih 11 bulan,anak dalam asuhan Penggugat;Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara
8 September 2011 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat; 22 eee n nee eee eee eee nee eeeMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap
kali cekcok Tergugat menyakiti badan jasmaniPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir tahun 2009 masingmasing tinggal dirumah orangBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi meskipun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berBahwa lebaran tahun lalu Tergugat pernah menengok anaknamun tidak ada usaha untuk memperbaiki rumah tang.
kali cekcok Tergugat menyakiti badan jasmaniPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir tahun 2009 masingmasing tinggal dirumah orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi meskipun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak bere Bahwa lebaran tahun lalu Tergugat pernah menengok anaknamun tidak ada usaha untuk memperbaiki rumah tangMenimbang bahwa terhadap keterangan dua orang = saksitersebut Penggugat membenarkan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Register : 03-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0541/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Put No. 0541/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Januari 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, Tergugat kadang bekerja kadang tidak bekerja sehinggatidak mempunyai hasil yang pasti untuk mencukupi kebutuhan tiap hari, kemudian Tergugatpamit akan mencari pekerjaan
ke luar kota dengan tujuan Jakarta, akan tetapi hingga saat initidak pernah kirim khabar dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Mei 2008, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarangtidak diketahui alamatnya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 5 tahun 10 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidakada
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
dan Tergugat adalah bertengkarmulut;Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari, Tergugat kadang bekerja kadang tidak bekerja sehingga tidakmempunyai hasil yang pasti untuk mencukupi kebutuhan tiap hari, kemudian Tergugat pamitakan mencari pekerjaan ke luar kota dengan tujuan Jakarta, akan tetapi hingga saat ini tidakpernah kirim khabar dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 9 hal. Put No. 0541/Pdt.G/2014/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT X TERGUGAT
Tergugat suka cemburu buta, sering menuduhPenggugat selingkuh tanpa bukti dan alasanyang sah, sehingga hal tersebut menjadikanperselisihan dan cekcok yang tak terhindarkanlagi antara Penggugat dan Tergugat;c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan sama sekali, perbedaan polapikir keduanya selalu menimbulkanpertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus.6.
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada bulan Agustus tahun 2005 dan sekarang akan bercerai;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secarabergantian dan selama terikat pernikahan telah hidup bersamaPutusan, xxxx/Pat.G./2015/PA.Po., him. 5 dari 15 him.sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak keturunan;.
Bahwa selama berumah tangga selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun baikbaik saja, namun selama 3 tahun terakhir kumpulPenggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering bertengkardengan sebab Tergugat tidak mampu memberi nafkah yanglayak dan Tergugat pencemburu buta terhadap Penggugat;.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dan tidak adajalinan komunikasi lagi selama kurang lebih 3 (tiga) tahunterakhir;Bahwa saksi selaku keluarga pernah menasihati Penggugatsupaya bersabar dan berupaya tetap rukun dengan Tergugat,namun Penggugat tetap menginginkan perceraian denganTergugat;1.
Bahwa selama berumah tangga selama kurang lebih 7(tujuh) tahun baikbaik saja, namun selama 3 tahunterakhir Kumpul Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering bertengkar dengan sebab Tergugat tidakmampu memberi nafkah yang layak dan Tergugatpencemburu buta terhadap Penggugat;e. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dan tidakada jalinan komunikasi lagi selama kurang lebih 3 (tiga)tahun terakhir;f.
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 115/Pdt.G./2015/PN.Kpn Tanggal 9 Maret 2015 — Solikin,
PT. Astra Sedaya Finance
96 — 41
96 — 41
M E N G A D I L I- Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat; - Menyatakan Pengadilan Negeri Kepanjen tidak berwenang mengadili perkara ini; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Tergugat;Dalam hal ini diwakili KuasanyaMansyur Sandhita, S.H.
TERGUGAT menyuruh 4 (empat) dept collector untuk menyita MobilTruk milik PENGGUGAT memberi kesan yang tidak baik (arogan) ,seharusnya TERGUGAT melindungi hak PENGGUGAT sebagaimanadiatur dalam Pasal 4 huruf (g) UU No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen , hal ini jelas TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena akibat kelalaiannya berakibatkerugian bagi PENGGUGAT ;b.
Halaman Putusan No.115/Pdt.G./2014/PN.Kpn.1.Bahwa, dimohonkan akta Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat dansatupun tidak ada yang benar, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannyaoleh Tergugat dan tidak bertentangan dengan dalildalil Tergugat itu sendin ;.
Kepanjen, dan oleh karena itu Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili untuk memberikan putusannya terlebih dahulusebelum pokok perkara ini dilanjutkan ;Bahwa, karena Tergugat hanya satu satunya sebagai pihak Tergugat makaseharusnya gugatan Penggugat tersebut di ajukan di Pengadilan NegeriMalang ( kota ) karena Tergugat bertempat tinggal di Jalan Jaksa AgungSuprapto No. 28 Klojen Kota Malang , hal tersebut BISA DIBUKTIKANdalam gugatan Penggugat dimana tempat tinggal TERGUGAT ;Bahwa, karena sesuai
, atau Tempat Tergugat sebenarnya berdiam (JikalauTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya); Tempat tinggal salah satu Tergugat, Jika terdapat lebih dari satu Tergugat,yang tempat tinggalnya tidak berada dalam satu daerah hukum PengadilanNegeri menurut pilihan Penggugat); Tergugat utama bertempat tinggal, jika hubungan antara TergugatTergugatadalah sebagai yang berhutang dan penjaminnya; Tempattinggal Penggugat atau salah satu dari Penggugat, dalam hal: Tergugat tidak mempunyai tempat tinggal dan
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0282/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
PenggugatTergugat
Bahwa pada tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat malas bekerja sehingga penggugat tidak diberi nafkah lahir; Tergugat sering minumminuman keras; Tergugat sering berjudi;5.
Bahwa pada bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat ketika disuruhuntuk lebih giat bekerja tidak mau, kemudian Tergugat marahmarah dan terjadipertengkaran percekcokan kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang pisah;6.
Bahwa selama pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan selama 8(delapan) bulan tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar, tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi nafkah kepada Tergugat sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan sewaktu pernikahan, yaitu :a. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 8 (delapan)bulan;b.
Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
kediaman bersamatersebut telah berjalan selama 8 bulan dan selama itu Tergugat Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama, oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggarta lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah antara Tergugat denganPenggugat Nomor : 2(dua) dan 4(empat);Menimbang bahwa Tergugat terbukti telah melanggar talik talaknya Nomor , 2(dua) dan 4(empat) sedangkan Penggugat menyatakan tidak
Register : 08-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1883/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat X Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat X Tergugat
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo ;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa pada tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpapamit kepada Penggugat maupun Kepada Orang Tua Penggugatdan tidak ada alasan yang jelas sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya hampir empat ( 4) tahun lamanya;5. Bahwa Tergugat selama pergi dan tidak diketahui keberadaannya,Tergugat juga tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;6.
Bahwaatas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat sebab Tergugat adalah suami yang tidak 7.Bahwa Penggugat meyakini, perceraian merupakah salah satujalan terbaik demi kebaikan bersama dan masa depan Penggugatdan Tergugat.
Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat ( TERGUGAT )atas Penggugat ( PENGGUGAT ) ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDERJika Majelis Hakim berkeyakinan lain, Mohon putusan yang seadiladilnya(et augeo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 28 Agustus tahunHalaman
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai lbu Penggugat ;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah tanggal 6 Juli tahun 2006, akan tetapisaat ini akan bercerai ;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat , dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;d.
Bahwa selama pergi Tergugat juga tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;g.
Register : 29-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1829/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (JUNAWI bin SARIMAN) kepada Penggugat (HARTATIK binti JAIS);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat ;b. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatd. Tergugat sering menghina Penggugat dengan mengatakan Penggugat tidak sempurna4.
Ketika perselisihan tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati, Tergugat serng mengatakan akan menceraikan Penggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2006 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tunya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 6 bulan hingga sekarang.
Tanggal 19/01/2000; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksimengetahui Penggugat mau berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun karena
sering terjadipertengkaran dan Tergugat kasar pada Penggugat juga sering membentak bentak;Saksi II : umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksimengetahui Penggugat mau berceraidengan Tergugat; Bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (JUNAWI bin SARIMAN) kepada Penggugat(HARTATIK binti JAIS);4.
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Penggugat dan Tergugat
rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat mau jualperhiasan Penggugat namun oleh Penggugat tidak diperbolehkan karana tidak ada tujuanHalaman 1 dari 6 halamanyang jelas, lalu Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat dan Tergugattidak ada keterbukaan
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri. ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
sebab saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak menafkhi Penggugat dan malas bekerja; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Register : 24-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 445/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menjatuhkan talaq satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat Melawan Tergugat
Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ( Ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan yang sekarang ikut Penggugatdan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak bertanggung jawa tidak maubekerja
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
halhal yang telah dikemukakan oleh Penggugat dan ada yang salahsebagian yaitu :Pada posita 2, Bahwa Tergugat setelah menikah yang benar hidup bersama di orangtuaPenggugat xxx bulan ;Pada posita 3, Tergugat masih tanggungjawab pada Penggugat karena selalu memberi nafkahpada Penggugat sesuai dengan kemampuan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat hanya datang pada tahap sidang perdamaian (pertama),sedangkan pada sidangsidang berikutnya Tergugat tidak pernah datang lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan
Nama Saksi yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah teman dekat Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di tempatorangtua Pengugat selama xxx bulan kemudian pindah di orangtua Tergugat xxxbulan ;Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi, sejak xxx rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselih berselisih masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat dalam bekerja hasilnyahanya
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama satu rumah, telah pernahberhubungan kelamin namun belum dikarunia anak ;3. Bahwa Tergugat tidak tanggung jawab pada Penggugat, karena nafkahpemberian Tergugat kurang dan Tergugat malas bekerja ;4. Bahwa karena perselisihan tersebut sejak xxx sampai dengan sekarangPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat ;5.
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ) ;4.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Register : 29-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 941/Pdt.G/2017/PA Bks Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxx bin Xxxx) terhadap Penggugat (Xxxx binti H. Xxxx);3.
Penggugat dan Tergugat
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5550/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 18/Pdt.G/2014/PA Mkd Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXX);4.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokkan yang di sebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat. Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap dan Penggugat tidak boleh bekerja. Dan puncak perselisihan adalah pada bulanNovember 2012 di mana pada waktu itu tanpa sebab yang jelas Tergugat marahkepada Penggugat dan menampar Penggugat, satu bulan kemudian Penggugatpulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarang;.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah terapat tinggal selama 1 tahun( sejak bulan November 2012 sampai sekarang ) selama berpisah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan tidak adakomunikasi. Tergugat tidak pernah berusaha menjemput dan mengajak pulangPenggugat;.
dengan Tergugat berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan tidak membolehkanHal. 4 dari 12 hal.Put.
XXXXXXXKXXXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan anak; Bahwa ketika tinggal bersama saksi sering melihat Penggugat
;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat;Bahwa selama tinggal bersama sekitar 1 tahun kedua saksi sering melihat Penggugatdengan Tergugat berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap dan tidak membolehkan Penggugat bekerja serta pernahmelakukan kekerasan phisik terhadap Penggugat, yaitu menampar muka Penggugat;Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup