Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang terop, bertempat tinggal di Kecamatan XX, KabupatenKediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakkerja, bertempat tinggal di Kecamatan XX, Kabupaten Kediri ,sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca berkas perkara;e Telah

SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 11 Maret 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 05 Februari 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan terop

Bahwa Para Pemohon dan Keluarga Calon Pengantin Laki Lakitelah juga memesan berbagai perlengkapan Persiapan Pernikahan sejak1 bulan yang lalu seperti sound System, Perias Pengantin, Terop, Kursi,berbagai Makanan, bumbu bumbu untuk masak, MC, Penceramah /Kyai, dan Memberi kabar para sanak saudara yang dekat maupun yangjauh, dan lain lainya.5.

JbgBahwa Sekarang Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di MegaluhJombang.Bahwa Tidak pernah.Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXX, umur 23 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta/ Pasang Terop, alamat di Dusun Kalirejo Desa DarurejoXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya

yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kedirisekarang memilih tempat tinggal di rumah Isnaini/lbu Sumini/Bapak Imam Bakri dengan alamat Jalan Urip Sumoharjo No,336, Kecaman Kota, Kota Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPersewaan Terop

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha terop, tempatKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pasang terop, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulangan untuk menikahkan anaknya karenaanak Pemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinanmenurut Undangundang. Bahwa aama anak Pemohon Anak Pemohon, umur 15, statusnyaperawan.

Bahwa, Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbernama XXXX aliaS XXXX tanggal lahir27 Juni 1997 ( umur 15 tahun 2 bulan ) Agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Tempat Kediaman di DusunNgasem RT. 01 RW. 01 Kabupaten Nganjuk Desa SumberjoKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk dengan calonSuaminya bernama XXXX, umur 19 tahun Agama Islam,pekerjaan Usaha Persewaan Terop, Tempat Kediaman diyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten

PUTUSANNomor 2003/Pat.G/2017/PA.Sdaz Ate xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiRestauran, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Terop,tempat kediaman

Bahwa Para Pemohon dan Keluarga Calon Pengantin Laki Lakitelah juga memesan berbagai perlengkapan Persiapan Pernikahan sejak1 bulan yang lalu seperti sound System, Perias Pengantin, Terop, Kursi,berbagai Makanan, bumbu bumbu untuk masak, MC, Penceramah /Kyai, dan Memberi kabar para sanak saudara yang dekat maupun yangjauh, dan lain lainya.5.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lilin Lestari binti Haryono, Umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Dusun Plosorejo RT.035 RW.012 DesaTawangrejo Kecamatan Gemarang KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAditya Rian Pradana bin Sugeng Purwanto, Umur 28 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Pengusaha Terop

ADIL PARADI tanggal 9 Januari 2012 untuk bendahara pengeluaran perihal belanja dan pertanggung jawaban penggunaan dana SP 2D;- 1 (satu) gabung surat tanggapan kepada tim pemeriksa BPK;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara pembukaan Festival lekay Tgl 14 Juli 2011 sejumlah Rp.27.700.000 (dua puluh tujuh juta tujuh ratus rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanja antara lain makan minum 700 Porsi di Catareing purti kembar total 17.500.000 , sewa panggung terop

kursi Ian total 1.000.000 sewa terop 15 titik dan kursi di IAN 700 biji total 1.100.000 ,dekorasi 1 kgt di Kamboja total 1.000.000, beli 20 jajan dan 2 dua aguan tanggung di catering kurnia total 1.000.000 7 lbr kain di Shwo dekranasda total 3.500.000 dan total semuanya Rp. 25.200.000;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara Festival lekay Tgl 14 -17 Juli 2011 sejumlah Rp.39.260.000 (tiga puluh sembilan dua ratus enam puluh juta rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi

Total 2.060.000,di toko kita ,belanja 300 porsi makan minum di Cataering putri kembar total; 15.000.000, belanja 20 pori makan minum di Putri Meci Total 2.500.000.total 32.460.000,-;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada biaya hari Koperasi ke 64 tgl 12 juli 29011 sejumlah Rp.2.950.000 (dua juta sembilan ratus enam puluh juta rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 3 lembar nota kwitansi belanja antara lain 200 Ktk dan 10 piring di Putri Meci Rp. 2.500.000 belanja 250 kursi dan 5 titik terop

, 600 kursi : 1.050.00 di Ian terop, 1 dekor 500.000 di ian, 2 lbr kain dompu : 1.000..0000 total 25.085.00;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara rapat koordinasi Bupati angggota Dewan Tgl 21-22 Juli 2011 sejumlah Rp.9.800.000 (sembilan juta delapan ratus rupiah) tertanggal 3 agustus 2011 beserta lampiran 5 lembar nota kwitansi belanja antara Lain 150 Dos makan minum :7.500.000,di putri meci belanja 250 gl cendol .6 dus aqua gelas di putri kembar total 1.400.000, belanja 2 bh kunci pintu 2

18 hari di ian 9.000.000 .;- Rencana penggunaan uang (RPU) open haous idul fitri sejumlah Rp.57.900.000 (lima puluh juta sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 23 Agustus 2011 beserta lampiran 6 Lembar nota kwitansi belanja antara lain 1000 porsi makan : 25.000.000 di Putri Meci , 500 porsi makan minum:12.500.000 di putri kembar, 250 org makan minum : 6.250.000 di Catering kurnia .45 kue kering :4.500.000 di kota baru, 40 kg buah : 3.000.000 19 titik terop 2 hr 1750 bh kursi 2 hr : 3.650.000 di

Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, di persidangan Pemohonmengajukan bukti bukti sebagai berikut:BUKTI SURATe Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0284/047/V/2013, tanggal 24 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan,bermeterai cukup dan telah dinachtzegelen pejabat Kantor Pos, setelah diperiksaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya (bukti P1);BUKTI SAKSIe Saksi I Pemohon, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha terop

Taman Kab.Sidoarjo Agama Islam 22 2222200222022 255Pekerjaan Pasang Terop Dalam perkara ini Para Terdakwa ditahan oleh : 2013 s/d 13.

Bahwa Para Pemohon dan Keluarga Calon Pengantin Laki Lakitelah juga memesan berbagai perlengkapan Persiapan Pernikahan sejak1 bulan yang lalu seperti sound System, Perias Pengantin, Terop, Kursi,berbagai Makanan, bumbu bumbu untuk masak, MC, Penceramah /Kyai, dan Memberi kabar para sanak saudara yang dekat maupun yangjauh, dan lain lainya, sehingga Para Pemohon sangatlah malu kalau maumembatalkan Rencana Pernikahan anak Para Pemohon.5.

PUTUSANNomor : 3874/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta (usaha terop

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang terop,tempat kediaman di Dusun Kertorejo Desa Sumberkarang KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahkurang lebih 5 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat

SAKSI/ 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (pasang terop),tempat kediaman di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak iparPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat

Putusan No. 1162/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling adakomunikasi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli pasang terop,alamat di Dusun Gading RT.002 RW.006 Desa Gadingmangu Kecamatan PerakKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suami isteridan saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KotaMadiun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, sejaktahun 2013 mereka sering bertengkar mulut;Bahwa selain dari cerita Penggugat, saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena kekurangan ekonomi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang pasang terop