MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEPTALINA alias URAY alias BOY binti MUHAMMAD HARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.SIMON GINTING,SH
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
SEPTALINA Als URAY Als BOY Binti MUHAMMAD HARIS

Nama lengkap : Septalina alias Uray alias Boy binti Muhammad Haris;2. Tempat lahir : Putussibau;3. Umur/tanggal lahir :26 Tahun / 27 September 1994;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Iskandar Muda No. 4 RT. 001 / RW. 002,Kelurahan Putussibau Kota, Kecamatan PutussibauUtara, Kabupaten Kapuas Hulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SEPTALINA Alias URAY Alias BOY BintiMUHAMMAD HARIS telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian* sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTALINA Alias URAY AliasBOY Binti MUHAMMAD HARIS berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN PtsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAPTALINA Alias URAY

sendirinya mempunyai kemampuanbertanggung jawab kecuali secara tegas undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa berhubungandengan pelaku tindak pidana yang adalah subyek hukum, dan subyek hukumadalah pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dariorang dan badan hukum privat atau korporasi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang perempuan yang didakwa telah melakukan perbuatanpidana yang bernama SEPTALINA alias URAY

Menyatakan Terdakwa SEPTALINA alias URAY alias BOY binti MUHAMMADHARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Pts3.

URAY AGUSTIAN selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;L A W A NSYAFRUDIN, Dkk selanjutnya disebut sebagai Para TERBANDING semula Para TERGUGATI ;

PUTUS ANNOMOR 78/PDT/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :URAY AGUSTIAN, Lahir Pemangkat, tanggal 2 Agustus 1966, PekerjaanWiraswasta, Warganegara Indonesia, Alamat JalanAmpera Komplek Villa Permata Asri B. 19 Rt 089/ Rw.018, Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya, Propinsi Kalimantan Barat, selanjutnyadisebut

Terbanding/Tergugat I : Uray Dhani Surya Anwar
Terbanding/Tergugat II : Indri Kamalia Sari

URAY FAISAL HAMID bin URAY ABDULHAMID:3.

Uray Faisal Hamid bin Uray Abdul Hamid, hanyamempunyai (satu) orang isteri bernama Silvyana dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari perkawinan almarhum H. Uray Faisal Hamid bin Uray AbdulHamid, dengan ilvyana tidak dikaruniai anak; Bahwa almarhum H. Uray Faisal Hamid bin Uray Abdul Hamid, juga mempunyai3 (tiga) orang saudara kandung yang masih hidup masingmasing bernama :1. H. Uray Abdul Muis Hamin bin Uray Abdul Hamid,2. Dra. Hj. Nurwaty Hamid binti Uray Abdul Hamid,3. H.

Uray Syaiful Hamin bin Uray Abdul Hamid. Bahwa almarhum H. Uray Faisal Hamid bin Uray Abdul Hamid,, isterinya danketiga orang saudaranya beragama Islam; Bahwa almarhum H. Uray Faisal Hamid bin Uray Abdul Hamid tidakmeninggalkan hutang maupun wasiat yang belum ditunaikan; Bahwa sejak meninggalnya almarhum H. Uray Faisal Hamid bin Uray AbdulHamid hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;2.

Uray Faisal Hamid bin Uray Abdul Hamid, hanyamempunyai (satu) orang isteri bernama Silvyana dan tidak pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan almarhum H. Uray Faisal Hamid bin Uray AbdulHamid, dengan ilvyana tidak dikaruniai anak; Bahwa almarhum H. Uray Faisal Hamid bin Uray Abdul Hamid, juga mempunyai3 (tiga) orang saudara kandung yang masih hidup masingmasing bernama :1. H. Uray Abdul Muis Hamin bin Uray Abdul Hamid,2. Dra. Hj. Nurwaty Hamid binti Uray Abdul Hamid,3. H.

Uray Faisal Hamid bin Uray Abdul Hamidadalah :112.1. Silviana alias Silvyana binti Hadi Sudharto (isteri),2.2. H. Uray Abdul Muis Hamid bin Uray Abdul Hamid, (saudara lakilakikandung),2.3. Dra. Hj. Nurwaty Hamid alias Hj. Uray Nurwaty binti Uray Abdul Hamid(saudara perempuan kandung),2.4. H. Uray Syaiful Hamid bin Uray Abdul Hamid (saudara lakilaki kandung);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uray Abdul Naim bin Uray Asnan) kepada Penggugat (Sunarti binti Sudirman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Uray Windy Kurnianti bin Uray Iwan Kurniawan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Decka Erestu Lazuardi bin Jasmani;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Urai Sudirman alias Uray Sudirman bin U.

Chairudin)_ dan Pemohon II
(Emayanti binti Mahidin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Uray Mutia Dirma Saputri binti Urai Sudirman alias Uray Sudirman dengan seorang laki-laki bernama Hengki Irawan bin Fajri;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Uray Hermansyah bin Uray Ismail Muhammad ) terhadap Penggugat( Dewi Sartika binti Muslim );
3. Biaya perkara ini sebesar Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pontianak tahun 2018;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (URAY JAINAL BIN U.

DAUD alias URAY DAUD) terhadap Penggugat (FARIDA BINTI ZAINAL ABIDIN);

tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (URAY JAINAL BIN U.

DAUD alias URAY DAUD) selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anaknya tersebut;

Menetapkan ahli waris Uray Nismah Binti Raden Tauran Nalaprana dan Uray TomiSuradilaga Suradilaga adalah URAY SUBIATI Binti RADEN SURYA NATAKUSUMA (anak perempuan kandung);.

Uray Tomy Suradilaga yang bernama Uray Sotun Suradilagadengan orang tua Uray Facthul Latief Suradilaga yang bernama Uray MustakaSuradilaga adalah saudara kandung;e Bahwa pada waktu almarhum Uray Tomi Suradilaga Suradilaga meninggal duniaUray Fatchul Latief Suradilaga masih hidup, 3 tahun kemudian tepatnya padatahun 2009 Uray Fatchul Latief meninggal dunia;2 URAY ARFAN bin URAY ARIFIN, umur 70. tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Penjara, Gang Ambo Tin RT. 001/RW. 020,Kelurahan

anak abang saksi Uray Sotun;Bahwa orang tua Uray Tomy ayahnya bernama Uray Sotun bin Uray Bujang danibunya bernama Uray Gondok;Bahwa saksi tidak kenal dengan Uray Mustaka Suradilaga dan setahu saksi tidakada.....ada hubungan antara Uray Mustaka Suradilaga dengan Uray Sotun.Bahwa saksi tidak kenal dengan Uray Facthul Latief dan setahu saksi tidak adahubungan antara Uray Facthul Latief dengan Uray Tomi.Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Pelawan;Bahwa Uray Tomy meninggal pada tahun 2006, dan isterinya

sekali, dan Uray Tomiadalah keponakan dari ibu saksi, yang bernama Uray Aida.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan kedua orang tua Uray Tomy, UrayTomy pernah ke rumah saksi di Selakau;Bahwa Isteri Uray Tomi bernama Uray Nismah;Bahwa Uray Subiati anak tiri dari Uray Tomy;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai rumah di Jalan Cendrawasih;3 YUDHA....YUDHA HARDIKA bin MOH.

dibuat sendiri oleh saksi Terlawan I bernama Uray Hasanbin Uray Bujang, berupa surat Keterangan Waris berupa Silsilah Keluarga UrayTomy.....Tomy Suradilaga bin Uray Sotun bin Uray Bujang menyatakan bahwa Uray TomiSuradilaga dengan Uray Nismah binti Raden Tauran Nalaprana tidak dikarunia anak,bahwa Terlawan I (Uray Subiati binti Raden Surya Nata Kusuma) bukan anak kandungakan tetapi anak tiri (anak Uray Nismah binti Raden Tauran Nalaprana dengan suaminyaRaden Surya Nata Kusuma);Menimbang, bahwa selain

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fadhila binti Syahri Huddin) dengan Tergugat (Uray Panca Hadi Wardhana bin Uray Warihardi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2008di Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uray Panca Hadi Wardhana bin Uray Warihardi) terhadap Penggugat (Fadhila binti Syahri Huddin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

URAY YUSMAN Bin URAY KIBLI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

YUSMAN Bin URAY KIBLI langsungmembayar semua gula tersebut dengan menggunakan uang saksi karenaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016.

ANDANdi Jalan Sekip Lama;Bahwa menurut pengakuan saksi URAY, Gula tersebut dibeli sehargaRp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), dan Terdakwamembeli dari saksi URAY dengan harga Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa saat dilakukan penangkapan yang dilakukan oleh Polisi, saksiURAY bertindak sebagai Sopir sedangkan saksi adalah kernetnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa belum membayar gula tersebutkepada saksi URAY;Bahwa Gula tersebut dimuat didalam Bis dibawah kursi

BekINTL MANIS @ 50 Kg/ karung adalah pesanan Terdakwa yangmenyuruh saksi URAY membawa gula tersebut;Bahwa menurut pengakuan saksi URAY, gula tersebut dibawa daritempat Sdr.

/PN.Beksaksi URAY untuk membawa gula tersebut adalah milik saksi URAY; bahwa Terdakwa pesan gula asal Malaysia dengan saksi URAY sudahsekira 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit microbus penumpang tujuan SeluasSingkawang merkMITSUBISHI FE104 berwarna biru kombinasi dengan nomor polisi KB 7246C beserta kunci kendaraannya. 1 (satu) buah STNK dengan NOKA

URAY YUSMAN Bin URAY KIBLI;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Uray Ade Kurniawan bin Uray Satriadiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Vini Indah Lestari binti Zulfian;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Uray AdeKurniawan bin Uray Satriadi untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Vini Indah Lestari binti Zulfian;3.

(anak lakilaki yang dimohonkan dispensasinikah) dan Vini Indah Lestari binti Zulfian (Seorang perempuan yang akandinikahi oleh Uray Ade Kurniawan bin Uray Satriadi), yang dalamketerangannya diluar sSumpah ternyata bersesuaian dengan dailildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Uray Ade Kurniawan Nomor :5501/PC/2008, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sambas tertanggal 05 Juli 2017 (bukti P.3);4.

yang akan dinikahi oleh Uray AdeKurniawan bin Uray Satriadi), yang dalam keterangannya menyampaikan halhal yang bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danketerangan anak Pemohon yang dimohonkan dispensasinya, keterangan calonistri dan para saksi, dihubungkan dengan bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4, dapatdisimpulkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Uray Ade Kurniawan bin Uray Satriadi adalah anak Pemohon yangdimohonkan dispensasinya

untuk melangsungkan perkawinan karenausianya belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun, tepatnya lahir padatanggal 12 Januari 2002; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut (Uray AdeKurniawan bin Uray Satriadi) dengan seorang perempuan bernama ViniIndah Lestari binti Zulfian ; Bahwa antara Uray Ade Kurniawan bin Uray Satriadi dengan Vini IndahLestari binti Zulfian tidak ada halangan syariy untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa Uray Ade Kurniawan bin Uray Satriadi dengan Vini Indah Lestari

Juanda yang menyuruh terdakwa untukdatang kerumah saksi Uray Zulfian Saputra alias Ijul Bin Uray Juanda yang beradadi dusun Pasar Lama Rt.007 Rw.001 Desa Parit Baru Kecamatan SelakauKabupaten Sambas, setelah berada dirumah saksi Uray Zulfian Saputra alias IjulBin Uray Juanda tersebut lalu terdakwa atas suruhan dari saksi Uray ZulfianSaputra alias ljul Bin Uray Juanda telah menggunakan handphone untukmenghubungi sdr.

ZULFIAN Alias IJUL Bin URAY JUANDAdan menyerahkan sabu tersebut kepada saksi URAY ZULFIAN Alias IJUL BinURAY JUANDA, setelah itu terdakwa langsung naik ke lantai atas rumahsaksi URAY ZULFIAN Alias IJUL Bin URAY JUANDA untuk membetulkanspeaker milik saksi URAY ZULFIAN Alias IJUL Bin URAY JUANDA, kemudiansaksi URAY ZULFIAN Alias IJUL Bin URAY JUANDA mengajak terdakwauntuk memakai sabu tersebut dan kami memakai sabu tersebut di atas,setelah memakai sabu, terdakwa membetulkan speaker kembali dan saksiURAY

tersebut kepada saksi URAY ZULFIAN Alias IJUL BinURAY JUANDA, setelah itu terdakwa langsung naik ke lantai atas rumahsaksi URAY ZULFIAN Alias IJUL Bin URAY JUANDA untuk membetulkanspeaker milik saksi URAY ZULFIAN Alias IJUL Bin URAY JUANDA, kemudiansaksi URAY ZULFIAN Alias IJUL Bin URAY JUANDA mengajak terdakwauntuk memakai sabu tersebut dan kami memakai sabu tersebut di atas,setelah memakai sabu, terdakwa membetulkan speaker kembali dan saksiURAY ZULFIAN Alias IJUL Bin URAY JUANDA ke bawah, kemudian

Bahwa peranan terdakwa adalah sebagai kurir yang bertugas membelinarkotika jenis shabu dan mengantar narkotika jenis shabu kepada pembelliatas suruhan saksi URAY ZULFIAN Alias IJUL Bin URAY JUANDA, dimanasaksi URAY ZULFIAN Alias IJUL Bin URAY JUANDA sebagai penjualnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( URAY MINHAT bin URAY HASAN ) terhadap Penggugat ( SRI WAHYUNI binti ABDUL HAMID );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit mobil bis yang tertulis LENA merk MITSUBISHI FE104 warna biru kombinasi dengan nomor polisi KB 7246 C beserta kunci kontaknya; Dikembalikan kepada saksi URAY YUSMAN Bin URAY KIBLI;- 10 (sepuluh) karung gula pasir merk CGX berat bersih 50 Kg (lima puluh Kilogram) asal Malaysia, 8 (delapan) buah tabung gas yang berisikan gas merk PETRONAS asal Malaysia dengan berat 14 Kg (empat belas Kilogram) dan 3 (tiga) karung bawang merah dengan berat 20 Kg (dua

, dan Rp 5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) perkarung bawangmerah.Setelah itu saksi URAY YUSMAN Bin URAY KIBLI langsung membawa1 (satu) unit mobil Bis yang tertulis LENA merek MITSUBISHI FE104 warnabiru kombinasi dengan nomor polisi KB 7246 C menuju ke toko saksi AHIMUNANDAR Anak DOMBOL (Alm) dan setelah sampai maka saksi URAYYUSMAN Bin URAY KIBLI langsung memuat barang 10 ( sepuluh ) karung gulapasir merk CGX berat bersih 50 kg asal Malaysia, 8 ( delapan ) buah tabung gasyang berisikan gas merk PETRONAS

YUSMAN Bin URAY KIBLIberkata bahwa barangbarang tersebut adalah milik terdakwa dan saksi BRIPKABAYU DWINOVIANTARA dan saksi BRIPKA AURELIUS RELI jugamenanyakan kelengkapan surat dokumen/izin barangbarang yang diangkutsaksi URAY YUSMAN Bin URAY KIBLI akan tetapi saksi tidak dapatmenunjukan surat dokumen/izin resmi dan barangbarang tersebut tidakmemiliki Standar Nasional Indonesia (SNI), selanjutnya saksi beserta barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian Sektor Sanggau Ledo untuk di proses lebihlanjut.Halaman

, ( Sepuluh Ribu Rupiah ) persatu tabung gasmerk PETRONAS, dan Rp 5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) perkarung bawangmerah.Setelah itu saksi URAY YUSMAN Bin URAY KIBLI langsung membawa1 (satu) unit mobil Bis yang tertulis LENA merek MITSUBISHI FE104 warnabiru kombinasi dengan nomor polisi KB 7246 C menuju ke toko saksi AHIMUNANDAR Anak DOMBOL (Alm) dan setelah sampai maka saksi URAYYUSMAN Bin URAY KIBLI langsung memuat barang 10 ( sepuluh ) karung gulapasir merk CGX berat bersih 50 kg asal Malaysia, 8 (

7 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Bekmerk PETRONAS, dan Rp 5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) perkarung bawangmerah.Setelah itu saksi URAY YUSMAN Bin URAY KIBLI langsung membawa1 (satu) unit mobil Bis yang tertulis LENA merek MITSUBISHI FE104 warnabiru kombinasi dengan nomor polisi KB 7246 C menuju ke toko saksi AHIMUNANDAR Anak DOMBOL (Alm) dan setelah sampai maka saksi URAYYUSMAN Bin URAY KIBLI langsung memuat barang 10 ( sepuluh ) karung gulapasir merk CGX berat bersih 50 kg asal Malaysia, 8

Sektor Sanggau Ledo)setelah berhenti para saksi langsung memeriksa kelengkapan kendaraanjuga barangbarang bawaan saksi URAY YUSMAN Bin URAY KIBLIdidalam mobil truck Mitsubishi dan langsung menanyakan barangbarangtersebut milik siapa dan saksi URAY YUSMAN Bin URAY KIBLI berkatabahwa barangbarang tersebut adalah milik terdakwa dan saksi BRIPKAHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN BekBAYU DWINOVIANTARA dan saksi BRIPKA AURELIUS RELI jugamenanyakan kelengkapan surat dokumen/izin barangbarang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uray Nursyaha Ruddiansyah bin Uray Surahmad) terhadap Penggugat (Febriyanti binti Yusmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon yang semula bernama URAY RAFASYA YURIZKY diganti menjadi ALFARIZI RAFASYA YURIZKY;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Penggantian nama Anak Pemohon yang URAY RAFASYA YURIZKY, lahir

di Pontianak pada tanggal 25 Juli 2017, yang semula bernama URAY RAFASYA YURIZKY diganti menjadi ALFARIZI RAFASYA YURIZKY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon yang semula bernama URAY RAFASYA YURIZKY diganti menjadi ALFARIZI RAFASYA YURIZKY;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Penggantian nama Anak Pemohon yang URAY RAFASYA YURIZKY, lahir

di Pontianak pada tanggal 25 Juli 2017, yang semula bernama URAY RAFASYA YURIZKY diganti menjadi ALFARIZI RAFASYA YURIZKY

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama URAY RAFASYA YURIZKY lahir di Pontianak pada tanggal25 Juli 2017Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor:279/Pdt.P/2021/PN Ptk3.Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 6171LU240720170007 tanggal 25 Juli 2017yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan SipilKota Pontianak.Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama Anak Pemohontersebut yang semula bernama URAY RAFASYA

Menyatakan memberi izin kepada Pemhon untuk mengganti namaPemohon yang semula bernama URAY RAFASYA YURIZKY digantimenjadi ALFARIZI RAFASYA YURIZKY3.

RAFASYA YURIZKYdiganti menjadi ALFARIZI RAFASYA YURIZKY:Bahwa Pemohon baru menyadari kelalaiannya sehingga untuk itulahPemohon hendak memperbaiki kesalahannya dengan menggantinama anak Pemohon karena ayah dari anak Pemohon bukanlah dariketurunan URAY;Bahwa adapun sebab Pemohon hendak mengganti nama anakPemohon adalah untuk menyesuaikannya dengan dokumendokumenPemohon yang lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama AnakPemohon yang semula bernama URAY RAFASYA YURIZKY digantimenjadi ALFARIZI RAFASYA YURIZKY;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianakuntuk mencatatkan tentang Penggantian nama Anak Pemohon yangURAY RAFASYA YURIZKY, lahir di Pontianak pada tanggal 25 Juli 2017,yang semula bernama URAY RAFASYA YURIZKY diganti menjadiALFARIZI RAFASYA YURIZKY4.

,(Sseratus ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 April 2021 olehRendra, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh , URAY JULITA S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak serta dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera Pengganti, Hakim,(URAY JULITA, SH) (RENDRA, SH, MH)Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor:279/Pdt.P/2021/PN PtkPerincian

No. 192 K/Pid.Sus/2011MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA langsung menghitung jumlahuang tersebut yakni sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), setelah itusaksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA menelpon SRIDAMAYANTI dan saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFAmenyampaikan bahwa Terdakwa sudah saksi URAY MUSTAAN als AANbin URAY MUSTAFA jemput, sekarang di rumah keluarga saksi URAYMUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA.

untukmenemui saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA.

Kemudian saksi URAYMUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA membawa Terdakwa ke rumahkeluarga saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA.

KetikaTerdakwa dan saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA tibadi rumah keluarga saksi, Terdakwa lalu menyerahkan uang kepada saksiURAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA dan saksi URAYMUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA langsung menghitung jumlahuang tersebut yakni sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), setelah itusaksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA menelpon SRIDAMAYANTI dan saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFAmenyampaikan bahwa Terdakwa sudah saksi URAY MUSTAAN als AANbin URAY

saksi URAY MUSTAAN als AAN bin URAY MUSTAFA.