Ditemukan 413 data
14 — 4
Bahwa anak Para Pemohon (Widiya Elisa binti Prayitno) berstatusPerawan dan calon suaminya (Aslamul Mubtadin bin Amin Wahyud)i)berstatus Jejaka, keduanya sehat jasmani dan rohani, antara keduanyatidak ada hubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubunganmahram, atau dengan kata lain tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;7.
51 — 7
LMJ* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :;NamLengkapTempatlahirmur /TgllahirJenisKelaminKebangsaanTe EKO WAHYUD I ; Lumajang.; 25 Tahun / 9 September 1989 ; Lakilaki;Indonesia;Dusun Durungan, Desa Salak, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang ; mpattinggalkerjaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan
75 — 8
Menyatakan Terdakwa YOYOK AGUS WAHYUD! Bin SARNUS terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalainnya mengakibatkan orang lain meninggal duniaRI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan ANgkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOYOK AGUS WAHYUDI BinSARNUSI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan potong masa tahanan yang telah dijalani;3.
21 — 7
Padang Timur ; Bahwa benar rumah terdakwa bertetangga dengan rumah saksi korban RIYANWOAMEDY DID, 9 eens ec rrieimeere ee erneme ene emieiianeaRE T SEER Bahwa benar terdakwa melihat rumah saksi korban RIYAN WAHYUDI yang dalamkeadaan sepi, terdakwa berhenti lalu memperhatikan situasi dan kondisi sekitar ; Bahwa benar karena suasana sepi timbul niat terdakwa untuk masuk ke dalam rumah saksikorban RIYAN WAHYUD ; 255002 2 222255522 225 Bahwa benar kemudian terdakwa memanjat dinding tembok rumah menuju
33 — 5
kedua orangtuanya hanya Terdakwa sendiri;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.SKW.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanennnnn = BahwaTerdakwa WAHYUD
22 — 3
ZAINUDDINmelihat terdakwa ARIF TIRTANA Alias ARIF seorang diri berdiri didepan/terasrumahnya, dan saat itu juga saksi EKA SAHPUTRA Bin RAHMADI bersamadengan saksi WAHYUDI KURNIAWAN Bin = ZAINUDDIN ~~ melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan setelah terdakwa berhasil ditangkapkemudian saksi EKA SAHPUTRA Bin RAHMADI bersama dengan saksiWAHYUDI KURNIAWAN Bin ZAINUDDIN memerintahkan terdakwa untukmengeluarkan isi kantong celana namun dari pemeriksaan tersebut saksi EKASAHPUTRA Bin RAHMADI bersama dengan saksi WAHYUD
bersamadengan saksi WAHYUDI KURNIAWAN Bin ZAINUDDIN bertanya kepadaHalaman 8 dari 36 Putusan No. 32/Pid.Sus/2017/PN Kspterdakwa dengan mengatakan dimana ada simpan barang, (yang maksudnyabarang adalah narkoba), dan terdakwa menerangkan sambil menunjuk kedalamrumah tempat terdakwa menyimpan narkotika, setelah saksi EKA SAHPUTRABin RAHMADI bersama dengan saksi WAHYUDI KURNIAWAN Bin ZAINUDDINberada didalam kamar rumah terdakwa bersama dengan terdakwa, saksi EKASAHPUTRA Bin RAHMADI bersama dengan saksi WAHYUD
mengintrogasi terdakwa dan saksi MAHRULAPRIZAL Alias MAHRUL dan saksi RAZALI Alias JOLI dan atas pengakuanterdakwa dan saksi MAHRUL APRIZAL Alias MAHRUL dan saksi RAZALI AliasJOLI dimana 4 (empat) pelastik bening bekas pembungkus yang didalamnyaterdapat sisa kristal yang diduga narkotika jenis shabu tersebut adalah bekassisa sabu yang telah digunakan oleh terdakwa dan saksi MAHRUL APRIZALAlias MAHRUL dan saksi RAZALI Alias JOLI dan setelah itu saksi EKASAHPUTRA Bin RAHMADI bersama dengan saksi WAHYUD
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
1.TAJANG bin MAT LASIP
2.HAIRIYANTO EFENDI bin P BAHRUTO
44 — 2
Bahwa Sdr TAJANG maupun Sdr HAIRIYANTO pernah bilang bahwa dirinyamerupakan TIM 10 dari P HASAN AMINUDDIN (BUPATI Probolinggo saat itu/ orang dekat BUPATI) dan sanggup untuk menjadikan PNS Guru.Bahwa Sdr TAJANG maupun Sdr HAIRIYANTO pada saat itu jugamenjelaskan bahwa ini Pendaftaran Online tidak perlu TES hanya sebagaiHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN.Krs.formalitas saja yang penting memberikan sejumlah uang dan berkasberkasnya Saja.Bahwa setahu Saksi anak Sdr ASNAWI (Sdr INDRA WAHYUD
(Dua Puluh Lima Juta Rupiah) SuamiSaksi yang berikan kepada Sdr HAIRIYANTO ke paiton dan tanpa Kwitansi.Bahwa Sdr TAJANG melakukan bujuk rayu maupun memaksa keluargaSaksi agar memberikan uang untuk pendaftaran PNS anak nya dengan caradatang berkalikali kerumah serta memaksa agar memberikan sejumlah uanguntuk pendaftaran PNS anak Saksi (Sdr INDRA WAHYUD)I) dan agar segeramenjadi PNS hingga Saksi menjual tanah milik Saksi untuk daftar PNS anakSaksi namun tidak jadi dan uang tidak dikembalikan.Bahwa
71 — 26
Apt selaku Manajer TeknisPengujian Terapetik NAPZA, Obat Tradisional, Kosmetika dan PK.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam 114 ayat (2) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Halaman 3 Putusan Nomor : 106/Pid/2017/PT.KpgBahwa ia terdakwa WAHYUD!
19 — 15
Setelah bertemu terdakwa, saksi DWI WAHYUDI MULYOATMOJO Alias KAMPRET mengatakan kepada terdakwa ingin membeli shabushabusebanyak % (setengah) gram, lalu menyerahkan uang sebanyak Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) tersebut kepada terdakwa dengan rincian sebagaimana tersebut diatas,kemudian terdakwa memberikan upah kepada saksi DWI WAHYUD! MULYO ATMOJOAlias KAMPRET sejumlah Rp. 30.000. (tiga puluh ribu rupiah).
54 — 13
., M.HumPanitera PenggantiDIAN WAHYUD!Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN.Jmb
37 — 6
Mei 2015.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Gelis Setiyono, SH serta anggota Polres Trenggaleklainnya.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judidadu / klotok bersama dengan saksi BAMBANG BADIK SURYO BinBOYAMIN, saksi IMAM MUSTOFA Bin ROMLAN, saksi WAHYUDI BinMARSIKIN , saksi MARSAHID Bin NGATUAN dan SUHARTOYO.Bahwa yang berhasil di tangkap saat itu adalah terdakwa, saksiBAMBANG BADIK SURYO Bin BOYAMIN, saksi IMAM MUSTOFA BinROMLAN, saksi WAHYUD
tanggal 25 Mei 2015.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Rajimin SH serta anggota Polres Trenggalek lainnya.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judidadu / klotok bersama dengan saksi BAMBANG BADIK SURYO BinBOYAMIN, saksi IMAM MUSTOFA Bin ROMLAN, saksi WAHYUDI BinMARSIKIN , saksi MARSAHID Bin NGATWUAN dan SUHARTOYO.Bahwa yang berhasil di tangkap saat itu adalah terdakwa, saksiBAMBANG BADIK SURYO Bin BOYAMIN, saksi IMAM MUSTOFA BinROMLAN, saksi WAHYUD
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
IMAM WAHYUDI Als WAHYUDI Bin KADERI
54 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan, bahwa Terdakwa IMAM WAHYUDI Alias WAHYUD Bin KADERI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda
Menyatakan, bahwa Terdakwa IMAM WAHYUDI Alias WAHYUD BinKADERI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MEMBELINARKOTIKA GOLONGAN I;2.
32 — 5
Saksi SUGENG SISWANTO, SH, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMADORI Bin SINGO bersama dengan IPTU SUGENG PRASOJO danBRIPKA GURUH WAHYUD!
142 — 43
kepada Para Pemohon sebesar Rp.131.000,(Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 17 JULI 2013 oleh GEDE SUNARJANA,SH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UDIN WAHYUDIN, S.H, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malangserta dihadiri oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,ttd ttdDIN WAHYUD
RIMIN,SH
Terdakwa:
EDI PURWANTO Als CORONG Bin Alm NAJI
128 — 26
ACHMAD LUTHFFI TIFLANI, dokter pada Rumah Sakit MuhammadiyahLamongan, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan antara lain: Seorang lakilaki(AHMAD WAHYUD)), usia antara dua puluh tahun sampai dua puluh lima tahun,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup. Pada pemeriksaan luar ditemukanlebam mayat berwarna merah kebiruan gelap dan busa lembut yang keluar darimulut. Kelainan tersebut menunjukkan tandatanda keracunan.
Andi Sahputra Sinaga, SH., MH
Terdakwa:
1.Muhammad Wahyudi Saragi Alias Yudi Bin Rindu Saragi
2.Rezi Hamdani Alias Eji Bin Dayah
46 — 17
Muhammad Wahyud Saragi Alias Yudi Bin Rindu dan Terdakwa 2.
LA ODE FARIADIN, SH
Terdakwa:
MARDIOXON DAUD POTE PANDI alias AMA RANGGA
154 — 47
., Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Waingapu dandihadapan lerdakwa .Hakimhakiy Anggota,PUTU WAHYUD), S.H, RICHARD EDA.A AYU OEKI. S.H.V.HDHARMA YANTHI, 8.HMhumPanitera Penganti DOMINGGUS L. NGGEDING
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
JULIUS KREY
90 — 31
Saksi Malik Wahyud, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa ; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan hari ini untukmemberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidana Tanpa HakMenguasai, Membawa atau Mempunyai Dalam Miliknya Suatu SenjataPenikam atau Senjata Penusuk yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tindak pidana Tanpa Hak Menguasai
22 — 7
Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SLAMET TEGUH WAHYUD! Bin SUWANDI ;Tempat lahir : Semarang ;Umur /tanggal lahir : 42 tahun / 14 Nopember 1974 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
15 — 2
tersebut sudah lunas;Bahwa harga sepeda motor tersebut jika dicicil seharga sekitarRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah), dan jika membeli dengan cashharganya Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak sepengetahuan danseijin Saksi;Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugiansejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;MAN WIRA NOVOANDI Bin WAHYUD