Ditemukan 1099 data
58 — 7
Riski Wiaya duduk di tengah sedangkan terdakwa Rojikin binDastra duduk di belakang langsung memepet saksi korban Misbakhul wahid bin H.Munif sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun 2009Nopol G2102FP berboncengan dengan saksi Nur Azizah binti Sutrisno yangkemudian saksi korban Misbakhul wahid bin H. Munif sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna merah tahun 2009 Nopol G2102FP berboncengandengan saksi Nur Azizah binti Sutrisno berhenti dan langsung sdr.
korban sedangberbonceng dengan teman perempuannya lalu sepeda motor yang dikendarai terdakwamemepet korban, kemudian terdakwa menghentikan korban dan Rojani mengancamdengan clurit yang dibawa dari rumah sambil minta uang kepada korban dan sdr.Riskimengejar teman perempuan korban dan terdakwa menunggu di atas sepeda motor.10Bahwa kemudian Rojani berhasil menakuti korban alu merampas sepeda motor korban,dan Rojani menyuruh terdakwa untuk membawa sepeda motor korban lalu terdakwa,Rojani dan Riski Wiaya
101 — 19
UTOMO WIAYA, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 10Banjarmasin;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan KantorPertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Kalimantan Selatan Cq.
Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 6233 atas namaUTOMO WIAYA adalah TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM;5. Menyatakan sah menurut hokum semua alat bukti yangtelah diajukan oleh PENGGUGAT;6. Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan,memulihkan dan ataupun tindakan apapun kepadaPenggugat terhadap proses tanah kepunyaan Penggugatdan diserahkan kembali kepada Penggugat tanpa adasyarat apapun baik sekarang ataupun dikemudian hari ;7.
218 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunter Agung diterbitkansetelah diputusnya perkara a quo (perkara Nomor 74/Padt.G/2014/PN.Jkt.Utr)oleh Judex Facti/Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang telah menetapkanobjek sengketa sebagai milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PETER alias LIOE PETER selaku Ahli Waris Almarhum LIOEYENNY WIAYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan
52 — 18
SP.Gas/605/VII/2012 tanggal 07 Agustus 2012, melakukan penyilidikan terhadapkegiatan judi Bola Guling yang beedar di Kota Ambon, telah mendapat infromasikalau dibelakang Hotel Wiaya II sering dijadikan sebagai tempat kegiatanpermainan judi bola guling ;atau setidak tidknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Mei 2011 bertempat di Tantui atas tepatnya didalan menuju kesekolahSMA Negeri 13 lebih tepatnya lagi di jalan belakang kantor brimob Kec.
8 — 0
mengenai asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika akta kelahiran tidakada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anak setelahdiadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P6 yaitu Surat Keterangan dariKelurahan Kalianak, yang menerangkan bahwa ANTON WIAYA
17 — 6
Asli Surat Keterangan No.100.18206/DD/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh Lurah Dendang Kecamatan Stabat, yang menerangkanbahwa benar SUPARNO telah menyerahkan perwalin anaknya kepada M.YUSUF yang beralamat di Jalan Naskah Asrama Hubdam II Sri Wiaya Rt.11/RW.004 Kelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Kabupaten PalembangPropinsi Sumatera Selatan (bukti P6) ;Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberimeterai yang cukup sehingga memenuhi syarat
15 — 1
Bahwa benar karena kelalaian Para Pemohon tersebut sampai saat inianaknya yang bemama BINTANG HADI WIAYA, sampai saat ini belummempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraPemohon, anak pemohon yang bernama BINTANG HADI WIJAYA, yang lahir diSurabaya pada tanggal 25 Oktober 2010, benar kelahiran anak tersebut sampaisekarang oleh para pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil karena kesibukan para pemohon;Menimbang, bahwa
49 — 8
Menimbang, bahwa dari bukti P3, P4, P5, dan bukti P6, dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi dipersidangan telah ternyata bahwa Pemohon(ASTIKA ALYAHYA) dan MANDRA WIWAYA adalah anakanak yang dilahirkan dariperkawinan antara SRI WIJONO dan ASLICHAH adalah saudara sekandung atausedarah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P7 dan juga keteranganSaksiSaksi dipersidangan maka Hakim berpendapat bahwa benar kondisi seoranglakilaki bernama MANDRA WIAYA secara psikologis dan mental mengalamiganngguan
74 — 31
Bahwa Obyek Sengketa dalam perkara a quomerupakan Harta Bersamaantara Penggugat 1 (MARIANA YOCYL1N) dengan AWAN WIJAYA(mantan suami Penggugat 1) yang belum dibagi secara sah menuruthukum BahwaObyekSengketa tersebut diperolehpada, saat Penggugat1 dengan AWAN WIAYA berstatus sebagai suamiistrisah;Demikian pula pada saat Obyek Sengketa dijuakepada ParaHal 11 dari 36 hal. Put No. 128/PDT/2015/PT.MTR12Tergugat, status Penggugat 1 dan AWAN WIJAYA juga masih sebagaisuami istri sah ;b.
1Konpensi, sehingga Penggugat 1 Konpensi adalahkakak ipar Tergugat 2 Konpensi; Dengan demikian, AWANWIJAYA pada wakiu itu status jpar dari Para TergugatKonpensi ;3) Bahwa pada waktu itu Tergugat 2 Konpensi menjawab: Mau sayamembeli, tetapi nanti saya bicarakan dulu dengan istri (Tergugat 1 Konpensi),apakah ia mau dan mampu membeli Obyek Sengketa tersebut;4) Bahwa sepulang dari pertemuan di Cafe Valista tersebut, Tergugat 2Konpensi menyampaikan dan merundingkan permintaan Penggugat 1 Konpensidan AWAN WIAYA
Bahkan Tergugat 1 Konpensi (jugasepengetahuan Tergugat 2 Konpensi dan AWAN WIAYA), telah memintakepada Penggugat 1 Konpensi untuk membantu proses penyelesaianpembangunan gedung/hall tersebut, antara lain: mengawasi pelaksanaanpembangunan, mengawasi dan memberikan upah para tukang/pembantutukang, membelikan material/oahanbahan bangunan dllnya, karena Tergugat 2Konpensi pada waktu itu sedang bertugas di Jakarta, sedangkan Tergugat 1Konpensi bepergian ke luar negeri (RRC);12.
Put No. 128/PDT/2015/PT.MTR22Konpensi, maupun AWAN WIJAYA, dan ternyata dengan perubahan nama cafeitu Para Penggugat Kopensi maupun AWAN WIAYA tidak ada mengklaim ataumengajukan keberatan kepada Para Terggugat Konpensi15.
111 — 50
Fotokopi Perjanjian Kerjasama Antara Supplier Daging Dan Ikan danAgen E Waroeng Bantuan Program Sembako tertanggal 14 Juli 2020atas nama ZULHALUL HIDAYAT dengan PANDRA WIAYA, diberitanda P6;Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN.Sel.10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi Perjanjian Kerjasama Antara Supplier Daging Dan Ikan danAgen E Waroeng Bantuan Program Sembako tertanggal 14 Juli 2020atas nama ZULHALUL HIDAYAT dengan DARWIYAH, S.Pd., diberitanda P7;Fotokopi Perjanjian
seratus sembilan puluh ribu empat ratus rupiah) atas nama EWaroeng PANDRA WIJAYA, diberi tanda P15B;Fotokopi nota pesanan daging tertanggal 15 Oktober 2020 sejumlah Rp.3.720.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) atas nama EWaroeng PANDRA WIWJAYA, diberi tanda P15C;Fotokopi nota pesanan daging tertanggal 21 Oktober 2020 sejumlah Rp.4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp.4.836.000, (empat juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) atasnama E Waroeng PANDRA WIAYA
15 — 4
PetikanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 347/PWI TAHUN 1996tanggal 24 Juni 1996, ditandai sebagai bukti bertanda P 4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti (P1 dan P4) tersebut telah dicocokkandengan aslinya didepan persidangan ternyata sesuai dan telah diberi meteraicukup sehingga surat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugamengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan masingmasing:SAKSI I: HADI WIAYA
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MAHENDRA TAMSI BIN RUSTAM
24 — 13
tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu berupa narkotika jenis shabusebanyak 29,849 (dua puluh sembilan koma delapan ratus empat puluh sembilan) gram, terdakwa.lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 17.45 Wib terdakwa MAHENDRATAMSI BIN RUSTAMsedang berada di depan RSUD Rd.Mattaher Prov.Jambi Kota JambiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Jmbditangkap anggota Ditresnarkoba Polda Jamli saksi Mario Manihuruk, saksi Ridno Wiaya
ditangkapkarena sebelumnya anggota Ditresnarkoba Polda Jambi saksi Mario Manihuruk, saksi RidhoWijaya telah melakukan penangkapan terhadap saksi Rando Afnzal, saksi Rahmat Hidayat(masingmasing berkas perkara diajukan terpisah) didaeran Pulau Pandan, pada saatsaksi RandoAtrizal, saksi Rahmat Hidayat ditangkap ditemukan barangbukti berupa 6 (enam) bungkus plastikbening Narkotika jenis Shabu total berat : 29,849gram didalam jaket dipakai saksi Rando Afrizalkemudian saksi Mario Manihuruk, saksi Ridnho Wiaya
57 — 24
Jenderal Sudirman Kav. 6162, Jakarta Selatan 12190berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O07 Januari 2013memberikan kuasa kepada PAULUS SINATRA WIAYA, S.H.,JOHNY INDRIADY, S.H., YUSUP SUPONO, S.H., M.H., BAJUSULISTIONO, S.H., M.H Advokatadvokat pada Law Office SinatraIndriady & Associates beralamat di Plaza Kebon Jeruk Blok D6,Jalan Perjuangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:1. PT.
15 — 0
tertanggal 12 September 1989, buktiFotocopy Kartu Keluarga No : 3578120301080001 atas nama Kepala KeluargaYusmanto, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal24 Agustus 2015, bukti P6 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578123112640003 atas nama Yusmanto, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 01 Mei 2012,bukti P7 ; 2229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnnFotocopy Tjazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atas nama Alvian Kusuma Wiaya
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 2157/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara : PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DWITILMUNIR,SH,MH , advokat, alamat di Jalan Jaya Wiaya NO. 02,Pare, Kabupaten Kediri, berdasarkan surat
11 — 2
Bahwa calon suami anak Pemohon ERFAN WIAYA binSUGENG telah bekerja Kuli bangunan dan Ayam potongdengan penghasilan setiap bulannya Rp.1.000.000,( satu jutarupiah ) ;9.
26 — 4
Sbybukti tanda terima penyerahan sertifikat Hak Milik No. 452 Kelurahan Lontardari RONNY WIAYA kepada Notaris/PPAT SETIAWATI SABARUDDIN SH padatanggal 08 April 2002, copy legalisir PN. Sby salinan Akte Pembagian Warisdiluar sengketa No.20/Komp/2005/PA.Sby tanggal 19 April 2005 yangmenyatakan RUBYANTO Bin MALUKI dan SLAMET RIYADI Bin MALUKI adalahahli waris Almarhumah MARLIKAH Binti MALUKI terhadap obyek tanah yangtercatat di SHM No.446 dan SHM 452 Kel. Lontar A.n.
Sby bukti tanda terima penyerahansertifikat Hak Milik No. 452 Kelurahan Lontar dari RONNY WIAYA kepadaNotaris / PPAT SETIAWATI SABARUDDIN SH pada tanggal 08 April 2002 ;14Fotocopy legalisir PN. Sby salinan Akte Pembagian Waris diluarsengketa No.20/Komp/2005/PA.Sby tanggal 19 April 2005 yang menyatakanRUBYANTO Bin MALUKI dan SLAMET RIYADI Bin MALUKI adalah ahli warisAlmarhumah MARLIKAH Binti MALUKI terhadap obyek tanah yang tercatat diSHM No.446 dan SHM 452 Kel. Lontar A.n.
Sby bukti tanda terima penyerahansertifikat Hak Milik No. 452 Kelurahan Lontar dari RONNY WIAYA kepadaNotaris / PPAT SETIAWATI SABARUDDIN SH pada tanggal 08 April 2002 ;Fotocopy legalisir PN. Sby~ salinan Akte Pembagian Warisdiluarsengketa No.20/Komp/2005/PA.Sby tanggal 19 April 2005 yangmenyatakan RUBYANTO Bin MALUKI dan SLAMET RIYADI Bin MALUKI adalahahli waris Almarhumah MARLIKAH Binti MALUKI terhadap obyek tanah yangtercatat di SHM No.446 dan SHM 452 Kel. Lontar A.n.
1.Marwan Arifin, S.H.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Arif Rahayu Alias Ari
100 — 46
Bahwa pada saat yang bersamaan ASWADI WIAYA (penuntutandilakukan secara terpisah) juga membawa, mengangkut barang LPGtabung 3 kilogram sejumlah 144 (seratus empat puluh empat) milikIRNA RAHMAYANTI B dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pic updaihatsu warna hitam nomor polisi DT 9190 DA yang sudahdimodifikasi sehingga volume muatan LPG tabung 3 kilogramHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Unhmenjadi lebih banyak, LPG tabung 3 kilogram tersebut akan dijualdan diperdagangakan
kilogram yang diangkut tersebut diperoleh / dibeli daripangkalan IRNA RAHMAYANTI B milik Irna Rahmayanti B.Kemudian aparat Kepolisian mendatangi pangkalan IRNARAHMAYANTI B milik Irna Rahmayanti B di Desa Pohara KecamatanSampara Kabupaten Konawe dan Irna Rahmayanti B membenarkanbahwa LPG tabung 3 kilogram yang diangkut oleh terdakwa danASWADI WIJAYA berasal dari pangkalan IRNA RAHMAYANTI B milikIrna Rahmayanti B, sehingga aparat Kepolisian langsung membawaterdakwa bersama IRNA RAHMAYANTI B dan ASWADI WIAYA
Bahwa pada saat yang bersamaan ASWADI WIAYA (penuntutandilakukan secara terpisah) juga membawa, mengangkut barang LPGtabung 3 kilogram sejumlah 144 (seatus empat puluh empat) milikIRNA RAHMAYANTI B dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pic upHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Unhdaihatsu warna hitam nomor polisi DT 9190 DA yang sudahdimodifikasi sehingga volume muatan LPG tabung 3 kilogrammenjadi lebih banyak, LPG tabung 3 kilogram tersebut akan dijualdan diperdagangkan kepada
16 — 5
biayapermohonan ini sebesar Rp. 166.000, ( seratus enampuluh enam riburupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 10 JULI 2012, olehDIAN SARI OKTARINA, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh DEWAKETUT PUTRA WIJAYA, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSemarapuraPemohon ;dan dihadapan HAKIM,t.t.dDIAN SARI OKTARINA, SHPANITERA PENGGANTI,t.t.dDEWA KETUT PUTRA WIAYA
25 — 4
Terdakwa PERI SANDRI (didakwa dalam berkasterpisah) yang ditangkap oleh saksi RICKY PADANG sedangkan AIPTUIRFAN ZM bersama dengan BRIPKA HADAR WIAYA bertugasmengamankan situasi karena ketakutan adanya perlawanan dari padapermainan judi tersebut dan menurut pengakuan terdakwa adapun caraterdakwa melakukan permainan judi tersebut dengan cara yaitu Bandarmenggunakan piring sebagai alas mata dadu yang mana mata dadu 3 buahyang sudah ada bertuliskan nomor angka 1 sampai dengan nomor angka 6dan kemudian