Penuntut Umum:
1.YOLA V, SH.
2.MARTINA, SH.
3.YULI L., SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
YOHANDI alias OM Bin ACEP ISKANDAR

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020, oleh Yola EskaAfrina Sihombing, S.H. selaku Hakim Pengadilan Negeri Sambas, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sambas, dihadiri oleh Yoyok SuwantoPenyidik Pembantu pada Kepolisian

Sektor Semparuk dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdRirin Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 26/Pid.C/2020/PN Sbs

Sehinggasetelah itu saksi dan anak AA BIN TW menuju ke Purwokerto dulu untukmenjemput saksi YOLA dengan tujuan meminjam uang untuk menebusHP milik anak AA BIN TW.

Dimana yang mengendarai KBM pada waktumenuju Purwokerto adalah anak AA BIN TW ;Bahwa setelah itu saksi, saksi YOLA, saksi ALFIAN dan anak AA BINTW menuju ke Banjarnegara ;Bahwa sesampai di Banjarnegara saksi YOLA minta untuk diantarkanpulang ;Bahwa setelah jalanjalan hingga ke alunalun Banjarnegara kemudiankembali lagi ke Purbalingga hingga akhirnya tertangkap oleh Polisipadahari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekira pukul 06.45 di depan GOR ;Bahwa tujuan saksi mengambil KBM tersebut yaitu KBM akan

Setelah itu saksi FREDO dan anak menuju keHal.8dari 17 hal., Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN PbgPurwokerto dulu untuk menjemput saksi YOLA dengan tujuan meminjamuang untuk menebus HP ; Bahwa setelah itu saksi FREDO, saksi YOLA,saksi ALFIAN dan anakmenuju ke Banjarnegara; Bahwa sesampai di Banjarnegara saksi YOLA minta diantarkan pulang ; Bahwa setelah dari alunalun Banjarnegara kemudian kembali lagi kePurbalingga hingga akhirnya tertangkap oleh Polisi ; Bahwa tujuan anak mengambil KBM tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah nikah Penggugat (Yola binti Iwan Effendi) dengan Tergugat (Rian Agus Putra bin Sawir) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2020 di Mushalla di Kelurahan Pakan Sinayan, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh
4. Menjatuhkan

talak satu ba in shughra Tergugat (Rian Agus Putra bin Sawir) terhadap Penggugat (Yola binti Iwan Effendi);

Penuntut Umum:
1.YOLA VERONIKA
2.WIRDA DAUD, SH.
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
RAMA SRI AYU ALIAS AYUMI BINTI ASMUDIN

Tergugat diketahui memiliki banyak selingkuhan, salah satunya adalahmantan kekasihnya yang bernama Yola, Penggugat mengetahui haltersebut berdasarkan bukti pesan singkat berisi kata kata mesra danjanjian pertemuan di handhphone milik Tergugat;5.2.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Maret 2018 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juni 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui memilikibanyak selingkuhan, salah satunya adalah mantan kekasihnya yangbernama Yola

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Maret 2018 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juni 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui memilikibanyak selingkuhan, salah satunya adalah mantan kekasihnya yangbernama Yola

Mutah berupa pakaian senilai Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

4.3. Nafkah untuk satu orang anak yang diasuh Termohon bernama Yola Dewi Melinda, minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut umur 21 tahun atau telah kawin;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 726.000,- (Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Yola Dwi Melinda binti Widodo, lahir tanggal 05 Oktober 2017;dan sekarang anak ke dalam asuhan Pemohon, dan anak ke II beradadalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak Tahun 2005 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak patuh dan sulit di nasihati oleh Pemohon, bahkanmembantah ketika di nasihati oleh Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;c.

No 0744/Pdt.G/2020/PA.Tgm Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2004; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di rumah Saksi 10 tahun lalu pindah ke kediaman bersamasampai kemudian pisah rumah pada bulan Oktober 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakbernama Prasetiya Wahyu Anggara dan Yola Dwi Melinda, sekaranganak pertama dalam asuhan Pemohon sedangkan anak kedua dalamasuhan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon

No 0744/Pdt.G/2020/PA.Tgm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon' sebagai suami istri,karena Saksi lou kandung Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2004; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di rumah Saksi 10 tahun lalu pindah ke kediaman bersamasampai kemudian pisah rumah pada bulan Oktober 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakbernama Prasetiya Wahyu Anggara dan Yola Dwi Melinda, sekaranganak pertama dalam asuhan

Majelis Hakim menilai alat bukti saksiPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan permohonanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukankepersidangan, Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,sejak Tahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak bernama PrasetiyaWahyu Anggara dan Yola

, dimana Termohon telah menjalankankewajiban sebagi isteri dan melayani Pemohon dengan sebaikbaiknya(tamkin yang sempurna) selama lebih kurang 10 tahun, maka Majelis Hakimmenilai layak (maruf) menghukum Pemohon untuk memberikan mutahkepada Termohon berupa pakaian senilai Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdibenarkan oleh Termohon bahwa seorang anak hasil pernikahan Pemohondan Termohon yang bernama Prasetiya Wahyu Anggara (L) umur 115 tahundan Yola

YOLA,setelah Pgl. RIKO melihat keadaan sepi disekitar rumah korban, Pgl. RIKOlangsung memanjat pagar besi rumah kos korban dan naik kelantai atasmelewati tangga rumah yang terletak disamping lalu Pgl. RIKO mengintipkamar korban dan dia melihat Leptop dan Hand Phone terletak dilantaikamar kemudian Pgl. RIKO menarik jendela kamar korban sampai terbuka,kemudian Pgl. RIKO melihat sapu terletak diluar kamar dan Pgl.

YOLA mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).nani Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP Subsidair :momennn Bahwa ia terdakwa FERLI SAPUTRA Pgl. LAPAU pada hari Rabutanggal 22 April 2014 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014 bertempat di JI. Jnoni Anwar simpang Lapai II BelakangLumpur Jaya No. 16 Kel. Kampung Lapai Kec.

YOLA,setelah Pgl. RIKO melihat keadaan sepi disekitar rumah korban, Pgl. RIKOlangsung memanjat pagar besi rumah kos korban dan naik kelantai atasmelewati tangga rumah yang terletak disamping, lalu Pgl. RIKO mengintipkamar korban dan dia melihat Leptop dan Hand Phone terletak dilantaikamar kemudian Pgl. RIKO menarik jendela kamar korban sampai terbuka,kemudian Pgl. RIKO melihat sapu terletak diluar kamar dan Pgl.

YOLA mengalami kerugian sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi YOLANDA PUSPA NINGRUM PGL YOLA, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan dengan terdakwwa dan tidak adahubungan keluarga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3214-LT-26012012-0025 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 06 Januari 2020, yang semula tertulis nama anak Pemohon YOLA YULIANI DINI diperbaiki menjadi tertulis nama anak Pemohon YOLA YULIAN DINI;
3. Membebankan biaya permohonan

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah jerigen / tokai berisi bahan minyak jenis solar dimana tiap-tiap jerigen berisi 32 liter solar;- 1 (satu) buah kunci gembok warna kuning merk Yale dalam kondisi rusak;- 1 (satu) unit sepeda motor R2 No.Pol KH 3514 AO merk Yamaha Vega R warna hitam Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama Terdakwa PANAI Alias BAPAK YOLA Bin SAHIDI;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah jerigen / tokai berisi bahan minyak jenis solar dimanatiaptiap jerigen berisi 32 liter sola 1 (satu) buah kunci gembok warna kuning merk Yale dalam kondisi rusak1 (satu) unit sepeda motor R2 No.Pol KH 3514 AO merk Yamaha Vega Rwarna hitamDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain yaitu atas nama terdakwa PANAI Als BAPAK YOLA BinSAHIDI.4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMAT Als ANDO Bin DANIL bersamasama dengansaksi PANAI Als BAPAK YOLA Bin SAHIDI (dilakukan

PANAI Alias BAPAK YOLA Bin SAHIDI, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya dihadapan Penyidik danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan dipersidangan sehubungandengan kejadian pencurian minyak jenis solar milik PT.

barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 4 (empat) buah jerigen/tokaiberisi bahan minyak jenis solar dimana tiaptiap jerigen berisi 32 liter solar, 1(satu) buah kunci gembok warna kuning merk Yale dalam kondisi rusak, 1 (satu)unit sepeda motor R2 No.Pol KH 3514 AO merk Yamaha Vega R warna hitamyang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor339/Pid.B/2015/PN Plk atas nama Terdakwa PANAI Alias BAPAK YOLA

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah jerigen / tokai berisi bahan minyak jenis solar dimana tiaptiap jerigen berisi 32 liter solar; 1 (satu) buah kunci gembok warna kuning merk Yale dalam kondisi rusak; 1 (satu) unit sepeda motor R2 No.Pol KH 3514 AO merk Yamaha Vega Rwarna hitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain yaitu atas nama Terdakwa PANAI Alias BAPAK YOLA Bin SAHIDI;.

RAJO MANGKUTO Pgl DT.MANGKUTO dan saksi YOLA ADE PUTRA Pgl YAL;Bahwa angkaangka yang dipesan oleh saksi SUHAILI DT. RAJOMANGKUTO Pgl DT. MANGKUTO kepada saksi ALBIZAR Pgl AL adalahangka 85 dan 58 dengan besar taruhan masingmasing sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah), angka yang dipesan oleh terdakwa adalah angka61 dan 25 dengan besar taruhan masingmasing sebesar Rp. 3.000. (tigaribu rupiah) dan Rp. 2.000. (dua ribu rupiah) dan angka yang dipesanoleh saksi YOLA ADE PUTRA Pg!

(dua ribu rupiah) dan angka yang dipesanoleh saksi YOLA ADE PUTRA PgI YAL adalah angka 14 dan 41 denganbesar taruhan masingmasing sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi jenis toto gelap (togel) adalah dengan caramembeli nomor atau angka togel yang dimulai dari angka 0 (nol) sampaidengan angka 9 (sembilan) yang besarnya uang taruhan minimal Rp.1.000.

MANGKUTO;Bahwasaksi tidak mengetahui kalau terdakwa, saksi ALBIZAR PglI AL,saksi YOLA ADE PUTRA Pgl YAL dan saksi SUHAILI DT. RAJOMANGKUTO Pgl DT. MANGKUTO melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa cara permainan judi jenis toto gelap (togel) adalah dengan caramembeli nomor atau angka togel yang dimulai dari angka 0 (nol) sampaidengan angka 9 (sembilan) yang besarnya uang taruhan minimal Rp.1.000.

MANGKUTO;Bahwasaksi tidak mengetahui kalau terdakwa, saksi ALBIZAR PglI AL,saksi YOLA ADE PUTRA Pgl YAL dan saksi SUHAILI DT. RAJOMANGKUTO Pgl DT. MANGKUTO melakukan permainan judi jenis togel;11Bahwa cara permainan judi jenis toto gelap (togel) adalah dengan caramembeli nomor atau angka togel yang dimulai dari angka 0 (nol) sampaidengan angka 9 (sembilan) yang besarnya uang taruhan minimal Rp.1.000.

YOLA ADE PUTRA Pgl YAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa dan saksi ditangkap anggota kepolisian pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di kedaisaksi ARISWAN DT.

Yola Lestari Pia Dewi lahir tanggal 14 Juni 1998;c.

Yola Lestari Pia Dewi;c.

Yola Lestari Pia Dewi lahir tanggal 14 Juni 1998c.

Saksi MULYONO ;Bahwa, saksi adalah Ketua RW pemohon ;Bahwa, yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengajukan persamaan nama ;Bahwa, nama panggilan seharihari pemohon adalah Wahyuni ;Bahwa, pemohon adalah anak dari Bejo dan Giyarti ;Bahwa, pemohon menikah dengan Dwi Gunawan pada tahun 2006 diKUA Gondangrejo dan mempunyai 2 ( dua ) orang anak bernama DeaVebi Yola sedangkan anak yang kedua saksi belum tahu namanyakarena baru mau didaftarkan untuk membuat akta kelahiran ;Bahwa, terdapat

Maret 1989,dengan demikian Hakim berpendapat pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya bahwa nama pemberian orang tua untuk pemohon adalah Wahyunidan lahir pada tanggal 31 Maret 1989 ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No: 163/Pdt.P/2017/PN.Krg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan bukti surat P.2 dapatdiketahui bahwa pada data kependudukan KTP dan Kartu Keluarga tercatat Wahyunilahir di Karanganyar tanggal 10 Juli 1988 mempunyai suami bernama Dwi Gunawandan anak bernama Dea Vebi Yola

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dapat diketahui pada tanggal23 April 2006 telah dilangsungkan akad nikah antara Dwi Gunawan dan Sri WahyuniBinti Bejo yang lahir pada tanggal 31 Maret 1988 dan berdasarkan bukti surat P.7dapat diketahui bahwa Dea Vebi Yola adalah anak kesatu perempuan dari suami istriDwi Gunawan dan Sri Wahyuni ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarno dan saksi Mulyonopada pokoknya pemohon mengalami kendala karena ada perbedaan nama dalamdata kependudukan

NURI menjawab JADI JUGO CUMADAK ADO DUIT KALO NAK TUKAR MOTOR JADI JUGO kemudiansaksi NOFRIYANTO Als KIDIP mengatakan* KALO TUKAR DENGANMOTOR TAMBAH LA TUJUH RATUS RIBU* dan terdakwa menjawabYOLA JADI JUGO CUMA TAMBAH NYA BELUM ADO* dan saksiNOFRIYANTO Als KIDIP mengatakan* YOLA KALO CAK ITU setelahitu saksi NOFRIYANTO Als KIDIP meminta uang sebanyak Rp.100.000(seratus ribu rupiah) untuk membeli minyak dan terdakwa ASMADI BinM.

NURI menjawab"JADI JUGO CUMA DAK ADO DUIT KALO NAK TUKAR MOTOR JADI JUGOkemudian saksi mengatakan KALO TUKAR DENGAN MOTOR TAMBAH LATUJUH RATUS RIBU* dan terdakwa menjawab YOLA JADI JUGO CUMATAMBAH NYA BELUM ADO dan saksi mengatakan YOLA KALO CAK ITUsetelah itu saksi meminta uang sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)untuk membeli minyak dan terdakwa ASMADI Bin M.

NURI menjawab JADI JUGO CUMA DAK ADODUIT KALO NAK TUKAR MOTOR JADI JUGO kemudian saksiNOFRIYANTO Als KIDIP mengatakan* KALO TUKAR DENGANMOTOR TAMBAH LA TUJUH RATUS RIBU dan terdakwamenjawab YOLA JADI JUGO CUMA TAMBAH NYA BELUM ADOdan saksi NOFRIYANTO Als KIDIP mengatakan* YOLA KALO CAKITU setelah itu saksi NOFRIYANTO Als KIDIP meminta uangsebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) untuk membeli minyakdan terdakwa ASMADI Bin M.

NURI menjawab JADI JUGOCUMA DAK ADO DUIT KALO NAK TUKAR MOTOR JADI JUGO kemudian saksiNOFRIYANTO Als KIDIP mengatakan KALO TUKAR DENGAN MOTOR TAMBAH LATUJUH RATUS RIBU* dan terdakwa menjawab YOLA JADI JUGO CUMA TAMBAHNYA BELUM ADO* dan saksi NOFRIYANTO Als KIDIP mengatakan* YOLA KALOCAK ITU setelah itu saksi NOFRIYANTO Als KIDIP meminta uang sebanyakRp.100.000 (seratus ribu rupiah) untuk membeli minyak dan terdakwa ASMADI Bin M.NURI langsung memberikan uang tersebut kemudian saksi NOFRIYANTO Als

NURI menjawab JADI JUGO CUMA DAK ADO DUIT KALO NAKTUKAR MOTOR JADI JUGO kemudian saksi NOFRIYANTO Als KIDIP mengatakanKALO TUKAR DENGAN MOTOR TAMBAH LA TUJUH RATUS RIBU dan terdakwamenjawab YOLA JADI JUGO CUMA TAMBAH NYA BELUM ADO dan saksiNOFRIYANTO Als KIDIP mengatakan YOLA KALO CAK ITU setelah itu saksiNOFRIYANTO Als KIDIP meminta uang sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)untuk membeli minyak dan terdakwa ASMADI Bin M.

saksi ALFIAN ANDRIAS menggunakan mobiltersebut ; Bahwa sesampainya di rumah saksi ALFIAN, anak FNB BIN Sdan saksimengajak jalanjalan saksi ALFIAN hingga ke alunalun Banjarnegaradan kemudian kembali lagi ke Purbalingga hingga akhirnya tertangkapoleh Polisi ; Bahwa sebelum ke rumah Alfian anak FNB BIN Sdan saksi sempat isibensin di daerah Purbalingga namun karena uangnya tidak cukup makasaksi menjaminkan HP miliknya, setelah itu anak FNB BIN Sdan saksimenuju ke Purwokerto dulu untuk menjemput saksi YOLA

dengan tujuanmeminjam uang untuk menebus HP milik saksi ; Bahwa setelah itu anak FNB BIN S, saksi YOLA dan saksi menuju keBanjarnegara dimana yang mengendarai mobil adalah saksi ; Bahwa sesampai di Banjarnegara saksi YOLA minta diantarkan pulang ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017, saksi dan Anaktertangkap oleh petugas kepolisian ; Bahwa tujuan saksi dan Anak FNB BIN Smengambil mobil tersebut yaituakan dipakai sendiri ; Bahwa dalam mengambil mobil hanya spontanitas saja dan ide tersebutmuncul

Setelah itu Anakdan saksi ARYA menuju ke Purwokerto dulu untuk menjemput saksiYOLA dengan tujuan meminjam uang untuk menebus HP milik saksiARYA ;Bahwa setelah itu Anak, saksi YOLA dan saksi ARYA pergi keBanjarnegara dimana yang mengendarai mobil adalah saksi ARYA ;Hal. 8 dari 16 hal., Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Pbg Bahwa sesampai di Banjarnegara, saksi YOLA minta untuk diantarkanpulang ; Bahwa selanjutnya Anak dan saksi ARYA BAHTIAR ARDIANSYAHkembali lagi ke Purbalingga hingga akhirnya tertangkap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Zainil Syarif bin Zakrianto) dengan Pemohon II (Yola Febrianti binti Raman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2017, di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman

menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Zainil Syarif Bin Zakrianto, tempat dan tanggal lahir Kp Jambu,16 Agustus 1998, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Air Putih, Jorong lv Koto, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, Dengan Nomor Handphone081276945176, Sesuai Alamat Domisili Elektronik Email:Ahmadzainilsyarif@paTalu.Go.Id sebagai Pemohon ;Yola

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad ZainilSyarif bin Zakrianto) dengan Pemohon II (Yola Febrianti bintiRaman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2017, dirumah orang tua Pemohon II di Air Putih, Jorong IV Koto, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, selanjutnya Majelis Hakim membacakanSurat permohonan yang isinya tetap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Zainil Syarifbin Zakrianto) dengan Pemohon II (Yola Febrianti binti Raman) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2017, di Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut pemohon telan dikarunai 2 ( anak )orang anak yang diberi nama masingmasing REJEKI lahir Kartamulia padatanggal 4 April 2004, YOLA lahir kartamulia pada tanggal 9 April 2005 sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 6208012402070085;Penetapan No. : 66/Pdt.P/2019/PN Pbu Hlm 1 dari 93. Bahwa dengan berjalannya waktu sampai Pemohon dan IstriPemohon AMI( alm ), belum pula dicatatkan/daftarkan/dibuatkan Akta Pernikahan yang resmidi catatan sipil;4.

Amidilakukan secara agama Hindu Kaharingan di Sukamara;Bahwa Pemohon ada memiliki dua orang anak yang bernama Rejeki dan Yola;Bahwa Isteri Pemohon yang bernama AMI sudah meninggal dunia karena Sakitpada tahun 2018;Bahwa Ssaksi baru tahu jika pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernamaAMI tersebut belum dicatatkan/didaftarkan di Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil sehingga tidak memiliki Akta Perkawinan sekitar tahun 2018, saat Saksimembantu Pemohon mengurus BPJS isterinya, dimana saat salah

Amidilakukan secara agama Hindu Kaharingan di Sukamara;Bahwa Pemohon ada memiliki dua orang anak yang bernama Rejeki dan Yola;Penetapan No. : 66/Pdt.P/2019/PN Pbu Hlm 4 dari 9 Bahwa lsteri Pemohon yang bernama AMI sudah meninggal dunia karena Sakitpada tahun 2018; Bahwa Saksi baru tahu jika pernikahan Pemohon dengan isterinya yangbernama AMI tersebut belum dicatatkan/didaftarkan di Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil sehingga tidak memiliki Akta Perkawinan sekitar tahun 2018, saatPemohon mengurus

Yola lahir 200520075. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Yola lahir 20052007 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon

Yola lahir 20052007 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran

Prita Yola (P), lahir di Serang, 21 Mei 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Prita Yola (P), lahir di Serang, 21 Mei 2015 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Prita Yola (P), lahir di Serang, 21 Mei 2015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan