Ditemukan 2644 data
PT Rekayasa Industri
Tergugat:
PT Dharma Sakti Mandiri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
2.Bowo Kaswanto
3.Miyem
4.Soed Bin Jafar
5.Sumiarsih
6.Soekandi
7.Dwi Yuliastuti
8.Sakidin
9.Soemardi
10.Saniah
11.Adena
12.Umar Said
13.Sirun Hardjo Suprapto
14.Mada Rochyani Dkk
15.Ennu Suparmi Dkk
16.Isman
17.Nani Sumarni
70 — 0
Penggugat:
PT Rekayasa Industri
Tergugat:
PT Dharma Sakti Mandiri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
2.Bowo Kaswanto
3.Miyem
4.Soed Bin Jafar
5.Sumiarsih
6.Soekandi
7.Dwi Yuliastuti
8.Sakidin
9.Soemardi
10.Saniah
11.Adena
12.Umar Said
13.Sirun Hardjo Suprapto
14.Mada Rochyani Dkk
15.Ennu Suparmi Dkk
16.Isman
17.Nani Sumarni
28 — 15
20 (dua puluh) liter ;1920Bahwa ketika diinterogasi Terdakwa mengatakan ke19 (kesembilan belas) galonsolar tersebut Terdakwa peroleh dari Abri (DPO) yang akan Terdakwa jual danTerdakwa akan memperoleh keuntungan sebagai upah dari Abri sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan setiap galonnya ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokukmen surat rekomendasi yang telahdiferifikasi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 2: RAHMAD SAPTO WIBOWO Bin HARYOTO HARDJO
27 — 14
li>
- Bibi Sabilillah Binti Suharno sebagai anaknya;
- Suharno Bin Samiyono sebagai suaminya;
- Menetapkan ahli waris dari Chobir Muchammad alias Chobir Mochammad Bin Abdul Chamid yang meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2022 adalah :
- Bibi Bennazir Binti Chobir Muchammad alias Chobir Mochammad sebagai anaknya;
- Bibi Chairrany Binti Chobir Muchammad alias Chobir Mochammad sebagai anaknya;
- Sumiyati Binti Hardjo
41 — 10
sehingga dapat diketahuisiapa yang menarik uang tunai di ATM tersebut ; Bahwa dari gambar yang ditunjukkan di persidangan benar merupakan gambarterdakwa yang berada dalam kamar mesin ATM BRI yang waktunya bertepatandengan data transaksi penarikan tunai dengan menggunakan ATM milik nasabahMahmudiyah ; Bahwa rekening koran atas nama Mahmudiyah telah diblokir ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ; 20222202 22 ===2.Saksi SRI HARTATIK,SE Binti PARDJONO HARDJO
22 — 5
HARDJO MESERI, Nomor350512.220806.0251, tanggal, 16 Npember 2010,(P.3); 10. Fotocopy Surat Keputusan pensiun An. HARDJOMESERIT, tanggal, 11 Januari 1995,(P.4); 11. Fotocopy Surat Keterangan Kepala Kelurahan JeguNomor : 470/165/409.049.103/2010, tanggal, 16Nopember 2010, (P.5); Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah29memberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagaiberikut : 1.
13 — 1
Ilyas alias Muhammad Iljas alias Mochamad Iljas alias Muhamad Ilyas bin Hardjo Utomo, yang telah meninggal dunia pada 02 Juni 2022 adalah :
2.1. Muhammad Fadjar Hardi Prasetyo, ST alias Muh. Fadjar Hardi Prasetyo bin Muhammad Ilyas alias M. Ilyas alias Muh. Ilyas alias Muhammad Iljas alias Mochamad Iljas alias Muhamad Ilyas, sebagai anak kandung laki-laki;
2.2. Idha Trisetyawati binti Muhammad Ilyas alias M. Ilyas alias Muh.
Saksi Rosidin bin Klum Hardjo .Bahwa benar pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan semua benar;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum'at dan tanggal 24 Januari 2014sekira pukul 14.00 WIB Wib bertempat di Pasar Induk Cibitung DesaWanasari Kec. Cibitung Kab.
41 — 20
Belakangan ada 2 (dua) orang saksi(Pejahit Lili suami isteri, langganan isteri saya) tahu waktu pagi hariisteri saya dengan pakaian lusuh dan tampak kurus makan berdua7.11dengan seorang laki laki, tinggi dan botak di rumah makan Bu Hardjo(barat pasar Bandar), itupun tidak pernah memberi tahu saya dengansiapa ?
20 — 1
Dalam konpensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Setya Praptono bin Hardjo Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marisa Andayani binti H.
26 — 11
Foto copy Salinan Putusan No.3 PK/TUN/2001, Perkara Peninjauan Kembali TUN.Antara SONNY ONGKO HARDJO ONGKO JOYP melawan JEREMY LIMANTO /LIEM HONG KIEM & Ka.Kan. Wil.
46 — 23
Hardjo Diwiryo, No. 4b, Kelurahan KebonPisang, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung,sebagai Pemohon IV.Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon. Dalam hal ini, Para Pemohon memberi kuasakepada Dinan Pandini, S.H, dkk, yang berjumlah 4 (empat) orang.
14 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soemarto Bin Hardjo, yang telah meninggal dunia pada 07 Mei 1971 adalah :
2.1. Kasiati Bin Sudarsono, sebagai istri / janda;
2.2. Koesnan Effendhy Bin Soemarto, sebagai anak kandung;
2.3.
28 — 11
menyaksikan petugas dariPOLDA JATENG melakukan penangkapan terhadap para terdakwa di DesaPagiyanten Rt.07/02 Kec.Adiwerna Kab.Tegal ;Bahwa dalam penangkapan itu ditemukan barang bukti sebagaimana dalamperkara ini ;Putusan No. 200/Pid.B/2011/PN.Slw Halaman 1 dari 26e Bahwa pada saat penangkapan tersebut, BOEDI SAPOETRA juga beradaditempat tersebut ;e Bahwa para terdakwa ditangkap petugas karena diduga membuat uang palsu ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ;2 SUHARDJONO Bin HARDJO
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULJO HARDJO RAHARDJO, bertempat tinggal di JalanGarden F1 RT. 014/RW. 005, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;3. JUNIUS P RAHARDJO, bertempat tinggal di KembangAgung Utama F1 Nomor 9, RT. 001/005, KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada BerlinPandiangan, S.H.
Bahwa; Penggugat II memiliki objek tanah dan bangunan dasarnyaadalah sebagai berikut:Berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Menjual Nomor 34tanggal 3 Desember 2004 antara Muljo Hardjo Rahardjo (Penggugat II)sebagai Pembeli dengan Irawan Salim (Turut Tergugat ) sebagai Penjualdibuat dihadapan Titiek Irawati Sugianto, S.H., Notaris di Jakarta, danpembayaran telah dilaksanakan oleh Penggugat sebesarRp1.767.840.000,00 (satu miliar tujuh ratus enam puluh tujuh juta delapanratus empat puluh ribu
Muljo Hardjo Rahardjo), sehingga jelas terlinat dan terbuktibahwa antara Turut Termohon Kasasi I/semula Turut Terbanding /Turut Tergugat dengan Para Termohon Kasasi/semula ParaTerbanding/Para Penggugat, atau setidaktidaknya dengan TermohonKasasi I/semula Terbanding I/Penggugat dan Termohon Kasasi II/semula Terbanding II/ Penggugat Il, terdapat suatu keterkaitan yangsangat erat;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dengan terdapatnya hubunganyang terkait antara Termohon Kasasi I/semula Terbanding
86 — 18
Soeyatin, dkk (3),Tego/Hardjo, dkk (4) dan Sdr. Sutejo, dkk (4) ; Halaman 26 dari 37 halaman, PUTUSAN NO. 120/B/2017/PTTUN.SBY Bahwa oleh karena tanah tersebut telah dilepaskan haknyamaka menjadi tanah negara; Selanjutnya tanah tersebut kemudian dimohonkan hak atastanahnya dan terbit Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahPropinsi Jawa Tengah No.
45 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUKIMIN HARDJO SENTONO, umur 75 tahun, bertempattinggal di Jalan Sampul Nomor 64 Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV dan V/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasil/Tergugatl/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung
Hardjo Sentono sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 425/Pdt.G/2002/PN.Mdntertanggal 5 Mei 2003 (bukti T.I+5) dengan tegas menyatakan tanahterperkara adalah milik dari Tayat Karsono (ic.
42 — 4
bahwamobilnya telah digadaikan Ukik kepada Terdakwa di Kalitidu ;Bahwa saksi tidak pernah meyerahkan KTP milik istrinya kepada saksiKarsiman dan Fotocopy KTP yang dijadikan barang bukti dalam perkara iniadalah palsu ;Bahwa sewakiu saksi bertemu dengan Ukik, Ukik menyatakan tidakmengetahui mobil tersebut berada di rumah siapa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN BlaSaksi ADI SUHONO bin HARDJO
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ratus enampuluh lima meter persegi);(c) Batasbatas berbeda, yaitu batas tanah pada waktu masih berupaAkta Tanah tahun 1976 adalah:Utara sungai; Timur tanah Djoko Witjaksono; Selatan tanah Djoyo Parmin; Barat tanah Hardjo Paidin;sedangkan di Sertifikat Hak Milik Nomor 478, Tahun 1989 atasnama Djoko Waskito tidak jelas batasbatasnya, hanya terterabatas ukur yang menunjukkan Djoko Waskito;(d) Saksi yang tertera pada Akta Tanah tahun 1976 adalah Hardjani(Kepala Desa Payaman waktu itu) dan M.
52 — 13
Roni di terminal Rawa Mangun waktu Saksi masih menjadisopir angkot ;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2013/PN.SRGTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;6.PUGUH HARIADI bin HARDJO SLAMET dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 04 Desember 2012 Saksi ditangkap saat membawaorangorang asing di daerah Serang Banten ;Bahwa saat ini Saksi juga sedang diperiksa oleh kesatuan Saksi di PeradilanMiliter ;Bahwa awalnya pada tanggal 04 Desember
32 — 8
SANTOSO Bin HARDJO WIRYO, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekitar pukul 19.30 Witadilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada didalam15sebuah rumah yang beralamatkan di Jalan Anggrek RT 14 nomor 16,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan ;Bahwa sebab dilakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahdikarenakan pada saat petugas melakukan penggeledahan ditemukanperalatan