Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Padang RatuKabupaten Lampung Tengah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun dirumah orang tua Tergugat kemudian tinggal dirumah milikbersama selama 3 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama ANAK, umur 6 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabila bekerja uangdari
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0526/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Tergugat sering mabuk,jika sudan dalam kondisimabuk, Tergugat juga sering ringan tangan,bahkan mengucapkankatakata Talak terhadap Penggugat,serta sering meminta uangdari hasil Penggugat bekerja untuk dipakai bermain judi dan untukmabukmabukan (minumminuman keras).bahkan mempunyaiWIL yang merupakan tetangganya Penggugat sendiri,hanyaberbeda Rt, yang bernama :feni alfiana kalau tidak salahnamanya,sebagaimana bukti terlampir.B.
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 367/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 17 Juli 2014 — PURNOMO BIN SUKAR
33 — 3
33 — 3
jikajumlah korek api yang keluar tersebutgenap maka bandarnya menang danuang taruhan menjadi milik bandarnyadan jika jumlah korek api yang keluartersebut ganjil maka penomboknyamenang dan Bandar harus membayaruang kemenangan penombok.Kemudian cara pembayaran bagipenombok yang menang adalah jikajumlah uang kemenangan uangtombokan tersebut dikalikan satu, suatucontoh jika penombok memasang uangtaruhan sejumlah uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dan dinyatakan menang ,maka dia juga akan mendapatkan uangdari
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 231/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 17 Juli 2012 — TASLIN ALIAS DOYOK
41 — 3
41 — 3
tahun karena samasama bekerja sebagai buruh ;e Bahwa benar, setelah terdakwa sms nomor togel kepada saksi Kasir, saksiKasir merekap nomor togel tersebut dan uang tombokan diambil sendiri olehsaksi Kasir kerumah terdakwa, apabila nomor togel keluar saksi Kasir yangmemberitahu dan apabila ada nomor yang keluar saksi Kasir selaku Bandaryang membayar ;e Bahwa benar, waktu itu terdakwa harus menyetor kepada saksi Kasir sebesarRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) tapi terdakwa baru terima uangdari
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 10 Juli 2013 —
14 — 14
14 — 14
Penggugat berada di JakartaTergugat tetap berada di rumah orang tua Penggugat dan bahkanTergugat tidak mau dijemput oleh Tergugat tapi dijemput olehorang lain, setelah itu Penggugat pergi ke Palembang tanbpa izinTergugat;e Bahwa alasan Penggugat pergi ke Palembang karena Tergugat tidak pulangpulang,antara Penggugat dan Tergugat terjadi selisih saling diam;e Bahwa pada posita 8 benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dikarenakan Penggugat tidak mau menerima unag pemberian Tergugat, bahkan uangdari
Register : 11-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 5/Pid.B/2017/PN TAR Tanggal 31 Januari 2017 — -MUHAMMAD YUNUS Bin (Alm) TWO
70 — 13
70 — 13
Sidney, 2(dua) lembar kertas rekap penjualan nomor togel, 3 (tiga) lembar kertas sketputaran Singapore 2016, 2(dua) lembar kertas sket putaran Sidney 2016, 29dua) buah HP Nokia serta uang tunai Rp 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah)yang keseluruhannya merupakan alatalat pendukung terdakwa untukmenjalankan judi togel, yang mana terdakwa bertugal mengumpulkan orangOrang yang hendak membeli kupon togel, untk kemudian terdakwa mencatatsetiap nomor yang dipasangkan oleh pembeli kupon togel, dan menarik uangdari
Putus : 13-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/AG/2010 Tanggal 13 Agustus 2010 —
8 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008 setelah Pemohon Kasasi/Pemohon selidikiternyata mobil tersebut telah ditemukan dan telah di jual oleh sdriTERMOHON KASASI, mobil tersebut dijual tanpa sepengetahuanPemohon Kasasi/Pemohon, dan dari pengakuan TERMOHON KASASImobil tersebut dijualnya Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) akantetapi Pemohon Kasasi/Pemohon tidak percaya karena saat itu hargapasaran mobil tersebut tidak kurang dari Ro 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah), dan hasil dari penjualan mobil tersebut sepersenpun uangdari
Putus : 24-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 53/Pdt./2015/PT.MTR Tanggal 24 Juni 2015 — YUSUF HASAN
melawan
H.ANWAR H. AHMAD, S.Ag
32 — 20
32 — 20
Bahwa, penggugat telah melakukan komunikasi dengan dak keluar namauntuk mengembalikan dana yang di setorkannya pada perusahaan melaluiTergugat, atas nama tanggung jawab Tergugat dan penyelamatan diritergugat sehingga tergugat mengembalikan yang kepada penggugatsebesar Rp. 45.000.000, dengan harapan tergugat masih menunggu uangdari PT Jeng Ode.
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1300/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.> Tergugar sering telepon/SMS dengan Penggugat sering marahtanpa alasan, katakatanya kasar dan kotor, selalu minta kiriman uangdari Penggugat, kalau tidak dikasih mengancam akan pergi dan tidakakan kembali ke Besole.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1300/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 14> Pada awal bulan Desember 2007, Tergugat tanpa pamitmeninggalkan Desa Besole dan sampai dengan sekarang tidak pernahmemberi kabar serta tidak diketahui kKeberadaannya.6.
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 388/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015 suami pemohon yang bernama MOCH.TAUFIQ telah meninggal dunia, namun demikian usaha pembuatan kue keringtetap dilanjutkan oleh pemohon sampai saat ini dengan modal pinjaman uangdari Bank Jatim cabang Turen dengan angsuran yang lancar tiap bulanRp.18.000.000..
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Nilda Widia Binti Dinar
Tergugat:
Andi Rasmon Bin Al DT. Kuning
88 — 3
Nilda Widia Binti Dinar
Tergugat:
Andi Rasmon Bin Al DT. Kuning
88 — 3
kKeduanya mulai berselisihtengkar dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak bisamenafkahi keluarga, dan jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringkallipulang ke rumah orang tuanya selama beberapa hari, kemudiankembali setelah lima belas hari atau satu bulan kemudian;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat menjual makanan untuk bisamemenuhi kebutuhan hidupnya;Bahwa saksi melihat Penggugat juga kerap mendapat bantuan uangdari
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Pmn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
SYAFRIADI
45 — 17
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
SYAFRIADI
45 — 17
Untuk di Lakukan Penjualan Sukarela ataupun Lelang KPKNL dan uangdari hasil tersebut digunakan sebagai Pembayaran Nilai Hutang;c. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtirnbul dalam perkara;SUBSIDAIRMemohon Putusan yang seadiladilnya, Dilakukannya Gugatan Sederhana olehTim Likuidasi PT.
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 25
100 — 25
Bahwa selama Penggugat hamil, dimana setiap Penggugat memintakepada Tergugat untuk pergi memeriksakan kandungannya ke dokter,Tergugat hanya bilang nanti karena tidak ada uangnya dan saat itu Tergugatsedang dalam pekerjaan, sangat tidak mungkin Tergugat tidak punya uangdari gajinya bekerja sebagai tukang batu;7. Bahwa Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugatketika marah;8.
Register : 22-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 22/TIPIKOR/2013/PTY Tanggal 26 September 2013 — PUJI HARTONO, S.Ip. bin MARTODIHARDJO
61 — 38
61 — 38
Wates, Kabupaten Kulon Progo; ISlam; Pegawai Negeri Sipil (PNS); Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota di Wates,berdasarkan perintah / penetapan : 22+ 222 sen one ne nenPenyidik, sejak tanggal 05 November 2012 sampai dengan tanggal 24Nowernber 21012), Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut selaku KasubbagTata Pemerintahan Umum Bagian Pemerintahan Sekretariat DaerahKabupaten Kulonprogo merangkap Pemimpin Kegiatan PengadaanTanah TPA Sampah Desa Banyuroto, terdakwa telah menerima uangdari
Register : 29-10-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 231/Pid/2012/PN.Gs Tanggal 17 Juli 2012 — TASLIN Alias DOYOK
73 — 12
73 — 12
tahun karena samasama bekerja sebagai buruh ;e Bahwa benar, setelah terdakwa sms nomor togel kepada saksi Kasir, saksiKasir merekap nomor togel tersebut dan uang tombokan diambil sendiri olehsaksi Kasir kerumah terdakwa, apabila nomor togel keluar saksi Kasir yangmemberitahu dan apabila ada nomor yang keluar saksi Kasir selaku Bandaryang membayar ;e Bahwa benar, waktu itu terdakwa harus menyetor kepada saksi Kasir sebesarRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) tapi terdakwa baru terima uangdari
Register : 06-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 19 Januari 2016 — XXX MELAWAN XXX
116 — 36
116 — 36
Pada tahun 2014, ketika Penggugat sakit dan dirawat di RumahSakit Umum Daerah Timika, Penggugat meminta Terggugatmembelikan Gado gado, namun Tergugat malah meminta uangdari Penggugat, sehingga membuat Penggugat kesal.c. Bahwa, Tergugat sebagai suami tidak tanggung jawab kepadaTergugat, karena tidak memberikan nafkah, jadi semua yangmenanggung hidup Penggugat adalah Penggugat sendiri..
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 378/Pid.B/2018/PN Pal Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
RUSLAN Alias LANI
64 — 12
THOMAS, SH
Terdakwa:
RUSLAN Alias LANI
64 — 12
Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan handphone kepadaterdakwa, kemudian salah satu dari temannya menerima dari uangdari korban, setelah itu terdakwa meminta kembali handphonedengan mengatakan coba saya lihat itu handphone saya mau ambilkartuku. Bahwa setelah itu korban memberikan dan secara bersamaansaudara Andy mencabut pisau dari pinggangnya sehingga korbanbersama temannya langsung melarikan diri. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.2.
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
membuktikan dalil permohonannya tersebut,Saksi dan Saksi II Pemohon telah memberikan keterangan kesaksian yangpada pokoknya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang awalnya dikarenakan masalah ekonomi rumah tangga dankemudian beralih kepada masalah Termohon yang sering mengambil uanghasil usaha Pemohon untuk membeli rumah dan kebun di kampungnyaTermohon di Riau, tanpa terlebih dahulu memberitahu kepada Pemohon;Menimbang, bahwa para Saksi mengetahui Pemohon kehilangan uangdari
Register : 27-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Mrt Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
Bahawi
Tergugat:
Fahrul Asri
52 — 52
Bahawi
Tergugat:
Fahrul Asri
52 — 52
telah menerimapengembalian sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) padatahun 2012 dan saat ini Penggugat menuntut untuk pengembalian sisauang titipan tersebut sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)kepada Tergugat, sebagaimana isi gugatan yang telah diuraikan padaduduk perkara di atas;Halaman 6 dari 13 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 4/Padt.GS/2020/PN Mrt Hakim Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya di persidangan,yang pada pokoknya telah membenarkan telah menerima sejumlah uangdari
Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt/2010 Tanggal 4 Agustus 2011 — NY.DWI HASTUTI SOEDIRDJO BIDGOOD vs. NY.HAWANI GlAT
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 12 Desember2007 No : 105/PDT/G/2007/PN.BDG dan putusan Pengadilan TinggiBandung tanggal 17 Februari 2009 Nomor : 25/PDT/2009/PT.BDG harusdibatalkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Tergugat tersebut tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut :e Bahwa telah terbukti Tergugat I,II telah wanprestasi ;e Bahwa berdasarkan bukti P.I secara jelas Tergugat telah menerima uangdari