Ditemukan 2660 data
97 — 45
PARMAN G. 14,1516 04125 04203) 78 1500 117000 2000 11700 Rp 130,700166) SIT ALIMAH G. 22,2324 01774) 01802) 28 1500 42000 2000 4200 Rp 48,200167YENI FIRDA WATI H.
ROKIM J. 48 o0000 00000 1500 0 2000 0 Rp 2,000189NUR SOKIP K. 03,04 00000 00005); 5 1500 7900 2000 o0 Rp 10,250190/WAHAB/MASKUR K. 0913 01338 01359 21 1500 31500 2000 3150 Rp 36,650191 LAILATUL K. 2124 00809 00820 11 1500 16500 2000 1650 Rp 20,150192KAMALIN K. 27,28, 3538 0122601227 1 1500 1500 2000 150 Rp 3,650193IPONG K. 41,42 00000 00003 3 1500 4500 2000 450 Rp 6,950194) ALIMAH K, 43,44 00003 00007) 4 1500 6000 2000 600 Rp 8,600195ROFI'ATIN/SAIFUL ANAM K, 47,48 00007 00016 9 1500 13500 2000 1350
PARMAN G, 14,1516 04125 04203 78 1500 117000 2000 11700 Rp 130,700166) SIT ALIMAH G, 22,2324 O1774 01802 28 1500 42000 2000 4200 Rp 48,200167YENI FIRDA WATI H.
ROKIM J. 48 00000 00000 1500 0 2000 0 Rp 2,000189) NUR SOKIP K. 03,04 00000 )00005 5 1500 7300 2000 a0 Rp 10,250190) VAHAB/MASKUR K. 0913 01338 01359 21 1500 31500 2000 3150 Rp 36,650191) LAILATUL K. 2124 00809 00820) 11 1500 16500 2000 1650 Rp 20,150192) KAM ALIN K. 27,28, 3538 01226 01227) 1 1500 1500 2000 150 Rp 3,650193IPONG K. 41,42 00000 00003 3 1500 4500 2000 450 Rp 6,950194) ALIMAH K. 43,44 00003 O00007 4 1500 6000 2000 600 Rp 8,600195) ROFIATIN/SAIFUL ANAM EK. 47,48 oo007 00016 9 1500 13500
ROKIM J. 48 00000 C0000 1500 0 2000 0 Rp 2,000189) NUR SOKIP K. 03,04 00000) 00005 5 1500 700 2000 a0 Rp 10,250190) WAHAB/MASKUR K. 0913 01338 01359) 21 1500 31500 2000 3150 Rp 36,650191) LAILATUL K. 2124 00809 00820) 11 1500 16500 2000 1650 Rp 20,150192) KAMALIN K. 27,28, 3538 01226)01227) 1 1500 1500 2000 150 Rp 3,650193/IPONG K. 41,42 00000 )00003 3 1500 4500 2000 450 Rp 6,950194) ALIMAH K. 43,44 00003 ; o0007) 4 1500 6000 2000 600 Rp 8,600195) ROFI'ATIN/SAIPUL ANAM EK. 47,48 00007 00016) 9 1500
12 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (May Labib Annas Arrifqy bin Kasmijan) terhadap Penggugat (Mualimah Kanda Putri Pertiwi binti Sutrisno<
19 — 3
Alimah Binti (Almarhum) Lahaga;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017, Bertempatdipemandian Umum yang beralamat di Kampung Sukajaya, Desa Majau,Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN.
24 — 18
Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak untuk dua orang anak bernama Nur Mu'alimah Isfa Wahyu A, perempuan, usia 14 tahun dan Lubna Cholidiyah Putri Wahyu A, perempuan, usia 12 tahun, masing-masing sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun, hingga kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
11 — 1
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SUKIRMAN bin KARTODIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (SITI ALIMAH binti DULJALIL) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi:
- Biaya
58 — 16
SIT NURAINI ALIMAH, M Si.48.1 (satu) bundel foto copy surat Inspektorat Nomor :700/210/Inspektorattanggal 24 Juni 2013.49. 4 (empat) lembar foto copy surat nota Dinas Nomor : tanggal 25 Juni 2013berikut 1 (Satu) lembar foto copy kartu disposisi.50. 1 (satu) bundel foto copy Surat Nomor : 700/250/Inspektorat tanggal 24 Juli2013.51.4 (empat) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Bandung Nomor :821.2/Kep.58BKPP/2013 tanggal 30 Juli 2013 tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Fungsional
SIT NURAINI ALIMAH, MSI Binti DJUNAGI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP;Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan KeuanganDaerah Kabupaten Bandung sejak tanggal 03 Desember 2010 s/dsekarang;Bahwa terdakwa selaku Bendahara UPTD BIP pada Dinas DPPKKabupaten Bandung tidak mempertanggungjawabkan pekerjaannya ;Bahwa berdasarkan laporan tertulis Kepala UPTD BTL DPPK KabupatenBandung
SIT NURAINI ALIMAH, M Si.48. 1 (satu) bundel foto copy surat Inspektorat Nomor :700/210/Inspektorat tanggal24 Juni 2013.49. 4 (empat) lembar foto copy surat nota Dinas Nomor : tanggal 25 Juni 2013berikut 1 (Satu) lembar foto copy kartu disposisi.50. 1 (satu) bundel foto copy Surat Nomor : 700/250/Inspektorat tanggal 24 Juli2013.51.4 (empat) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Bandung Nomor :821.2/Kep.58BKPP/2013 tanggal 30 Juli 2013 tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Fungsional
SIT NURAINI ALIMAH, M Si.48.1 (satu) bundel foto copy surat Inspektorat Nomor :700/210/Inspektorattanggal 24 Juni 2013.49.4 (empat) lembar foto copy surat nota Dinas Nomor : tanggal 25 Juni 2013berikut 1 (Satu) lembar foto copy kartu disposisi.50.1 (satu) bundel foto copy Surat Nomor : 700/250/Inspektorat tanggal 24 Juli2013.51.4 (empat) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Bandung Nomor :821.2/Kep.58BKPP/2013 tanggal 30 Juli 2013 tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Fungsional
17 — 7
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp360.000,00(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Alimah Aini,S.H.I., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Koto Baru.
40 — 1
Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama berupa:1. 1 unit Mobil Grandmax tahun 2015 Nopol S 8669 QB atas nama XXXX;2. 1 unit Mobil Carry tahun 1990 Nopol W 1394 XR atas nama XXXXxX;3. 1 Rumah luas bangunan 8x16m milik Termohon (XXXX) yang beralamatdi Dusun Manduro MG RT.011 RW.003 Desa Manduro Manggung GajahKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto dengan batasbatas sebagaiberikut: Batas Utara : Jalan Gang Batas Selatan : Rumah Milik Bu Tium Batas Barat : Rumah Pak Samsuri Batas Timur : Rumah Bu Alimah
230 — 64
Bahwa didalam gugatan Penggugat angka 3 menyatakanbahwa Penggugat adalah mengaku anak kandung satusatunya dan merupakan ahli waris tunggal dari pasangansuami istri almarhum Solihin dan Suparni, Sedangkan didalamkenyataannya (Alm) Solihin selama hidupnya telah menikahsecara resmi sebanyak 2 (dua) kali dengan 2 (dua) orangwanita dan telah mempunyai anak dari istri pertama yangHalaman 10 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2020/PN Ngabernama (Almh) Alimah sebanyak 4 (empazt) orang anak yaituSiti
Bahwa didalam gugatan Penggugat angka 3 menyatakan bahwaPenggugat adalah mengaku anak kandung satu satunya danmerupakan ahli waris tunggal dari pasangan suami istrialmarhumSolihin dan Suparni, Sedangkan didalam kenyataannya (Alm)Halaman 19 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2020/PN Nga1.2.Solihin selama hidupnya telah menikah secara resmi sebanyak 2(dua) kalidengan 2 (dua) orang wanita dan telah mempunyai anakdari istri pertama yang bernama (Almh) Alimah sebanyak 4(empat) orang anak
67 — 26
Namun ternyata A. raisah mempunyai ahliwaris Pengganti yaitu Inaq Jumenah alias alimah.
Kuasa atas nama Le Munah sebagai pemberi kuasa kepadaMuhsan sebagai penerima kuasa, tanggal 12 Oktober 2001, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T5;Fotokopi Surat Perdamaian antara Ramli sebagai pihak pertama (ahli warisAl Amaq Raisah) dengan Wak Munah sebagai pihak kedua, tanggal 05Maret 2002, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T6;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris antara Amaq Raisah (Alm) denganInaq Jumenah alias Alimah
13 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Hariyono Lubis bin Mahmud Lubis) terhadap Penggugat ( Farida Nur Alimah
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alimah, meninggal dunia padatahun 1954 meninggalkan Ahli Waris seorang perempuan yangbernama almarhum Mardiyah bin H. Umar, meninggal dunia padatahun 1974, semasa hidupnya pernah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Mas Moeh Amir, meninggal dunia padatahun 1988, selama pernikahan tersebut meninggalkan lima 5 (lima)orang anak sebagi berikut: Pertama Mas Moch Tarmidi, sudah meninggal dunia pada tahun1955;Halaman 2 dari 15 hal. Put.
9 — 1
Khozin bin Ruslan menjadi Ahmad Khozin bin Ruslan, tempat tanggal lahir sebelumnya tertulis Dusun Wadas, 5 Februari 1957 menjadi Dusun Wadas, 11 Maret 1962 dan nama Pemohon II sebelumnya tertulis Nur Alimah binti Pachroji menjadi Nur Khalimah binti Pachroji, tempat tanggal lahir sebelumnya tertulis Dusun Wadas, 17 tahun menjadi Kendal, 24 Februari 1966;
c. 3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan
9 — 3
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp360.000,00(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Alimah Aini, S.H.I.,sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Koto Baru.
44 — 9
masingmasing, namun menurut saksi lebihbanyak dari keluaraga Termohon;Bahwa permasalahan ini sudah pernah didamaikan sebanyak tiga kaliyang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon juga keluarga kedua belahpihak, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit disatukan karena Pemohondan Termohon sudah pisah rumah sekitar 2 tahun tanpa ada komuniksiyang baik lagi;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil perceraian Pemohon,didepan persidangan Termohon telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :1.Alimah
86 — 165
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Sumo Aliyas alias Alias alias Sumo Alias alias Sama Aliyas alias Sumoalias alias Sumo Alifas Bin Sariyadi yang meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 1982 adalah :
- Sutri Binti Pak Sutri (Sebagai Isteri);
- Alimah Binti Sumo Aliyas alias Alias alias Sumo Alias alias Sama Aliyas alias Sumoalias alias Sumo Alifas (Sebagai Anak Kandung);
- Sumani Binti Sumo Aliyas alias
Alifas (Sebagai Anak Kandung);
- Djamik Binti Sumo Aliyas alias Alias alias Sumo Alias alias Sama Aliyas alias Sumoalias alias Sumo Alifas (Sebagai Anak Kandung);
- Saropah Binti Sumo Aliyas alias Alias alias Sumo Alias alias Sama Aliyas alias Sumoalias alias Sumo Alifas (Sebagai Anak Kandung);
- Kasri Binti Sumo Aliyas alias Alias alias Sumo Alias alias Sama Aliyas alias Sumoalias alias Sumo Alifas (Sebagai Anak Kandung);
- Menetapkan ahli waris dari Alimah
11 — 1
, hal tersebut telah dilakukan penyerahan oleh ibu tuakandung anak angkat tersebut kepada Pemohon I dan Pemohon II. tanpa adapaksaan, tekanan dan ancaman atas kesadaran dan ke ikhlasan masingmasing.Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi Pemohon I dan Pemohon II tergolongcukup mampu sebagai tukang bangunan untuk mengasuh dan merawat anakangkat tersebut;Bahwa saksi tahu pengamalan agama Islam Pemohon I dan Pemohon IItergolong taat dan dapat mendidik anak tersebut menjadi anak yang sholeh;Saksi II : NUR ALIMAH
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HANDIKA YUDA PRATAMA Alias YUDA Alias SUWEK Bin SUPRI
132 — 81
ALIMAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi saksi dihadirkan untuk dimintai keterangan saksi terkaitpenemuan mayat yang diduga cucu saksi adalah salah satu pembunuh nya; Bahwa Saksi sebenarnya tinggal di Medan, namun saksi ada sesekalidatang kerumah orang tua terdakwa untuk menjenguk anak saksi dan cucusaksi; Bahwa Saksi mengetahui informasi bahwa cucu saksiterlibatpembunuhan terhadap korbanTerkait Penemuan mayat korban TRIANIPRATIWI ditemukan pada hari Jumat tanggal
Sekeladi; Bahwa Saksi RIZKY FAWZIYAH dan terdakwa disana sampai denganpukul 21.00 wib, disana terdakwa dan saksi hanya ngobrolngobrol saja, lalukemudian terdakwa mengajak pulang karena tidak bisa terlalu lama berhubungsepeda motor yang terdakwa bawa adalah terdakwa pinjam dari HARIS ; Bahwa setelah itu terdakwa mengaku bermain biliar dengan saksiHARIS Als NGGEK sampai keesokan paginya sekitar jam 03.00 Wib ; Bahwa setelah itu pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 sekitarjam 07.30 Wib saksisaksi ALIMAH
sertamelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa harus turut dipertimbangkan pula halhal yangdikemukakan oleh terdakwa HANDIKA YUDA PRATAMA Als YUDA Als SUWEKmelalui Penasihat Hukumnya dalam nota pembelaannya sebagai berikut :Bahwa menurut terdakwa, dalam perkara pemerkosaan dan pembunuhanterhadap korban TRIANI PRATIWI, terdakwa tidak ikut melakukannya, dengan alibibahwa terdakwa ada bersama pacarnya (saksi Rizky Fawziyah) kemudian juga adadi rumah (berdasarkan keterangan saksi Alimah
Bahwaterhadap alibi terdakwa berikutnya, berdasarkan fakta hukum dipersidangan pula jikaorang di rumah terdakwa (terutama saksi ALIMAH dan SRI SUPRIATIN) benarbenarbertemu dengan terdakwa pada hari Kamis, 19 September 2019 tersebut pada pukul07.30 Wib ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas,maka tidak ada alat bukti yang sah menurut hukum yang bisa membuktikan terdakwapada hari hari Kamis, tanggal 19 September 2019, tidak berada di lokasi tempatpemerkosaan dan pembunuhan
1.AMAQ SAHUDIN
2.AMAQ JUNAEDI
3.MAHNI
4.KASMARAN
Tergugat:
1.INAQ SELIM
2.HAJI RASIDI
3.AMAQ MAHIZIM
4.INAQ RUHIN
5.AMAQ JIAM
6.INAQ DIOK
7.INAQ JATRI
8.AMAQ MARDIAH
9.AMAQ JIAH
10.INAQ RUHIN
11.SABAHUDIN
12.AMAQ US
13.HER
14.AMAQ PATHUL
15.AMAQ ROSI
16.SUHLAN
17.YENI
94 — 114
Alimah. 8. Fathul. 9. Irun. 10. Munisah. 11. Isrun. 12. Sapinah. 13.Mariah. 14. Salihin. Sebagai Tergugat dalam perkara ini, padahal merekamembangun rumah permanen, dan tinggal di dalam rumah yang berdiridiatas tanah yang dijadikan obyek sengketa oleh para Penggugat;Bahwa dengan adanya fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, makajelas Gugatan para Penggugat yang tidak melibatkan 1. Nur. 2. Amag Kus. 3.Herman. 4. Mahnim. 5. Inaq Haeruman. 6. Saeni. 7. Alimah. 8. Fathul. 9.Irun. 10.
Alimah. 8. Fathul. 9. Irun. 10. Munisah. 11. Isrun. 12. Sapinah. 13.Mariah. 14. Salihin.
1.SUBIYANTO
2.SUMARNO
3.Hj. SRI NINIK
4.MUJIONO
5.FERY SUSENO
6.NOVI SUSANTI
7.FEBRY PRASETYO
8.SOETARDJI
9.ARIYATI
10.DJARWOTO
11.DIDIK SUJARWO
12.DARMAWANGSA DIPOJONO
13.DEWA BHARATA BAGUS HANDOKO
14.DANINGRAT DARMAWANTI
15.DIAN WIDI LANTIP SASMITO
16.SUTIK
17.SUPRIADI
18.ENDANG SULASMANINGSIH
19.RINDY PUTRI ADININGRUM
20.KRISNO AJI
21.ARISHA GATINING P.
22.GANDUL SUBROTO
23.DIDIK SUSANTO
24.INDRIANI WAHYU WITANTI
25.EKO SARWONO
26.IKA SARI AGUSTINA
27.Ir. BALOK BUDIYANTO, MM.
28.JUMAERI
Tergugat:
1.WALIKOTA PROBOLINGGO
2.KEPALA KANTOR BPN KOTA PROBOLINGGO
3.LURAH MANGUNHARJO
Turut Tergugat:
EDY DWI CAHYONO
99 — 33
Umar Khoir HarijantoSebelah Timur : Tanah Tegalnya Milik Entjik Alimah (Dahulu)Sekarang Tanah Tegalnya Milik Dr. Rizqi Habibi/Bangunan SMP Namira SchoolSebelah Selatan : Jalan Desa (Dahulu) Sekarang Jalan Raya BasukiRahmatSebelah Barat : Jalan Ke Makam / Kuburan (Dahulu) SekarangJalan ke Makam/KuburanSelanjutnya di sebut tanah sengketa4.
Umar Khoir Harijanto;Sebelah Timur : Tanah Tegalnya Milik Entjik Alimah (Dahulu)Sekarang Tanah Tegalnya Milik Dr.