Ditemukan 2549 data
53 — 29
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon danTermohon masingmasing didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadapke persidangan, dan Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan Agama MungkidDrs.Didi Nurwahyudi,MH. akan tetapi tidak berhasil, kemudian Majelis Hakim telahberusaha
Didi Nurwahyudi, MH. akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon konvensi saat ini berprofesi sebagaianggota POLRI yang masih aktif, dan telah mendapatkan Surat Izin dariatasannya sehingga Pemohon konvensi telah memennuhi persyaratanadministrasi untuk mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohonkonvensi;Menimbang, bahwa sebagai seorang anggota POLRI Pemohontelah memperoleh Surat Izin dari atasannya sebagaimana Surat Izin CeraiNomor SIC/02/III/2015, tanggal 11 Maret 2015
24 — 5
., M.H.I masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 03 Juni 2021 M bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1442H oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh hakimhakim anggota dengandibantu oleh Dani Nurwahyudi, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis,tidSaiful, S.Ag., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Ridho Afrianedy
, S.H.I., Lc., M.H Ertika Urie, S.H.I., M.H.1IPanitera Pengganti,tidDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Rp 285.000,00 PNBP panggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
15 — 10
PA.Mkd.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakan yang tak terpisahkan dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah menempuh mediasi dengan MediatorDrs.DIDI NURWAHYUDI
17 — 11
Putusan No.300/Pat.G/2019/PA.ClgDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.300/Pat.G/2019/PA.Clg
8 — 4
DIDI NURWAHYUDI, MH, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. JAZILIN, MHdan Drs. H. M. SKANDAR EKO PUTRO, MH, sebagai Hakim hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat diluar hadir Tergugat.Ketua MajelisttdDrs.
6 — 3
DIDI NURWAHYUDI, M.H. sebagai Mediator, akan tetapi upayamediasi gagal, dengan demikian ketentuan pasal 130 ayat (1) H.IR jo PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kepada Tergugat juga telah diberikan waktu yang cukupuntuk mengajukan jawabannya akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dilpersidangan dan tidak juga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun Tergugat telah diperintahkan untuk datang menghadap di persidangan
124 — 81
bin Alip AliasAlep berstatus Beristri dan Termohon berstatus Janda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut (Alm) Mulyadi bin Alip Alias Alepdengan Termohon bertempat tinggal di Gang Merpati No. 22, Rt. 31,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Kalimantan Timur;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2017 (Alm) Mulyadi meninggal duniadengan cara dibunuh sebagaimana kasusnya sudah disidangkan diPengadilan Negeri Balikpapan, dengan ditetapkannya para terdakwaBambang Hermanto, Fendi Eko Nurwahyudi
29 — 2
Kebumen dating saksi Edy Wibowo dan saksi NurWahyudi,SH (anggota Polsek Klirong) yang kemudian langsungmenangkap terdakwa dan menyita barang bukti perupa sebuah Hp merk.Sony Ericson type K 660i warna chasing hitam, sebuah Hp merk.
52 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 350 K/Pdt/2017meter persegi), dilangsungkan dengan ahli waris Nurhadi alm yaitu Eko PujiPrasetyo, Sri Agustin Dwi Purwanti, Yulanda Mindahadi, Andri NurHasdianto, Eni Nurdiana Hadi, Deddy Nurwahyudi, dan Nyonya Aminah,dengan Ikatan Jual Beli Nomor 16, dan dilengkapi dengan Surat Kuasauntuk menjual Nomor 17, bertanggal sama 7 Mei 2012, dibuat oleh dandihadapan Petra Mariawati A S, S.H., Notaris/PPAT di Mataram;Bahwa Tanah yang diperjual belikan tersebut adalah terletak di JalanKenanga Raya,
10 — 7
DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SHONHAJI MANSUR, MH. Drs. MUKHLAS, SH. MH.Panitera PenggantiDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.Jumlah Rp.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,
9 — 3
Bahwa, pada hari persidangam yang telan ditentukan, Penggugat danTergugat telain hadi menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakinn telahberusaha nmendannaikam Penggugat dam Tergugat, agar Penggugat dan Tergugattetap nmennpertahankan keutulman runmah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk mennenuiti Peraturam Mahkaman Agu RepublikIndonesia Nomor 1 Tahwm 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,Penggugat dam T ergugait telam nnenempuih proses nmediasi nelalui Mediator Drs.Didi Nurwahyudi
75 — 13
Saksi ACHMAD DESI NURWAHYUDI, yang pada pokoknya di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal para terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan para terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dimintakan keterangan sebagai saksisehubungan dengan perbutan yang dilakuakan terdakwa pada PT.Nusa Prima Motor.Bahwa Saksi merupakan karyawan di PT.
NUSA PRIMA MOTOR tidak disertai buktibukti tetapi yang yang ada hanyabukti yang dibawa oleh saksi ACHMAD DESI NURWAHYUDI yang mengatakanterdakwa pernah membayar cicil kerugian yang dialami oleh perusahaan yakniyang pertama sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan yang keduasejumlah Rp. 1.800,000.
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
M. SUKASMAJI Bin KASNAN
38 — 20
SUKASMAJI Bin KASNANpada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekiar jam 06.30 Wib bertempat diDusun Patar Kidul Klutuk Desa Sambungrejo Kecamatan Sukodono Kab.Sidoarjo, telah membeli narkotika jenis sabu sabu kepada saksi Agus NurWahyudi Als. Sahong Als.
11 — 4
bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya telah datang sendiri ke persidangan,demikian pula Tergugat telah datang menghadap di persidangan,halaman 4 dari 20 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Mkd.kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakuntuk rukun kembali, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk menempuh upaya mediasi dengan Mediator Drs.Didi Nurwahyudi
60 — 12
Didi Nurwahyudi dan Drs. Abdurrahman Masykur, S.H.,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Turchamun Ichwanuddin,S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukum Tergugat. Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Didi Nurwahyudi Hj. Munifah Djaman, S.H.Hakim Anggota II Drs. Abdurrahman Masykur, S.H., M.H. Panitera Pengganti Turchamun Ichwanuddin, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.
8 — 8
Didi Nurwahyudi, MH, namun gagal, dan Majelis Hakim juga telah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban tertulis pada tanggal 13 Agustus 2012 sebagai berikut :1) Pernyataan,"Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Temohon pada tanggal2 Mi 2012 di hadapkan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX
16 — 7
DIDI NURWAHYUDI,MH. sebagaimana ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008namun gagal, sebagaimana laporan hakim mediator tertanggal 26 Maret 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti buktifotokopi surat (P.1) sampai dengan (P.4) yang bermaterai cukup dan dilegalisir, setelahdicocokkan dengan aslinya dan dibenarkan oleh kedua belah pihak, maka secara formilfotokopi tersebut dapat
13 — 5
DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SHONHAJI MANSUR, MH.Drs. MUKHLAS, SH. MH.Panitera PenggantiDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. = 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.360.000,5.000,6.000,451.000,
76 — 47
Nurwahyudi yangbertempat tinggal di daerah Prapatan depan Bank BRI cabangPrapatan Balikpapan Kaltim, dan pada hari Kamis tanggal 7November 2013 sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya padabulan November tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013 dirumah Saksi1 (Kopda Tri Susilo) yang beralamat di JI. S.Parman No. 75 Rt. 23 Kel. Gunung Sari Ulu Kec.
Nurwahyudi yangbertempat tinggal di daerah Prapatan depan Bank BRI cabangPrapatan Balikpapan Kaltim dan sabusabu tersebut didapatdengan cara membeli dari Sdr. Loleng yang beralamat di JI. ImpresIll Kel. Rapak Kec. Balikpapan Utara dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) uang tersebut adalah milik Terdakwasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah milik Saksi3.d.
Nurwahyudi yang bertempat tinggal didaerah Prapatan depan Bank BRI cabang Prapatan kegiatanTerdakwa pada saat itu sedang bermain Playstation,25.Menimbangkemudian sekira pukul 12.00 wita Saksi1 (Sdr. Trisusilo) datangmenemui Terdakwa, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.300.000, kepada Saksi1 yang mana uang tersebut untukdigunakan membeli sabusabu di daerah Kampung Baru Ujung.6.
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.HENDRA Als IIN Bin RAMLI Alm
2.BUYUNG Als IT Bin JUNIN Alm
3.ADAM Bin IBRAHIM Alm
53 — 15
Nurwahyudi) hanyadisuruh oleh bos kami Sdr. Tukimun pemilik Gudang kara kara untuk memotongbak truck dan mencincangnya namun truknya telah dibawa oleh Sdr. Supadikerumah makan pak Denok yang ada di Payu Atap Kecamatan PangkalanLesung, dan disitulan saya mengetahui bahwa ternyata truk colt diesel yangbaknya kami potong dan cincang adalah mobil Truck Colt Diesel Canter warnakuning BM 9489 MH milik Sdr.
Nurwahyudi danterdakwa kerumah Sdr. Supadi yang kebetulan Sdr. Supadi sedang beradadirumahnya dan pada saat petugas kepolisian menanyakan kepada Sdr. Supadikemana mobil tersebut dibawa saat itu Sdr. Supadi mengatakan bahwa mobiltersebut sudah dikirim ke Lampung menggunakan mobil ekspedisi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;.