Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-1973 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Sip./1972
Tanggal 24 Januari 1973 — Pe A Tjong
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • check kosong atas nama Bank tersebut dengan itikad tidak jujur danmelanggar aturanaturan yang semestinya dipatuhinya dianggap tanggungjawab pribadi Direktur tersebut yang tidak dapat dibebankan pada Banktersebut;Mahkamah Agung berpendapat karena Direktur tersebut adalah salah seorang yangditentukan oleh tergugatasal (Bank tersebut) untuk menarik Banker's Cheque atasnama tergugatasal, hal mana merupakan procedure intern Bank, maka akibatapapun dari perbuatan Direktur tersebut adalah tanggungjawab separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 19-11-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/AG/2009
Tanggal 19 Nopember 2009 — SUMIARSIH, DKK VS NYONYA DENDA NINGSIH, DKK
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 49PK/AG/2009Adalah merupakan harta bersama antara almarhum DatuMedawati dengan istrinya almarhumah Mekel Denda(istri pertama), yang harus dibagi 2 (dua), 1/2(separuh) bagian menjadi hak Datu Medawati dan yang1/2 (separuhnya) menjadi bagian hak ahli waris MekeDenda;Menetapkan bahwa harta waris almarhum DatuMedawati adalah sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.4.4.Ye (separuh) dari harta bersama tersebut diatas (diktum poin 3.1. dan ditambah % bagian hakwaris dari istrinya yang bernama Mekel Dende pada(diktum
    Kertasanim; Sebelah Barat : Kali;Adalah merupakan harta bersama antara almarhumDatu Medawati dengan istrinya almarhumah Mekeldenda (istri pertama), yang harus dibagi 2(dua), 1/2 (separuh) bagian menjadi hak DatuMedawati dan yang '% (separuhnya) menjadi bagianhak ahli waris Mekel Denda;Menetapkan harta waris dari almarhum DatuMedawati adalah sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.Ye (separuh) dari harta bersama tersebut diatas (diktum poin 3.1. dan ditambah % bagian hakwaris dari istrinya yang bernama Mekel
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 138/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 16 Agustus 2011 — 1. WAHYUDIN alias WAY bin SAHRUDIN 2. SAMSURI bin ASMADI
34 — 4
  • melinjo, dengancara memanjat dan megambil buah melinjo denganmenggunakan tangan, pertama yang memanjat' terdakwaSamsuri Lalu terdakwa juga ikut memanjat ;Bahwa buah melinjo yang terdakwa dan terdakwa Samsuriambil 2 Kg dan benar buah melinjo ini yang terdakwadan terdakwa Samsuri ambil (Barang bukti buah melinjodalam karung plastik diperlihatkan dipersidangan) ;Bahwa terdakwa Samsuri ada bersama terdakwa, terdakwaSamsuri sedang main dirumah terdakwa ;Bahwa tujuannya terdakwa mengambil buah~ melinjo,separuhnya
    mau disayur dan separuhnya mau dijual, buahmelinjo mau dijual oleh tedakwa ke tetangga ;Bahwa buah melinjo yang terdakwa dan terdakwa Samsuri Ilbelum dijual karena keburu ditangkap ;Bahwa harga buah melinjo per kg nya Rp.8.000, ;Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan belum punya anak ;Bahwa pekerjaan terdakwa buruh, penghasilan terdakwaperharinya Rp.15.000, ;Bahwa terdakwa merasa menyesaldan belum pernah dihukumdantidak akan mengulangi lagi perbuatan ini ;JAWABTERDAKWA 2Bahwa pekerjaan terdakwa buruh
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN PALU Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Pal
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Simon Lolok
Tergugat:
ENDANG M
30 — 22

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 20-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Son
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SORONG
Tergugat:
Helmi Sultansyah Kelanohon
33 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Sorong selaku Penggugat dan HELMI SULTANSYAH KELANOHON selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 29-04-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BLORA Nomor 18/Pdt.G.S/2024/PN Bla
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. BO BLORA UNIT MEDANG
Tergugat:
1.HERI SUSANTO
2.SUWARNI
3.SUKAT
4.SUPAT
5.SULOPO
65 — 45

  • Mengadili:

    • Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat kesepakatan Perdamaian Tanggal 6 Juni 2024
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp374.500,00 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata Wanprestasi
Register : 01-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 93/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat:
DYNIO HALOMOAN LUBIS
Tergugat:
Adi Haryanto (Direktur Utama PT. Khalima Aditya Sejati)
20 — 0

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.572.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Rajamulya
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.TADI
2.Wasnati
8 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati isi surat pernyataan yang telah disetujui tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
PT GOLD COIN SPECIALITIES
Tergugat:
Rahmad Teguh
40 — 20
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 499.000 (empat ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-09-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 121/Pdt.G.S/2024/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penggugat:
KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
Tergugat:
ANDI SUBAKTI
13 — 5
  • Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat Perdamaian tertanggal 29 Oktober 2024;
  • Menghukum kedua belah pihak sesuai dengan surat Perdamaian untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi surat Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 234.770,- (dua ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Mll
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA BRI PERSERO, TBK UNIT MALILI MASAMBA
Tergugat:
SADDIA
75 — 33
  • .,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PALU Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pal
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
KSP. DIPO MELO FINANCE
Tergugat:
ARIEF BUDIMAN ALATAS
69 — 14
  • Dipo Melo Finance (Pihak Pertama) dan Arief Budiman Alatas (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Membebankan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 388/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
M U S T A D I R
Tergugat:
1.PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk
2.2. PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk, Cq. BFI FINANCE CABANG MAKASSAR
57 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah Pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000.00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Rta
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.Asmawi
2.Maisyarah
65 — 6
    1. Menyatakan Penggugat dan Para Tergugat bersepakat mengakhiri persengketaan dengan perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Trk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR JWALITA TRENGGALEK (PERSERODA)
Tergugat:
1.MISRANI
2.KATIJEM
14 — 11

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    • Menghukum Penggugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 897/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Elsa Lembayung Sari
2.Delvin Aprillian Amanci
3.Alvin Alexander Amanci
Tergugat:
PT. Buana Finance, Tbk Kantor Cabang Serpong
35 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan sebagaimana tercantum dalam kesepakatan tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara setelah dihitung berjumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 186/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 25 April 2017 — MULIJANTO Cs melawan UNTUNG PURNOMO
22 — 1
  • - Menghukum kedua belah pihak yaitu: MULIJANTO, DJOKO PURNOMO sebagai Para Penggugat dan UNTUNG PURNOMO sebagai Tergugat untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tertanggal 12 April 2017 yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini, dengan ketentuan masing-masing membayar separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
    pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA Nomor : 01 Tahun 2008serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 5 Akta Perdamaian Nomor: 186/Pat.G/2017/PN SbyMENGADILI Menghukum kedua belah pihak yaitu: MULUANTO, DJOKO PURNOMO sebagaiPara Penggugat dan UNTUNG PURNOMO sebagai Tergugat untuk mentaati isiperjanjian perdamaian tertanggal 12 April 2017 yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini,dengan ketentuan masingmasing membayar separuhnya
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 25-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN Son
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KC SORONG
Tergugat:
Yuldi Pomeo
14 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Sorong selaku Penggugat dan YULDI POMEO selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp254.000,00 (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 635/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)