padawaktu itu Tergugat ketahuan oleh Penggugat bahwa Tergugat sedangchatting dengan perempuan selingkuhan Tergugat karena tidak sukadengan sikap dan tingkah laku Tergugat, Penggugat marah sehinggaterjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang mana Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama dan yangmana pada tanggal 17 Maret 2020 Penggugatpun memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat di Kampung Caniago JorongKamparcan, Kenagarian Batukambing, Kecamatan Ampek

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, padatanggal 05 Maret 2020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.LBtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B.Saksi;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Jorong Induring, Nagari Kapau lebih kurang1,5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di JorongSimpang Ampek sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istridan belum dikaruniai anak;Him 1 dari 11.

;Bahwa pada bulan Oktober 2013 kembali diadakan pertemuan ninik mamakTimpeh dan ninik mamak Jao dengan Tergugat, dimana pertemuan tersebutjuga dihadiri oleh Ketua Harian LKAM Kab.Dharmasraya, pihak kerajaanSumua Nan Janiah wilayah Ampek Baleh Koto, didapat kesimpulan bahwapersoalan tanah ulayat antara ninik mamak Timpeh dan ninik Mamak Jaooleh Tergugat/Bupati diserahkan penyelesaian kepada LKAM Kab.Dharmastraya.

;Bahwa selanjutnya dengan perantaraan LKAM Kab.Dharmasraya dan pihakKerajaan Sumua Nan Janiah wilayah Ampek Baleh Koto akhirnyadidapatlah kesepakatan antara Penggugat dengan Ninik Mamak Jao dengandibuatnya Surat Kesepakatan Perdamaian pada tanggal 05 Mei 2014 yangpada pokoknya menyebutkan bahwa Tanah Ulayat Lobuang Jao seluas2.600 Ha untuk kaum Penggugat seluas 1.500 Ha dan untuk ninik mamakJao seluas 1.100 Ha yang mengacu kepada batas wilayah Lobuang dan Jao.

dilakukansebanyak 4 (empat) kali dalam 4 (empat) hari yang berbedabeda; Bahwa 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk OZ Ring 14 beserta banbrigestone telah Terdakwa jual seharga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) sedangkan terhadap 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk Toyotaring 13 beserta ban Champiro Terdakwa kembalikan kepada Saksi ANGGASEPTRIAANTIXA;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pyh Bahwa Terdakwa menjual 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk OZRing 14 beserta ban brigestone ke Koto Nan Ampek

sehingga Terdakwa mengambil ban dan velgitudilakukan sebanyak 4 (empat) kali dalam 4 (empat) hari yang berbedabeda; Bahwa 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk OZ Ring 14 beserta banbrigestone telah Terdakwa jual seharga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) sedangkan terhadap 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk Toyotaring 13 beserta ban Champiro Terdakwa kembalikan kepada Saksi ANGGASEPTRIA ANTIXA; Bahwa Terdakwa menjual 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk OZRing 14 beserta ban brigestone ke Koto Nan Ampek

Raya BukittinggiPayakumbuh KM 3, Jorong Parik Putuih, Kenagarian Ampang Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam (Batas Kota Bukittinggi),Provinsi Sumatera Barat (karena diduga harta kekayaan tersebut berasaldari Modal / Investasi ditambah keuntungan milik Penggugat), maupunterhadap harta kekayaan Tergugat lainnya yang nanti secara lengkapdan rinci akan Penggugat ajukan permohonan secara tersendiri dalampersidangan pada perkara ini .Bahwa agar Penggugat tidak semakin dirugikan lagi disebabkanperbuatan

Anwar Bay sangat hormat kepadabeliau termasuk Penggugat sendiri, sehingga kami bersaudarahidup rukun dan damai.Bahwa setelah Bapak Anwar Bay meninggal dunia danPenggugat merasa tidak ada orang yang disegani lagi makaPenggugat mengajukan gugatan aquo kepada Tergugat.Bahwa disamping itu sekitar tahun 2006, Penggugatmenawarkan sebidang tanah milik Penggugat seluas lebihkurang 3.500 M2 (tiga ribu lima ratus meter persegi) terletak diBiaro KM 7 Jalan Raya Bukittinggi Payakumbuh, sebelahKantor Camat Ampek

Bahwa sudah jelas dan terang tujuan dari gugatan yangPenggugat ajukan kepada Tergugat hanyalah untuk membuatTergugat takut dan tidak akan menuntut realisasi dari transaksitanah di Biaro KM 7 Jalan Raya Bukittinggi Payokumbuh,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam.12.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam dan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Malalak, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Yunadi karenasakit hati mendengar perkataan kasar saksi Yunadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum et Repertum Nomor: 36/AV/IS/V2021 tanggal 21 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Simpang Ampek Yarsi Sumbarditandatangani oleh dr.

Rigo maka perbuatan Terdakwa dalam peristiwatersebut menurut Majelis Hakim dapatlah dikualifikasikan sebagai orang yangturut serta melakukan, sehingga dengan merujuk pada hasil Visum et RepertumNomor: 36/AV/IS/V2021 tanggal 21 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Islam lbnu Sina Simpang Ampek Yarsi Sumbar ditandatangani oleh dr.Rafni Deka Putra, maka keturutsertaan Terdakwa dalam peristiwa tersebut jelasmerupakan turut serta dalam melakukan penganiayaan karena telah terlihatjelas hubungan kausalitas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Kadang Ampek, Nagar Guguak,Kecamatan 2 X 11 Kayu Taman, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri namun tidak di karuniai anak;4. Bahwa dari awal menikah rumah tangga Penguggat dan Terguggat tidakberjalan rukan dan harmonis yang disebabkan karena antara lain;4.1.

SMP,pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Aur KuningABTB, (Aur Birugo Tigo Baleh) Bukittinggi, dibawah sumpah memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat semulamembina rumah tangga di Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,kemudian pindah ke Kecamatan Ampek

surat pemberitahuan Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.LBtanggal 4 Februari 2019;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon II;HIm 3 dari 12 hlm Penetapan No. 0034/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Khairunnas bin Kudus, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Tandikek, KenagarianSitalangi, Kecamatan Ampek

II tetap rukunrukun saja dan belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai isteri/suami selain daripada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus surat pengesahan nikah iniuntuk mendapatkan bukti nikah, dan juga untuk mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lain yang terkait dengan bukti nikah;2.Naswir bin Bujang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWartawan, bertempat tinggal di Jorong Parit Putuih, KenagarianAmpang Gadang, Kecamatan Ampek

KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan PemohonII tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon I dan PemohonII sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek

Pin Halaman 2 dari 1112.13.14.15.16.Bahwa Pemohon dengan Suami yang keempat yang bernama INDRA JAMALIStelah bercerai pada tahun 2006 ;Bahwa kemudian pemohon melangsungkan pernikahan dengan suami kelimapemohon yang bernama ABDUL RAHMAN pada tanggal 26 Oktober 2007 diKUA Basa Ampek Balai ;Bahwa dari pernikahan kelima tersebut pemohon telah dikarunia 1 (satu) oranganak ;Bahwa sejak Jlahir anakanak pemohon tersebut diatas belum dilakukanPencatatan Kelahiran pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir

Penetapan No. 12Pdt.P/2021/PA.SWLTahfizhul Qur'an Syech Ahmad Chatib Ampek Angkek Kabupaten Agamtertanggal 29 Mei 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Surat Permohonan Dispensasi Kawin yang dikeluarkan olehKepala Desa Silungkang Tigo tertanggal 03 Juni 2021.

melangsungkan pernikahan menurut undangundang;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.9 menunjukkan identitas JWs adalah benar anak kandung dari Pemohon dan Pemohon IIberstatus belum kawin, lahir pada tanggal 06 November 2003 dan masihberumur 17 tahun 7 bulan, dalam hal ini termasuk kategori dibawah umur untukmelaksanakan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.6 menerangkan bahwa anak Para Pemohonyang bernama EEE telah menamatkan pendidikannya pada tingkatSLTP di Sekolah Tahfizhul Quran Syech Ahmad Chatib Ampek

Ampek Nagari Kab. Agam atau setidaktidaknya pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Lubuk Basung berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, turut serta pada permainan judi Jenis Qiuqiu sebagai pencaharian.Perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut di atas, ketika para terdakwa dan 3 (tiga) orang pemainlagi yang tidak diketahui siapa orangnya (melarikan diri) berada di Kedai di PT.AMP 2 Jorong Anak Air Kasing Nagari Bawan Kec.

Ampek Nagari Kab. Agam atau setidaktidaknya pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Lubuk Basung berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang untuk mengadakan perjudian itu.

KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan PemohonII tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon I dan PemohonIf sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek

Selanjutnya Penggugatdan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Bawan, Nagari Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,sampai berpisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Delmawati, lahir tanggal09 Desember 2012;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

terdaftardalam Register Perkara Pengadilan Agama Solok, Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.SLK tertanggal 7 Agustus 2017yang mengajukan permohonan dispensasi kawin anak Pemohon yang bernama:Anak Pemohon, , Kota Solok ;Yang akan meiaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama: Ali Imran bin Syafrudin, tanggal lahir 9Agustus 1994 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan Tidak tamat sekolah dasar, pekerjaanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.81/Pdt.P/2017/PA.SIkBuruh harian, tempat tinggal di Jorong Simpang Ampek