Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Razu bin Sofayan
2.Zeki Saputra alias Jek bin Abdurrahman
60 — 8
  • Langsa Baro Kota Langsa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi L300 PU FS M, Nopol BL 8320 FY,warna Hitam, Tahun 2007, Noka MHMLOPU397K008312, Nosin 4D56CCY1502yang sedang parkir tepatnya didalam gudang ayam, dimana barang tersebutbaik seluruhnnya maupun sebahagian adalah bukan kepunyaan Para Terdakwanamun sebagaimana keterangan saksisaksi barang yang telah dikuasai olehPara Terdakwa tersebut benar adalah kepunyapan Sdr. Fakhruddin Bin Alm.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : EDY SUSANTO Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. EXPRA MOTOR
Terbanding/Tergugat II : WAHYU CAHYONO, dalam kapasitas selaku Direktur PT. EXPRA MOTOR
Terbanding/Tergugat III : HUTOMO MANDALA PUTRA, dalam kapasitas selaku Komisaris PT. EXPRA MOTOR
Terbanding/Turut Tergugat I : MURLINA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : SUBANDIYO Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : RAGEL PONIRAH Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUBAGYO Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat V : INDRIYATI Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat VI : BAMBANG SUSIAWAN Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat VII : MM SRI WIDRIARTI Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : HARINTO WIDJOJO Di
163 — 93
  • ,sejumlah 138 (seratus tiga puluh delapan) lembarsaham, dengan nilai nominal seluruhnnya sebesarRp138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapanjuta rupiah);b) Tuan Wahyu Cahyono tersebut, sejumlah 112(seratus dua belas) lembar saham, dengan nilainominal selurunnya sebesar Rp112.000.000,00(seratus dua belas juta rupiah);2.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plw
Tanggal 18 Agustus 2020 — Terdakwa
164 — 67
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Anak Dn sclama 2 (dua) tahun penjaradikurangi seluruhnnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani Anakdan memerintahkan Anak untuk tetap ditahan di Lembaga PembinaanKhusus Anak (LPKA) Kelas II Pekanbaru , Pekanbaru dan pelatihan kerjaselama 6 (enam) bulan3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • Untukitu, perbedaan penyebab yang terjadi antara Pemohon dengan Termohonmanurut Majelis Hakim harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohon terutamaalasan utama cerai telah diakui seluruhnnya, namun oleh karena perceraianadalah sesuatu yang sakral dan tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan makaHalaman 16 dari 27, Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Cbnmajelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.TUALINA SILALAHI
2.ASNAWATY MARGARETTA SILALAHI
3.DUMA SILALAHI
Tergugat:
1.TONGAT SITOHANG
2.Pimpinan Gereja Katholik Paroki Siantar III
128 — 26
  • Maka salah seorang dari anggota jemaatGereja itu bernama Piter Silalahi membongkar dan selanjutnya menjualbangunan Gereja ini seluruhnnya kepada Kesli Sitio seharga Rp 300.000,00(Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan bahan bangunan yang dibongkar tersebutdijadikan bahan bangunan rumah milik Kesli Sitio di Huta Gortak;7.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 7 Februari 2017 — RAMDAN WINATA Als. DADAN Bin ARIF SARIPUDIN
36 — 6
  • pemeriksaan didalamnya terdapat :e 2 (dua) bungkus kertas buku tulis berisikan Ganja dengan berat nettoseluruhnya 2,6165 gram (sisa setelah pemeriksaan menjadi 2,3809 gram)didalam bekas bungkus rokok Djarum Super.e 1 (satu) bungkus kertas buku tulis berisikan Ganja dengan berat nettoseluruhnya 0,7960 gram (sisa setelah pemeriksaan menjadi 0,5912 gram)didalam tas selempang warna hitam.Barang bukti tersebut disita dari RAMDAN WINATA Alias DADAN Bin ARIFSARIPUDIN.Setelah diperiksa berat netto akhir seluruhnnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 673/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 30 Mei 2017 — KININ Bin NAAN, Dkk lawan KAININ ROMIH, Dkk
36 — 9
  • Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat menerima Gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnnya (om de degvaarding niet ontvankelijk te verklaren)DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima Jawaban Tergugat seluruhnya.2.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
YUDI SYAHPUTRA MARPAUNG ALIAS YUDI
24 — 5
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 666/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Chotipa Asisah
58 — 28
  • Selanjutnya Baba Sandikomenanyakan kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengakui bahwa tidakmenyetorkan seluruhnnya uang pembayaran dari Toko Agro Nanamy kerekening perusahaan melainkan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa dan Terdakwa tidak melaporkannya kepadaBaba Sandiko. Pada tanggal 28 September 2020, Frisca Yuvita Ferdanamelakukan audit internal Perusahaan UD Tomato Collection.
    Berdasarkan hasilaudit No. 001/SLA/UDTOMATO/XI2020, tanggal 28 September 2020 tersebutdiketahul bahwa Terdakwa tidak menyetorkan seluruhnnya pembayaran dariToko Agro Nanamy ke rekening Perusahaan dengan jumlah uang yang tidakdisetorkan Rp. 21.399.388, (dua puluh satu juta tiga ratus sembilan puluhsembilan ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah).Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2017 —
10 — 6
  • Menolak seluruhnnya Jawaban Termohon kecuali yang diakui dandibenarkan Termohon;2. Mengabulkan dan menerima Replik Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut:1. Bahwa saya tetap bertahan pada jawaban pertama dan menolak secarategas seluruh replik yang dikemukakan oleh Pemohon kecuali yang telahdiakui oleh Termohon;2.
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN Paringin Nomor 86/Pid.B/2019/PN Prn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AMAT alias AMAT URUI Bin MANTRI SIMON .alm.
54 — 13
  • Mengambil sesuatu barang yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. INDOMO MULIA;
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur Jenderal Bea Cukaibersangkutan;Bahwa permohonan Banding di ajukan untuk mendapat keputusan dan atasperhatiannya Pemohon Banding ucapkan banyak terima kasih serta besarharapan agar permohonan Banding dapat dikabulkan dan Keputusan TerbandingNomor: KEP4626/KPU.01/2011 tanggal 16 September 2011 dibatalkan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45095/PP/M.IX/19/2013, tanggal 23 Mei 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 167
  • Dijelaskan bahwa hargapasaran tanah jaminan Penggugat tersebut pada saat sekarang ini denganmemperhatikan ketiga factor tersebut diatas, maka harganya yang wajaratau patut adalah sekitar Rp 300.000,/m2 (tiga ratus ribu rupiah setiapsatu meter persegi) sehingga bila dikalikan dengan luas obyek tanahjamoinan yakni 20.322 m2, maka nilai seluruhnnya adalah seharga denganRp 6.096.600.000, (enam milyar sembilan puluh enam juta enam ratusHalaman 4 dari 26 Put.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
NELFIAN LUMONDO Alias NEL
38 — 46
  • ,Subono Soekiman selaku Pemeriksa, didapatkan kesimpulan bahwabarang bukti dengan No: 7919/2020/NNF milik Terdakwa dan SaksiISKANDAR Alias KANDA berupa 5 (lima) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnnya 0,1925gram adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan No. urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 5 Tahun2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 431/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
NURKHOLIS MADJID Bin SUJAI
34 — 9
  • Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3. Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya4. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;5.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 08-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 500/Pid.B/2013/PN.BKS
Tanggal 4 Desember 2013 — ZAINAL ABIDIN Bin NASARUDIN
130 — 35
  • Maka kartu yang dinyatakanmenang menurut urutan dari yang menang kecil sampai yang menang besar yaitu QQadalah jumlah 2 (dua) kartu adalah 9 (sembilan) sedangkan 2 (dua) kartunya lagiberjumlah 9 (sembilan), murni adalah jumlah keempat kartu seluruhnnya berjumlahdibawah 10 (sepuluh), jumlah 40 (empat puluh) adalah jumlah keempat kartuberjumlah 40 (empat puluh), raja 6 (enam) adalah empat kali enam yang mana jumlahsatu kartu berjumlah 6 (enam) seperti enam kosong, balak tiga (tigatiga), lima satu,empat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3350 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — JULIANA TANDIONO VS JAMES HARTONO SETIO, dkk.
143 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.Gugatan Para Penggugat kabur: Penggugat II tidak memiliki hubunganhukum dengan Tergugat:;Gugatan Para Penggugat masuk dalam klasifikasi gugatan kabur (obscuurlibel), sebab:Gugatan Para Penggugat atas dasar perbuatan melawan hukum yaitupenyalahgunaan keadaan dengan membuat Perjanjian PengakuanHutang yang tidak sesuai dengan fakta sebenarnya bukan merupakanpenyalahgunaan keadaan sebagai unsur yang menyebabkan perjanjiantersebut dapat dibatalkan, baik seluruhnnya
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
RAHMADI Alias ACOK Bin JUMALEN Alm
130 — 40
  • ., seluruhnnya Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Lembaga Purai Ngeriman yang beralamat di JI.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 11-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 132/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 11 Oktober 2016 —
100 — 73
  • alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutPutusan No. 132/Pid.B/2016/PN MsbHal. 24 dari 27dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
Abdullah Zailani
Tergugat:
1.Qusnul Sumarso
2.Samiyati
99 — 15
  • atau tidak, keduaindikator tersebut adalah apakah putusan tersebut bersifat positif atau negatif.Jika putusan bersifat Positif maka memiliki kekuatan nebis in idem namun jikaputusan bersifat negatif maka tidak mempunyai kekuatan nebis in idem.Putusan bersifat positif adalah putusan yang dijatuhnkan pengadilan didasarkanpada materi pokok perkara yang disengketakan yang diikuti oleh amar putusanberupa mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya atau sebagaian sajaatau menolak gugatan penggugat seluruhnnya