Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 897/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Elsa Lembayung Sari
2.Delvin Aprillian Amanci
3.Alvin Alexander Amanci
Tergugat:
PT. Buana Finance, Tbk Kantor Cabang Serpong
36 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan sebagaimana tercantum dalam kesepakatan tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara setelah dihitung berjumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 07-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Tng.
Tanggal 7 April 2017 — PT PINTATEC CHEMICALS lawan PT NAGASAKI PARAMASHOES INDUSTRY NASA
93 — 9
  • atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.H. SUHERDI
2.SUHERPIAN
3.H. SUHERDI. S.Sos
Tergugat:
WYATHAWAN
71 — 13
  • ., (Enam ratus -

    empat puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;

    Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI Menghukum kedua belah pihak, yaitu para Penggugat selakuPihak Pertama dan Tergugat selaku~ Pihak Kedua, untukmentaati/mematuhi dan melaksanakan isi Persetujuan Perdamaian yangtelah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan sahsecara hukum Akta Perdamaian tanggal 7 Desember 2016 berkaitan dengan perkara nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Wno;
    2. Menghukum para pihak untuk mentaati isi Akta Perdamaian tanggal 7 Desember 2016 yang telah disepakati tersebut di atas;
    3. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.HERMAN
2.MAYAR
3.MARTINIS
Tergugat:
1.ALIZAR
2.FIRDAUS
3.BUKAHAR
4.BASIR
5.KHAIDIR
6.YUSNIMAR
7.NITA SOFIA
8.PUTRI MAHARANI
9.ELVA NATRIA DESTI
10.ARISE MARIYANDRE BANGGA
11.SILVIA RISKI
12.RAFNEL AZHARI
13.YULIANTI FITRI KURNIA
14.FIRDAUS
15.MELIA
16.OKTAVERIANDI
17.IRENE DETRINA
18.FACHRIZAL
19.MAHYUNIS
20.NOTARIS PPAT ANNA NINIF ZURYANI, S.H.,
21.PT.Swarnadwipa Cahaya Kencana
22.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
125 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Para Penggugat dan Pihak Para Tergugat untuk memikul biaya perkara yang timbul hingga saat ini ditaksir berjumlah Rp13.181.000,00 (tiga belas juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Para Penggugat dan PihakPara Tergugat untuk memikul biaya perkara yang timbul hingga saat iniditaksir berjumlah Rp. 13.181.000,00 ( tiga belas juta seratus delapanpuluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018, oleh kami: Sri Hartati, S.H.,M.Hsebagai ketua majelis, Sutedjo, S.H.,M.H , dan Leba Max Nandoko Rohi.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 13-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Mkd
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat:
PT BPR BKK MUNTILAN (Perseroda)
Tergugat:
1.AHMAD THONTOWI
2.FURSOTUL FARAH
48 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tanggal 25 Juli 2022 yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.830.000,- (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
1.DIDI DARMADI
2.IRSAD
3.SUTAMIN
4.MUKMIN
5.ZULFIAH
6.IRMAYANTI
7.DIDI PERMADI
Tergugat:
YUNUS
66 — 22
  • .- (delapan ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-09-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pdt.G.S/2023/PN Mtr
Tanggal 27 Oktober 2023 — Penggugat:
ADAHAR
Tergugat:
HAJI HULAIFI
63 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan antara Para Penggugat dan tergugat yang telah disepakati tersebut ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 189.000,- (seratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2007 — Putus : 28-12-2007 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 243/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 28 Desember 2007 — Pembanding v Terbanding
33 — 26
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Du Menetapkan bahwa rehab bangunan rumah di atas tanah milikTergugat seluas 450 mf yang terletak di SIDOARJO berupakeramik lantai, ruang dapur, dua kamar tidur samping, terasdan pagar depan adalah harta bersama antara Penggugat denganTergugat masing masing berhak separuhnya ;3.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara, masingmasing separuhnya, yang hinggakini dihitung sebesar Rp.1.691.000,00 (satu juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabi'ul Akhir 1439Hijriyah. Oleh kami H. Helman Fajry, S.HI., M.HI., sebagai Ketua Majelis,Dr.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 24 /Pdt.G/2016/PN.Btl
Tanggal 5 September 2016 — 1. MUHAMMAD ACHMADI (PENGGUGAT) 2. HARSO SUWITO (TERGUGAT) 3. NY. HARSO SUWITO Alias SIKEM (TERGUGAT)
126 — 69
  • Menghukum kedua belah pihak MUHAMMAD ACHMADI, dan HARSO SUWITO, sertaNY.HARSO SUWITO Alias SIKEM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.609.000, (satujuta enam ratus Sembilan ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari ini SENIN, tanggal 5 SEPTEMBER 2016 oleh kami : INTANTRI KUMALASARI, SH Sebagai Hakim Ketua, KOKO RIYANTO, SH dan RR.ANDY NURVITA, SH,MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 2 April 2013 — ERWANDI Als IWAN
31 — 19
  • Bahwa jumlah minyak crude oil tersebut yang dipindahkan di gudang tersebut di Binjaiadalah separuhnya, yaitu 7000 liter Bahwa saksi hanya dikasih minum dan rokok oleh saudara Agus Fadillah. Bahwa setelah dari gudang di Binjai tersebut, sisa crude oil dalam mobil tanki dibawake tempat tujuan asalnya ke Pertamina Ep.Pangkalan Susu. Bahwa di tengah perjalanan dari Binjai ke Pangkalan Susu, posisi saudara AgusFadillah sebagai supir digantikan oleh saudara Saidi.
    Bahwa jumlah minyak crude oil tersebut yang dipindahkan di gudang tersebut di Binjaiadalah separuhnya, yaitu 7000 liter. Bahwa setelah dari gudang di Binjai tersebut, sisa crude oil dalam mobil tanki dibawake tempat tujuan asalnya ke Pertamina Ep.Pangkalan Susu.
    Bahwa benar jumlah minyak crude oil tersebut yang dipindahkan di gudang tersebut diBinjai adalah separuhnya, yaitu 7000 liter. Bahwa benar setelah dari gudang di Binjai tersebut, sisa crude oil dalam mobil tankidibawa ke tempat tujuan asalnya ke Pertamina Ep.Pangkalan Susu.11 Bahwa benar di tengah perjalanan dari Binjai ke Pangkalan Susu, posisi saudara AgusFadillah sebagai supir digantikan oleh saudara Saidi.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 130/Pdt.G/2016/PN Sel
Tanggal 18 Mei 2017 — - INAQ SAPRIAWAN,dkk melawan - AMAQ RIANI,dkk
95 — 43
  • Bahwa TIDAK BENAR orang tua Para Penggugat pernah mengerjakan tanahsengketa, karana tanah sengketa bukan merupakan milik dari AMAQ SAHARorang tua dari Para Penggugat melainkan milik dari AMAQ NURATIH,Selanjutnya tanah sawah yang seluas + 0,70 Ha (+ 70 are) separuhnya/setengahnya dijual oleh AMAQ NURATIH seluas + 0,350 Ha (+ 35 Are)kepada AMAQ UDIN (Almarhum) oleh karena AMAQ NURATIH tidakmempunyai anak keturunan untuk mewariskan harta warisannya makasisanya/setengah seluas + 0,350 Ha (+ 35 are) diberikan
    Bahwa YANG BENAR bahwa tanah sengketa milik dari AMAQ.NURATIH Pipil No. 268, Persil No. 16, klas Il, dengan luas + 0,70 Ha(70 are), Selanjutnya tanah sawah yang seluas + 0,70 Ha (+ 70 are)separuhnya/ setengahnya dijual oleh AMAQ NURATIH seluas + 0,350Ha (+ 35 Are) kepada AMAQ UDIN (Almarhum) oleh karena AMAQNURATIH tidak mempunyai anak keturunan untuk mewariskan hartawarisannya maka sisanya/setengah seluas + 0,350 Ha (+ 35 are)diberikan/dihibahkan secara adat kepada AMAQ MUNISAH (TergugatIV) untuk
    NURATI Pipil No. 268, PersilNo. 16, klas Il, dengan luas + 0,70 Ha (70 are), Selanjutnya tanahsawah yang seluas + 0,70 Ha (+ 70 are) separuhnya/ setengahnya dijualoleh AMAQ NURATIH seluas + 0,350 Ha (+ 35 Are) kepada AMAQUDIN (Almarhum) oleh karena AMAQ NURATIH tidak mempunyai anakketurunan untuk mewariskan harta warisannya maka sisanya/setengahseluas + 0,350 Ha (+ 35 are) diberikan/dihibahkan secara adatkepada AMAQ MUNISAH (Tergugat IV) untuk dimiliki turun termurun ;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 110_Pid_B_2015_PNBkt_Hukum_22122015_Narkotika
Tanggal 22 Desember 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RONNY WOOD
62 — 8
  • yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi,menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagiamana tersebut di atas, setelahterdakwa sampai di rumah kontrakan teman terdakwa bernama AMAIK(DPO), lalu terdakwa merakit alatalat untuk menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut yaitu dengan cara terdakwa melubangi tutup botol merk capkaki tiga yang sudah diisi air putih separuhnya
    61Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa bila dikaitkan dengan Pasal dan tidak ditemukan adanyabukti lainnya yang bisa menyatakan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman tersebut maka menurut MajelisHakim berdasarkan fakta diatas maka peran Terdakwa disini hanyalah sebagai penggunaatau pemakai dengan cara menghisap sabusabu tersebut dengan cara adalah melubangitutup botol merk cap kaki tiga yang sudah diisi air putih separuhnya
    itu adalah barang yang dilarang oleh Pemerintah dan penggunaannya harus adayin dari pihak yang yang berwenang menurut Undangundang.Menimbang, bahwa sungguhpun Terdakwa telah mengakui kepemilikannyaterhadap narkotika yang diduga jenis sabusabu dengan berat kotor 0, 23 gram dimanaTerdakwa mengakui memakai sabu tersebut ketika sedang berada dirumah kontrakanyang bernama Amaik dengan cara menghisap sabusabu tersebut dengan cara adalahmelubangi tutup botol merk cap kaki tiga yang sudah diisi air putih separuhnya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
  • ) untuk mentaati dan melaksanakan Isi Kesepakatan Perdamaian tertanggal 7 Juni 2023 yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.585.000,00 (dua juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 30

  • - Menghukumkeduabelahpihakpara PenggugatdanTergugatuntukmentaatiisi persetujuan yangtelahdisepakati tersebutdi atas;

    - Menghukumkeduabelahpihakpara PenggugatdanTergugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlah Rp196.000,00 (seratussembilanpuluhenamriburupiah)masing-masing separuhnya;

    kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili Menghukum kedua belah pihak para Penggugat dan Tergugat untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak para Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluhenam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.271.000,- (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.271.000,- (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
PT Bosch Rexroth
Tergugat:
PT Sahabat Sumber Sejahtera
112 — 83

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Perjanjian Perdamaian tanggal 7 Oktober 2020 sesuai dengan Perjanjian Perdamaian yang dibuat oleh Para Pihak;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isi putusan ini;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp806.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 18-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 98
  • (Tujuh Ratus Lima Belas Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    • (Tujuh Ratus Lima BelasRibu Rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo pada hari Senin tanggal 13September 2021 oleh kami A.A.SAGUNG YUNI WULANTRISNA, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, SIKHARNIDIN, SH., dan NICKO ANREALDO, SH.