Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11

  • MENGADILI

    1.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Bkt
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
PT Cargill Indonesia
Tergugat:
1.CV ISMI CANECA
2.ISRAWARDI, SE
3.DESMIARTI, SE
153 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati kesepakatan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp1.185.000,00(satu juta seratus delapan puluh limaribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 37
  • Menghukum kedua belah pihak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3132/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak (ANINDHITA HERLISTIANI SUSETYO Binti DJOKO SUSETYO) dan (AFIF LAMSI Bin MOCH LAMSI) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2335/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain,mohon putusan g seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa telah membaca pula surat teguran dari
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0831/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat :
NISWATI Binti BARLIAN
Tergugat:
DARWIN DALIMUNTHE Bin ABD. HAMID DALIMUNTHE
59 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya;Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1437 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PALU Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pal
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
KSP. DIPO MELO FINANCE
Tergugat:
ARIEF BUDIMAN ALATAS
69 — 14
  • Dipo Melo Finance (Pihak Pertama) dan Arief Budiman Alatas (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Membebankan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Mll
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA BRI PERSERO, TBK UNIT MALILI MASAMBA
Tergugat:
SADDIA
75 — 33
  • .,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-09-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 121/Pdt.G.S/2024/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penggugat:
KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
Tergugat:
ANDI SUBAKTI
14 — 5
  • Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat Perdamaian tertanggal 29 Oktober 2024;
  • Menghukum kedua belah pihak sesuai dengan surat Perdamaian untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi surat Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 234.770,- (dua ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 11 /Pid.Sus/2017/PN Kph.
Tanggal 10 Mei 2017 — PRIS TIANDI Als PRIS Bin KORMAN
85 — 126
  • takut dang, adek belum pernah cak itu namunTerdakwa menjawab /dakkan ado apoapo kek adek, dang tanggung jawab laluHalaman 5 dari 31 Putusan No 11 /Pid.Sus/2017/PN Kphanak korban menjawab idak galak namun Terdakwa mendorong badan anakkorban hingga badan anak korban dalam posisi terlentang, setelah itu Terdakwamengangkat baju tanktop serta Bra yang anak korban pakai sehingga payudaraanak korban terlinat oleh Terdakwa lalu Terdakwa juga membuka / menarik celanaserta celana dalam yang anak korban pakai separuhnya
    korban untuk bersetubuh namunteanak korban berkata takut dang, adek belum pernah cak itu namun Terdakwamenjawab Idakkan ado apoapo kek adek, dang tanggung jawab lalu anak korbanmenjawab idak galak namun Terdakwa mendorong badan anak korban hinggabadan anak korban dalam posisi terlentang, setelah itu Terdakwa mengangkat bajutanktop serta Bra yang anak korban pakai sehingga payudara anak korban terlihatoleh Terdakwa lalu Terdakwa juga membuka / menarik celana serta celana dalamyang anak korban pakai separuhnya
    Fris berdiri,lalu Sdr. fris mengajak saksi untuk bersetubun namun saksi berkata takutdang adek blum pernah cakitu namun Sar. fris menjaWAB Idakkana do apoapo kek adek, dang tanggung jawab lalu saksi menjawab idak galak namunSdr. fris mendorong badan saksi hingga badan saksi dalam posisi terlentang,setelah itu Sdr. fris mengangkat baju tanktop serta Bra yang saksi pakaisehingga payudara saksi terlihat oleh Sdr. fris lalu Sdr. fris juga membuka /menarik celana serta celana dalam yang saksi pakai separuhnya
    korban untuk bersetubuh namunsaksi korban berkata takut dang adek blum pernah cakitu namun Terdakwamenjawab Idakkan do apoapo kek adek, dang tanggung jawab lalu saksikorban menjawab idak galak namun Terdakwa mendorong badan saksi korbanhingga badan saksi korban dalam posisi terlentang, setelah itu Terdakwamengangkat baju tanktop serta Bra yang saksi korban pakai sehingga payudarasaksi korban terlihat oleh Terdakwa lalu Terdakwa juga membuka/ menarikcelana serta celana dalam yang saksi korban pakai separuhnya
    bulan September 2016 di Hotel Aman Jaya, Curup, pada saatitu di dalam kamar, Terdakwa mengajak saksi untuk bersetubuh namun saksitt tt temenolak dengan berkata takut dang adek belum pernah cak itu namunterdakwa menjawab Idakkan ado apoapo kek adek, dang tanggung jawab lalu saksi menjawab idak galak namun terdakwa mendorong badan saksisehingga badan saksi dalam posisi terlentang setelah itu mengangkat tenktop sertabra yang saksi pakai serta menarik celana dan melepas celana dalam saksi pakaihingga separuhnya
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu
Tergugat:
1.PUTU DIO YUDHA PRATAMA
2.WAYAN TIMORJANA
89 — 17
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian perdamaian (akta van dading) tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 oleh Angga WahyuPerdana, S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Dompu, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Dewi Nurlaela sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat.Panitera
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN Parigi Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Prg
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
Arman Lahawa
30 — 9
  • .- (lima ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 22-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN BLORA Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Bla
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
Tergugat:
1.SONI HARDIYANTO
2.KARTINI RAHMAWATI
3.MUHAMMAD EDY SYAREAT
4.TRI HARTINI
31 — 0

  • Mengadili:

    • Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat kesepakatan Perdamaian Tanggal 18 Januari 2024
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-08-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1459/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0

  • MENGADILI

    1.Menyatakan perkara register Nomor 1459/Pdt.G/20/PA.Pbr tanggal 27 Agustus 20 telah terjadi perdamaian;

    2.Menghukum Para Pihak mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 07 Oktober ;

    Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
MIKY LAPIANUS BANDASO
Tergugat:
1.Rukni
2.Albert Sineni
3.Ayub Mansim
4.Demianus Mansim
5.Yosina Yiliana Nuham Alias Yosina Y. Mansim
6.Niko Mansim
7.Soleman Mansim
8.Beni Nuham
9.Suwarno Baharudin
126 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.096.000,00(tiga juta sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 15 Mei 2012 — -RISFAN SYAHPUTRA
73 — 32
  • mengatakankepada saksi ia sekarang memiliki uang sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak berani membayarkanuang tersebut kepada Awak maka saksi bersama Terdakwa punkembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di DesaRoburan sekira pukul 24. wib, Terdakwa memberikan uang kertassenilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    diberikan Terdakwa kepada saksiBahwa Terdakwa mengatakan uang palsu tersebut diperolehnya dariMedan;Bahwa selain uang yang berjumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)Terdakwa ada memberikan saksi uang Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa Ssaksi tidak jadi membeli sepeda motor tersebut karena saksitidak berani menggunakan uang palsu yang diberikan Terdakwakepada saksiAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan sebahagian yaituTerdakwa tidak ada mengatakan kepada Terdakwa separuh uangasli dan separuhnya
    menghadirkan alatbukti yang mendukung ingkarnya diri Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa selain daripada itu) keterangan Terdakwabertentangan dengan keterangan saksi Nasri yang menyebutkan secarategas bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada saksi Nasri ketika ditengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24. wib, Terdakwamemberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
1.LAVORA
2.ELLY LABORA
3.YONAL MANOGAR
4.TORTIMALA ERNAWATI
Tergugat:
POLINTAS MANGIDO
227 — 59

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
  • ANWAR bin MIAJIN) untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    -. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PTA JAMBI Nomor 17/Pdt.G/2014/PTA.Jb
Tanggal 10 Desember 2014 — Pembanding vsTerbandig
95 — 34
  • Menghukum para Penggugat / para Terbanding dan Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama secara seimbang sebesar Rp. 3.041.000,- (tiga juta empat puluh satu ribu rupiah) yaitu masing-masing menanggung separuhnya.6. Menghukum Pembanding / Tergugat dan para Terbanding / para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding secara seimbang sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) yaitu masing-masing menanggung separuhnya.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.271.000,- (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya;