Ditemukan 2700 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-Merek/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 21 Juni 2017 — THE CHILLINGTON TOOL COMPANY LIMITED >< 1. HERTINY SOEDJIANTO ; 2. Direktorat Merek dan Indikasi
Geografis
511 — 204
511 — 204
No.19/Pdt.Sus/PKPU/2016/PNNIAGA Jkt Pst05/Pdt.Sus/MEREK/2017/PN.Niaga Jkt.Pst telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :ms PENGGUGAT adalah Pemilik dan Pemegang Hak Khusus di Indonesia dandunia dari:Merek Dagang : CROCODILE & gambar Buaya + CHILLINGTONms Bahwa katakata CROCODILE dan gambar Buaya merupakan bahagianessential dari Merek Dagang Penggugat.m Bahwa Merek Dagang CROCODILE dangambar Buaya + kataCHILLINGTON Penggugat terdaftar di Indonesia pada Direktorat Merek,Direktorat Jenderal HKI; Kementerian
Putus : 18-06-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 18 Juni 2013 — W A N I ; HBI BRANDED APPAREL ENTERPRISES,LLC
269 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
269 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4, Pasal5, Pasal 6"Pasal 68 Ayat (2): "Pemilik Merek yang tidak terdaftar dapat mengajukan gugatansebagaimana dimaksud pada ayat (1) setelah mengajukan permohonan keDirektorat Jenderal16Bahwa dalam ketentuan Pasal 68 tersebut terutama ketentuan Pasal 68 ayat (2),memiliki arti bahwa: "Pemilik Merek yang tidak memiliki pendaftaran Mereknyadi Indonesia dan akan mengajukan upaya gugatan ke Pengadilan Niaga harusterlebih dahulu mengajukan permohonan ke Direktorat Jenderal HKI
Register : 18-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 328/Pid.B/2012/PN.Po Tanggal 6 Nopember 2012 — HOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJO MULYO
32 — 7
32 — 7
sebagai berikutBahwa saksi bekerja pada Departemen Hukum dan HAM Kantor Wilayah JawaTimur sejak tahun 1993 dan jabatan struktural saksi saat ini adalah Staf PelaksanaBidang Hukum dan kekayaan Intelektual pada Divisi Pelayanan Hukum dan HAM.23Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah melaksanakan pendaftaran bidangHKI (meliputi merek, paten, hak cipta dan desain industri), sedangkan jabatanfungsional saksi adalah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) bidang dalamkonteks pelaksanaan sistem HKI
Register : 04-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Mertha Adnyana
69 — 28
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Mertha Adnyana
69 — 28
AHU Dan HKI.3. Fungsional Penyuluh Hukum sejak tahun 2015 sampai dengansekarang. Bahwa Ahli pernah ditunjuk sebagai saksi ahli dalam beberapa perkara,diantaranya :1. Perkara Fidusia di Poltabes Denpasar.Perkara Fidusia di Polres Gianyar.Perkara Fidusia di Polsek Gianyar.Polres Bangli.ono fF ffDitreskrimsus Polda Bali. Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan seseorang yang bernama ANAK AGUNG NGURAHMERTHAADNYANA.
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 136/Pid.B/2018/PN Bko Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
M. Yamin Bin H.Holiq
114 — 36
Yogi Purnomo
Terdakwa:
M. Yamin Bin H.Holiq
114 — 36
Ahli Nova Susanti, S.H Binti Fawiza Ilyas Bahwa Ahli ditugaskan dalam bidang merek dari Direktorat merek DirjenKekayaan Intelektual Kemenkumham RI berdasarkan surat perintah tugasNomor: HKI.4HI.06.06.06537/2017 tanggal 30 November 2017 kepadasaksi selaku Kepala Seksi Perimbangan Hukum dan Litigasi sejak tanggal11 Mei 2016 hingga sekarang untuk memberi keterangan selaku saksi Ahlisesual dengan surat permintaan dari Kapolres Merangin Nomor:R/885/X1/2017 Reskrim tanggal 18 November 2017; Bahwa Merek
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 30
169 — 30
Selama Perkara Ini Berlangsung Menetapkan Bahwa istri Sudah menjadi IstriNusyuz sehingga INPRES NO 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam (HKI) Buku 1 Perkawinan Bagian Ketiga Tentang Kewajiban Suampada Pasal 80 ayat 7 Bahwa : Kewajiban Suami sebagaimana dimaksuAyat 5 Gugur apabila istri Nusyuz;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replisecara tertulis, tang@al November 202Qang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Bahwa Penggugat mengajukan eksepsi tentang penulisan
Register : 06-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Trt Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 0
110 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
- 2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan perkawinan Pengggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI
Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 882/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr Tanggal 29 Maret 2016 — KIM SUNG KU
352 — 247
352 — 247
B/2015/PN Jkt.Utrpernah melakukan pendaftaran video klip ciptaan ke Ditjen HKI KemenkumHAM RI.Bahwa saksi pernah memberitahukan secara lisan supaya jangan memperbanyakciptaan saksi berupa klip yang dirubahrubah tanpa seijin dari saksi selakupencipta dan pemilik hak cipta kepada PT Vista Pratama yang bergerak dibidang jasa penyedia karaoke diseluruh Indonesia yang mempunyai 93(sembilan puluh tiga) jaringan franschise/tempat karaoke seluruh Indonesia, danhal tersebut bukan sekali saksi memperingatkan
Bahwa barang bukti 5 keping dari Rahaya Kertawiguna sebagai pelapor.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumnyamenyatakan akan menanggapinya di dalam pembelaan;19 Ahli AGUNG DAMARSASONGKO, S.H., M.H. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli diperiksa dalam hubungan tindak pidana Hak Cipta.e Bahwa pekerjaan ahli sebagai Kepala Seksi Pertimbangan HukumDirektorat Hak Cipta, Desain Industri, DTLST, dan Rahasia DagangDitjen HKI Kemenkum dan Ham RI,
CITA CITRAWINDA, S.H., MIP. di bawah sumpah yang padapokoknya yaitu: Bahwa ahli sebagai Dosen di UI dan konsultan HKI Indonesia /AKHKI20132016. Bahwa ahli hadir dipersidangan atas permintaan Kuasa Hukum Terdakwa untuktentang I T. Bahwa sesuai Undang undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.
Register : 25-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Trt Tanggal 5 Juli 2022 — EPHORUS HURIA KRISTEN INDONESIA (HKI)
15.21. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Humbang Hasundutan
56 — 12
15.21. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Humbang Hasundutan
56 — 12
EPHORUS HURIA KRISTEN INDONESIA (HKI)
15.21. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Humbang Hasundutan
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 144/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
SUMARNI
Tergugat:
1.PT.BPR ARTAPRIMA DANAJASA
2.Tim Likuidasi PT. BPR ARTAPRIMA DANAJASA
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Tegal
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Pemalang Jawa Tengah
115 — 80
SUMARNI
Tergugat:
1.PT.BPR ARTAPRIMA DANAJASA
2.Tim Likuidasi PT. BPR ARTAPRIMA DANAJASA
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Tegal
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Pemalang Jawa Tengah
115 — 80
Pengadilan Niaga jugaberwenang menangani sengketasengketa komersial lainnya sepertisengketa di bidang hak kekayaanintelektual (HKI) dan sengketa dalamproses likuidasi bank yang dilakukan Lembaga Penjamin Simpanan (LPS).Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai peraturan perundangundangan kewenangan Pengadilan Niaga memutus perkaraperkara dalamsengketa :1.
Register : 30-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.Sus/Merek/2015/PN.Niaga.JktPst Tanggal 7 Maret 2016 — LAVERANA GmbH & Co.KG >< IRAWAN GUNAWAN
962 — 631
962 — 631
Bahwa Pasal 6 ayat (1) menjelaskan yang dimaksudpersamaan pada pokoknya atau keseluruhannya adalah dengan membandingkan merek vang terdaftar terlebih dahuludengan merek yang terdaftar kemudian: 9 Bahwa perlu ditegaskan merek LAVERA milik Tergugat dengan nomor daftar: IDM000278277 terdaftar sejak 1November 2010 sedangkan merek LAVERA Penggugat baru diajukan pendaftarannya dengan nomor agenda:D002015047792 kelas 3 tanggal 28 Oktober 2015. jauh setelah merek Tergugat terdaftar pada Dirjen HKI:10 Bahwa
Register : 21-03-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 14 Oktober 2019 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah perceraian antara Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensiterjadi,Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi harus pula memenuhikewajibannya untuk nafkah iddah kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sebagaimana dalam pasal 39 PP No 9 Tahun 1979 jo pasalHalaman 10 dari 44 halaman Putusan Nomor 0508/Pdt.G/2019/PA.Tnk149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (HKI), memberi nafkah, maskandan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah, kecuali bekas istrijatuhi
Register : 14-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 16/PDT.G/2015/PN LHT Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat:
HASMUNI Bin A. LAMSARI
Tergugat:
1.SITI ASIAH
2.HARPANI HARUS, SE Bin AL SEDULAH Bin RITOK
3.HAGUSNI Bin AL SIDULAH Bin RITOK
114 — 12
114 — 12
U5/ 2 / HKI / K / 2015 / PN.LT, selanjutnya disebutSCDAQAL..0....cecececece cee cece ences cece eee eeeaeae sees seeseseeeeeeee PENGGUGAT;LAWANHarpani Harus SE Bin al. Sedulah Bin Ritok, Umur 49 tahun, Jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat DesaPagar Negara Kec. Kota Lahat Kab. Lahat Selanjutnya disebutSCD AQAL.......ceeeeecece cee ce cece ceeeeeeaeeeaeeseeettteeereetesiteserezee IE RGUGAT Hagusni Bin Al.
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Tergugat selaluberupaya memberi penjelasan kepada Penggugat mengenai apayang dituduhkan oleh Penggugat yang justru berujung padapertengkaran dan percekcokan yang terjadi terusmenerus.Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam(HKI), yang menyatakan :(1) Suami isteri memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yangmenjadi sendi dasar dan susunan masyarakat;(2) Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi
Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/TUN/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — SONNY FRANSLAY vs MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai pendiri, Penggugat adalah pihak yang memilikihak merek dan hak cipta berupa nama dan logo APKOMINDO, sesuaidengan Sertifikat Merek Nomor Pendaftraran IDM000246197 tertanggal 4Mei 2010 dan Surat Nomor: HKI.4.HI.06.04.13815/205 perihal PengalihanHak Merek yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual (Sertifikat Hak Merek) serta Surat Pendaftaran Ciptaan NomorC00201004539 tertanggal 9 Maret 2011 (Sertifikat Hak Cipta).
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Ngp Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 151
56 — 151
saya dirawat ditanggung penuh oleh Orang TuaKandung saya, begitu pula selama saya Rehabilitasi Narkotika di BNN LidoBogor;Bahwa saya pada saat ini tidak lagi melakukan rehabilitasi di Lido Bogorkarena diperbolehkan rawat jalan sehingga saya bisa dan mampu untukmerawat Anak Kandung Saya;Bahwa yang saya ketahui dari Peraturan yang saya cari secara online jikapemeliharaan Anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 (duabelas) Tahun adalah Hak lbunya (Mengacu pada Pasal 105 KompilasiHukum Islam (HKI
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 410/Pid.Sus/2016/PN Sim Tanggal 10 Nopember 2016 — SAPPE SIHOMBING
38 — 14
38 — 14
berikut:PEMERIKSAAN LUAR:Kepala, leher, dada, perut, lengan dan tungkai tidak dijumpai tanda rudapaksa;PEMERIKSAAN ALAT KELAMIN:Luar : Dijumpai memar di bibir kelamin luar;Dalam : Selaput dara utuh;Liang Senggama : Dapatdilalui jari kelingking;KESIMPULAN: Selaput dara masih utuh, lecet pada bibir kemaluan;Halaman 16 dari 34 Perkara Pidana Nomor 410/Pid.Sus/2016/PN SimMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat yaitu berupa Asli Surat Keterangan dari PimpinanGereja HKI
Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 118/PID.SUS/2014/PN.Trt Tanggal 8 Juli 2014 — -TIMSON GOMGOM PARNINGOTAN HUTAURUK
91 — 22
91 — 22
tanggal 29 Mei 2014 sampaidengan tanggal 07 Juni 2014;Terdakwa ditahan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 05 Juni 2014 sampai dengantanggal 14 Juni 2014;Terdakwa ditahan oleh Hakim Pengadilan Tarutung sejak tanggal 10 Juni 2014 sampaidengan tanggal 24 Juni 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tarutung sejak tanggal 25 Juni2014 sampai dengan 24 Juli 2014;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum SONDANGSIMAREMARE, SH advocate/Penasehat Hukum beralamat Jalan HKI
Putus : 14-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 14 Maret 2013 — YETI LUSYERINA ; PT. BALI KIRANA PROPERTY
248 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
248 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Saksi yang pentingmenurut Pemohon Kasasi adalah bahwa Tergugat I pernah cerita kepada saksikalau ada orang yang akan membeli merek Kayu Manis,d an Tergugat Iberkonsultasi ke Konsultan HKI, namun tibatiba sudah ada gugatan. Bahwa haldemikian bagi Pemohon Kasasi merupakan keterangan yang penting, karenaalasan Termohon Kasasi I mengajukan pembatalan merek KAYU MANIS SPAdilandasi itikad Termohon Kasasi I yang ingin memiliki merek KAYU MANISSPA milik Pemohon Kasasi.
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Byw Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
1.SOEDJARNO
2.SITI MASROKAH
Tergugat:
SUPONO
61 — 19
1.SOEDJARNO
2.SITI MASROKAH
Tergugat:
SUPONO
61 — 19
No. 6 K/Pdt.Sus HKI/2016 jo. PutusanPengadilan Niaga Jakarta Pusat No. 27 /Pdt.G Merek/2015/PN. Niaga. Jkt.Pst.yang telah berkekuatan hukum tetap2. Alat bukti surat P2 tentang Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas namaSoedjarno ;3. Alat bukti surat P3 tentang Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama SitiMasrokah ;Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2019/PN Byw4. Alat bukti surat P4 tentang Somasi No. 20/Adv.wiek/X/2018 tanggal 26Oktober 2018 ;5.