Ditemukan 2597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemohon pohon permohon person peihun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1123/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 3
  • Sehingga sejak bulan Februari tahun 2011antara Peohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagai suami istri sampai sekarang;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4407/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Mohon adanyaperjanjian secara tertulis;Bahwa atas jawaban Temohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis sebagai berikut:1.Bahwa pada pokoknya Pemohon/Tergugat Rekonpensi tetap padaPermohon Peohon/Tergugat Rekonpensi semula, dan menolak dalildalilTermohon/Penggugat Rekonpensi, kecuali yang secara tegasPemohon/Tergugat Rekonpensi akui kebenarannya;Bahwa seperti yang disampaikan oleh Termohon/Penggugat Rekopenspada point 4 huruf (6) yang mengatakan Termohon/Penggugat Rekopensselalu ijin
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
  • segera mengurus perceraian dengancepat dan terakhir Termohon kembali sms Pemohon agar perceraicepat selesai dan pada intinya Pemohon tetap pada dalil alasanPemohon dalam Permohonan Cerai Talak, dan dalil Termohonhanya untuk menutupi kesalahan Termohon;Bahwa dalil Termohon point 4 adalah tidak benar , dimana Pemohondan Termohon telah pisah rumah sejak april 2015 dan selama itujuga tidak ada lagi hubungan yang baik antara Pemohon danTerohon dan komunikasi hanya sebatas mengenai anak dan selamaini juga Peohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — NONIE TEROK DK VS RUSMINA PANJAITAN SITORUS DKK
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan keseluruhan bunga pinjamanyang dibayarkan tersebut adalah bunga pinjaman uang dari PemohonKasasi II kepada Termohon Kasasi;Alasanalasan memori kasasi dari Pemohon Kasasi II:1.Bahwa Pengadilan Tinggi Samarinda telah salah menerapkan hukum didalam putusannya dalam mempertimbangkan Eksepsi kami selaku paraTergugat;Bahwa memang benar kalau Pemohon KasasiII/Tergugat III lah yang telahmeminjam uang kepada Termohon Kasasi/Penggugat melalui PemohonKasasi /Tergugat sebagai perantara, karena Peohon Kasasi
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
  • cintaantara PEMOHON DAN TERMOHON, Karena sebelum hamil anakkedua TERMOHON sering keluar rumah hingga larut malamberdasarkan persangkaan buruknya terhadap TERMOHON sehinggakeluar kata kasar yang tak pantas keluar dari mulut Seorang suamiterhadap istrinya dan TERMOHON akan buktikan saat pembuktiankarena PEMOHON telah mengakuinya berdasarkan guagatannyadidalam punda mentumpetendi/posita di poin 2. yang Jelasjelas dannyata bahwa PEMOHON mengakui kedua anak tersebut dari hasilperkawinan yang sah anatara PEOHON
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 28
  • Menerima dan Mengabulkan Permohonan Peohon untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • Selama Termohon ditinggal oleh Pemohon untuk berangkat kuliyah keYokyakarta, Peohon tidak pernah memberikan nafkah yang lalu kepadaTermohon.5. Benar, hubungan Termohon dan Pemohon hanya berlangsung kuranglebih 2 tahun dan benar sejak bulan januari 2015 mulai terjadiperselisihan. Adapun sebabnya tidak benar seperti yang tertulis padapoin 1, 2 dan 3 permohonan Pemohon. Yang sebenarnya adalah:1) Termohon patuh kepada suami bahkan mengerjakan segala yangdiperintaholeh Pemohon.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0204/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
  • dan sejak itu pula Pemohon Konvensi sudah tidakpernah datang menemui Termohon Konvensi, tidak adalagi Komunikasi karenaPemohon Konvensi telah memblokir nomor handphone Termohon Konvensidan tidak mengirimkan nafkah kepada Termohon Konvensi, antara Pemohonkonvensi dan Termohon Konvensi belum pernah dirukunkan oleh keluargamasingmasing, hanya saksi selaku Kakak kandung Termohon yang pernahHalaman 31 dari 45 Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2020/PA.Adlmenasehati Termohon Konvensi agar rukun kembali dengan Peohon
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadakeluarga dari pihak Termohon untuk berusaha mendamaikan Peohon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1260/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON TERMOHON
58 — 19
  • yangmeminta supaya Termohon Konvensimau merubah sikap dan mencabutpermohonan cerai dan Pemohon Konvensi bersujud meminta maaf kepadaTermohon Konvensi ;Bahwa pada tahun 2000 juga telah dilakukan approach, namun lingkungankerja Pemohon Konvensilah yang seperti itu sulit untuk merubah sikap,seperti antara tahun 2004 s/d tahun 2005, ketika Pemohon Konvensibertugas di Semarang, Pekalonga, dan Yogja, terdengar kabar tentangdunia wanita yang ada dalam kehidupan Pemohon Konvensi ;Bahwa pada tahun 2006 ketika Peohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Putus : 18-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGRA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT)
161 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ";Bahwa berdasarkan uraian diatas Peohon Banding wajib tunduk kepada Undangundangdan yurisdiksi yang berlaku di Indonesia termasuk di dalamnya tunduk kepada UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 34 Tahun 2000 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah:Halaman 3 dari 43 halaman.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • menunjukkan bahwa PemohonKonvensi dan memperolah penghasilan bersih setiap bulannya Rp.2.733.000, (dua jutatujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa asli Rekening Koran Tabungan dari BankSyari'ah Bukopin Cabang Medan Atas Nama XXX yang membuktikan bahwa sisa uangdi rekening tersebut berjumlah Rp.821.912..78.Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 berupa asli Struk Belanja dari SuperMarket Maju Bersama dan SPP Bulan Oktober s/d Desember 2015 dan uang bukuuntuk anakanak Peohon
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • .= Bahwa Pemohon mengajukan pinjaman di Bank karena untukmembangun rumah di Sindet;: Bahwa anakanak seharihari dengan ikut Termohon, kadangdengan Peohon; Bahwa saksi tahu tentang Termohon yang tertangkap dengan lakilaki lain dari berita di koran; Bahwa pada bulan Maret 2017 keluarga kedua belah pihakPemohon dan Termohon telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil sehingga saksi tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon lagi;Il.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.7, berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, maka terbuktilah Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.8, berupaFotokopi Kartu Keluarga, maka terbuktilan Pemohon dan Termohon adalahsebuah keluarga yang telah tercatat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.9 dan T.10,berupa Akta Kelahiran kedua anak Pemohon dan Termohon, maka terbuktilahkedua anak tersebut adalah anak sah dari Peohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/PID/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — LORENS JANGGUR Alias LORENS, DKK
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal Pleidoi Penasihat Hukumpara Terdakwa dan Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukurnpara Terdakwa tersebut alasanalasanya dapat membebaskan paraTerdakwa/Peohon Kasasi dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa oleh karena Judex Fati tidak mempertimbangkan seluruhsubstansi/materi Pleidoi an Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum para Terdakwa ke dalam putusannya, maka melalui Memori Kasasiini mohon agar seluruh Substasi/materi Pleidoi dan Memori Banding yangdiajukan oleh
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 884/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Dan pekerjaan yang agak cukup sering Peohon lakukanhanyalah membantu petugas parkir di depan pajak/pasar kebun kopimenyusun parkir kendaraan roda dua orangorang yang sedang belanja.Sehingga untuk keperluan hidup Pemohon sebagian masih bersandardengan orang tua dan tinggal bersama orang tua Sampai Saat ini.Dan apabila pernah melihat atau mendengar Pemohon bekerja disuatuproyek, posisi Pemohon adalah sebagai buruh atau setinggi tingginyaadalah orang yang disuruh suruh pengendali proyek di lapangan,
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
M EFENDI
Tergugat:
1.PT. BANK BRI PERSERO
2.Kantor Pelayanan Negara dan Lelang KPKNL PALEMBANG
147 — 18
  • tidakmenjelaskan apa yang dilakukan Tergugat sehingga melakukan PerbuatanMelawan Hukum kepada Penggugat;Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya Tergugat II telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat salah Pihak (Error in Persona) karenaseharusnya KPKNL Palembang in casu Tergugat II dikeluarkan sebagai pihakdalam perkara a quo, dan karenanya Penggugat telah salah pihak dimanaTergugat Il melaksanakan lelang eksekusi Hak Tanggungan yang diajukanoleh Tergugat selaku Peohon
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 725/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • saksi mengetahui, pada bulan Maret 2019 yang lalu Pemohonpamit Termohon untuk bekerja ke Surabaya tetapi ternyata Pemohonkembali bekerja ke NTT ;Bahwa saksi mengetahui dari anakanak Pemohon dan Termohon,Pemohon telah mempunyai Pacar di NTT, bernama Jamirah orang asllNTT;Bahwa saksi mengetahui, selama Pemohon bekerja di NTT baik yangdahulu maupun yang sekarang, Pemohon tidak mau diikuti oleh Termohonbeserta anakanaknya ;Bahwa saksi mengetahui dari anak Pemohon dan Termohon, selama 3bulan terakhir Peohon
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-04-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 2
  • Menetapkan, mengizinkan kepada Peohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon di rangka sidang, Pengadilan Agama Sidoarjo;4. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak bernama:1. Anak Kandung!Pemohon dan Termohon ;2. Anak Kandung II Pemohon dan Termohon;3. Anak Kandung III Pemohon dan TermohonKepada Pemohon;5. Kepada Pemohon Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanberlaku;Dalam Rekonvensi1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1519/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 4
  • November 2013, karena Termohon pergi dengan membawa anakanaknya pulang ke rumah orang tuanya di Ciputat; Bahwa Setahu saksi saat ini Pemohon berjualan baju di pasar ParungBogor, namun saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon setiapharinya; Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikankeluarga rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tapi tidakberhasil;Saksi Il.Didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Peohon