PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.

369/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Desember 2017, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0346/023/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn7. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohonmerasa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaksesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Pemohon dan Termohon;8.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Nur Hamid, S.Ag., M.H.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnDesember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi;1.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MnAlfian Yusuf, S.H.I. Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Suriyana, S.H.1Rincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 500.000,004. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mn

369/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No.369/Pat.G/2016/ PA.Pbre. Termohon sangat perhitungan dalam masalah keuangan rumah tangga,semua penghasilan telah Pemohon serahkan sepenuhnya kepadaTermohon, akan tetapi ketika Pemohon meminta untuk kebutuhanseharihari dihitung Termohon sebagai pinjaman Pemohon yang harusdikembalikan;f.

No.369/Pat.G/2016/ PA.PbrBerdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Dalam Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Meminta Nafkah terhutang selama 12 bulan sejumlah Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan berjumlah Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);2.

No.369/Pat.G/2016/ PA.PbrPemohon, Pemohon menjawab bahwa penyebab tidak harmonisnyarumah tangga karena Termohon punya halangan untuk berhubunganintim dengan Termohon, dimana Termohon sering terjadi pendarahan.Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan antara Pemohon denganTermohon, karena saksi tidak ingin Pemohon dan Termohon berpisah,namun tidak berhasil..

No.369/Pdt.G/2016/ PA.Pbr4.1. Nafkah iddah selama masa iddah berupa uang sebesar Rp.1500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah);4. 2.

No.369/Pdt.G/2016/ PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiDrs. Zulkifli, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000 ,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Pts. No.369/Pdt.G/2016/ PA.Pbr

369/Pdt.G/2020/MS.Bna

TahunHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/MS.Bna.2018 setelah Saya melahirkan anak ke 3, suami Saya kembali melakukanperbuatan yang memalukan, suami Saya selingkuh dengan istri orang,yang tak lain merupakan istri temannya sendiri bernama ........ seorang iburumah tangga. Akibat perbuatannya ........ berpisah dengan suaminya,rumah tangganya hancur.

Setelah 1 tahun Saya pindah suami Sayadan keluarganya tidak berbicara apapun mengenai hubungan rumahHalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/MS.Bna.12.13.14.15.tangga kami kedepannya.

Mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak;Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/MS.Bna.b. Menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakatdan minatnya, dan;C.

BakhtiarHakim Anggota,Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/MS.Bna.dto.Drs. Fakhruddindto.Drs. Irpan Nawi Hasibuan.SH. Panitera Pengganti,Dto.Drs.

Zulkiram.MH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses : Rp. 50.000,00Biaya p........ lan : Rp. 400.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya redaksi : Rp 10.000,00Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 20 dari 19 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/MS.Bna.

369/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor : 369/Pdt.G/2020/PA.Utj.BLP 2DEM!

sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung TanjungHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369

Utjpada tanggal 04 Agustus 2020 dengan register Nomor: 369/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat tidak pernah memperhatikan nafkah dalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Mei 2018, kejadian berupa Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.UtjPenggugat tanpa sebab, sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.

,M.HHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.UtjPerincian Biaya:1.a & lyBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp760.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp856.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.Utj

369/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis454/43/I1X/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis1.

Hal ini membuat saksi malu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 10 bulan yang lalu, yang mana Tergugat kembali ke rumahorangtuanya dan tidak pernah kembali lagi hingga saat sekarang ini;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kisoe On =. ae % of Jg dixil l5l jo 2% 9 Suaos V5Artinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Kis

369/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tirta Jaya, 17 Agustus 1997 (umur 22tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. PlhA.

Pasal 154 R.Bg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha keras menasehatiHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

ule ule pric awlidl b>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. PlhPerincian Biaya Perkara:op Fr ON PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Plh: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp 6.000,00 .30.000,0050.000,0020.000,00160.000,0010.000,00Rp 276.000,00

369/PDT.G/2018/PA.DUM

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.dan alamat tempat tinggal Penggugat yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Dumai.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian,dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.1.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.Drs.Bulgani sebagai Panitera Sidang, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;1.23.45Hakim Anggota,T. Mufardisshadri, S.HI.Hakim Anggota,Zulfadli, S.HI., M.H.Ketua Majelis,Drs. H. Usman, S.H., M.H.Panitera Sidang, Drs. BulganiPerincian Biaya :BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,00Biaya Proses = Rp. 50.000,00Biaya Panggilan = Rp. 225.000,00Biaya Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 316.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 369/Pdt.G/2018/PA.Dum.

369/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 20 Februari 2020 danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Tmk

369/Pdt.G/2020/PA.Pnj

:Halaman 1 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat dan keperluan rumah tangga terpaksa ditanggung sendiri olehPenggugat dengan cara mencari usaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 2 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. Pnj7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

walaupun pada sidang sebelumnya telah diperintahkan hadirpada hari dan tanggal yang telah ditentukan sedangkan Tergugat hadir secara pribadidipersidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim menilai bahwa gugatan cerai Penggugat telah sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 5 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. PnjAgama.

MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.366.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. Pnj

369/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA Mpw.aml) Cea ll al aangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

pekerjaan Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Rayasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 369/Pdt.G/2018/PA Mpw., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Hal. 7 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, namun kedua saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran keduanya.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota Il,Hal. 11 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.tidFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 991.000.Hal. 12 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.

369/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ria Wulandari Binti Dana Rusdiana, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 April1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Cirumput RT 002 RW 007 Desa BojongSawah

;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., Serta ada ijab kabul; Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah ... dan ...; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu ... dan ...dengan mas kawin berupa ... dibayar tunai serta ada ijab kabul;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbde Bahwa Tergugat berstatus ..., dan Penggugat berstatus ...

Sampai Sekarang;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd5. Bahwa para saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetap!

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.CbdBiaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd

369/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal iniPemohon memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana,SHI, MH, dan Moh.

Tubun No.02Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 13November 2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dankeluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 13 November2020

ANAK Ill umur 31 tahun ;Perkara Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamand. ANAK IV umur 28 tahun ;e. CALON ISTERI umur 18 tahun 6 bulan ;2. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2003 suami Pemohon yang bernama Katimanbin Kimun telah meninggal dunia sebagaimana bukti Surat Keterangankematian yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa tertanggal 13November 2020 sehingga Pemohon sendiri yang mengajukan permohonanini ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Pacitan berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dengandidampingi kKuasa hukumnya datang menghadap ke sidang, Hakim telahPerkara Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 3 dari 16 halamanmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya,karena umur anak Pemohon masih

Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya:Perkara Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanBiaya Pendaftaran 30.000, Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

369/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 369/Pdt.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/06/IV/2006, tanggal 15 Maret2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BlpBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXxX);3.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, jo.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 13 Hal. Put. No. 369/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 369 /Pdt.G/2017 /PA Mrs..Ci eee ceececeecceueeeseeeeeaueeeeeeeees , Kelurahan ............ , Kecamatan ........ ,Kabupaten Timika, Papua, selanjutnya disebut sebagai Penggugatlll.A, sannnswannsiommnannanaaass Umur + 39 Tahun, Agama Islam, Status Berkeluarga,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat Tinggal, di Dusun ........

No. 369 /Pdt.G/2017 /PA Mrs.. Sebelah Timur : Berbatasan dahulu Pengairan / Irigasi, sekarangjalanan.Adalah disebut Harta Warisan peninggalan Pewaris dalam perkara ini.Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat! diperkirakan sekitar +150 M2, ( kurang lebih seratus lima puluh meter persegi ), terletak di JalanAnsana, Dusun ..........0.

No. 369 /Pdt.G/2017 /PA Mrs..15.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2017/PA Mrs., dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.111.000.00. (Satu juta seratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Pen.

No. 369 /Pdt.G/2017 /PA Mrs..

369/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.369/Pat.G/2020/PA.

No.369/Padt.G/2020/PA.

No.369/Pdt.G/2020/PA.Ptk Bahwa saksi juga pernah mengusahakan damai Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;.

369/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 2,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Baru Palanro,Kel.Palanro, Kec. Mallusetasi, Kab.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.BrMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt)sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Brdidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maryati M., S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Br

369/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 369/Pdt.G/2020/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 19 Maret 2020 dan tanggal 02Juni 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.

No. 369/Pdt.G/2020/PA. SelHal. 11 dari 11 Put. No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sel

369/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama XXXXxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, iipersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di SigalaGala tanggal 01 Desember 1981, agama Islam,NIK 1213224112810002, pekerjaan ibu rumah

wiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal di DesaSinunukan Ill Kecamatan Sinunukan XxXxxxXxXXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:369

Bahwa pada hari minggu = tanggal 19 Mei 2002 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.PybNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan xxxxxxxxx XXXxXXXXXXXXXXXXX SeSUai Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/03/VI/2002, tertanggal 03Juni 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Tergugat Desa Sinunukan Kecamatan SinunukanXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX Selama 1 bulan, kemudian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaudara Tergugat Desa Sinunukan Kecamatan Sinunukan xxxxxxxxxHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.PybXXXXXXXXXX XXXXX Selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah pribadiPenggugat dan Tergugat di Desa yang sama, sampai pisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 ( tiga ) bulan pernikahansering terlibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumahtangga;4.

Abdul Azis Alhamid,S.H.1.Panitera,Fatimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 850.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,An kRWNE Jumlah Rp 970.000,sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.Pyb

369/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Prgke Kendari mencari kerja namun setelah sampai di Kendari Tergugatmalah tidak ada usaha untuk mencari kerja sehingga Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang hanya mengharapkan gajiPenggugat dan mengakibatkan Penggugat sudah tidak ingin lagi tinggalbersama dengan Tergugat.8.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Selasa tanggal 07Mei 2008 dan hidup rukun selama kurang lebih 10 tahun dan memiliki1 orang anak.

Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriah olen Drs. H. Baharuddin Bado,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Drs.

Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.369/Pat.G/2019/PA.Prg