387/Pdt.G/2021/PA.Bkt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bukittinggi, 09 September1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kubu Apar, 16 Juni

Petani, tempatkediaman di Kubu Baru, Jorong Batabuah Koto Baru,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung,Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa bukti surat dan telah mendengar keterangan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register Nomor 387

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Agam, pada tanggal 08 Juli2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Agam, padatanggal 08 Juli 2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.Bkt2.

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2019 yang disebabkan karena Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama setelah terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bktpertengkaran dengan Penggugat, yang memicu pertengkaran saat ituTergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkahbelanja kepada Penggugat dan anakanak Penggugat, dan pertengkaranteruSs menerus yang terjadi di dalam rumah tangga

RasmiatiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bktama fF oY BHakim AnggotaEfidatul Akyar, S.Ag Panitera Pengganti,Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahTin Pertiwi, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00 Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bkt

387/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus DUDA dalamumur 31 thn, dan Pemohon Il berstatus JANDA dalam usia 31 thn,HIm 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Pernikahan di langsungkan dengan wali EDI SUCIPTO berwakil kepadaABIDIN MUSTAFA (79 Thn), pekerjaan swasta, Agama Islam, Alamat RT 15RW 05 Kelurahan Jati BAru Kecamatan Asakota Kota Bima. Dengan saksisaksi :1.

Foto copy Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor ;50 /TKP/VI/2021 anPemohon I, tanggal 10 Juni 2021, dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMataram, Kecamatan Sekarbela, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;HIm 3 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.

Bahwa tanggal tanggal 29 Desember 2009, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diKelurahan jati Baru, Kecamatan Asakota Kota BimaHIm 7 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 orang anakHIm 8 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.5.

Achmad, SH.Panitera pengganti,Hlm 11 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Harun Hariyanto, S.H.Perincianbiayaperkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses/ ATK >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10..000,00Jumlah >: Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hlm 12 dari 12 hlm Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB=, a TInY a aKayes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Taratak, 05 Februari 1970, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pariaman

, 07 April 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di , Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB

Bahwa setelah menikah Penggugat Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Simpang PT. , Kenagarian Manggopoh selama lebih kurang 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LBtahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan orangtua Tergugat di , Kenagarian Manggopoh selama lebih kurang 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat kembali lagi tinggal ke rumah orang tuaPenggugat di Simpang PT. , Kenagarian Manggopoh sampai berpisah;3.

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama lebih kurang 3 (tiga) tahun;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada upaya untukmendamaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;8.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.LB

387/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.Abears yor ssl all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 6 Mei 1992, agama islam,pendidikan terakhir SD. pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Awilinan, Kecamatan AirBuaya, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 17 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kobi Mukti yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuHim 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.AbTengah, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B109/Kua.25.02.07/BA.00/11/2016, tanggal 09 November 2016.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 5 tahun..

Menimbang, bahwa secara psichologis apabila dalam suatu rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka dapat dipastikan akanmengakibatkan ketidak tenteraman jiwa bagi pasangan suamiistri,sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sakinah,Him 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2016/PA.Abmawaddah, warahmah akan sulit terwujud.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.291.000, ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016 Masehi,Hlm 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Abbertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AkhiruSH. sebagai Ketua Majelis, H. Alimin A. Sanggo SH. dan Dra. Hj.

BachtiarHim 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Ab

387/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sidrapeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sardi Saude bin Saude, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganLamonyi, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam perkara

surat kuasa khusus Register Nomor124/SK/AD/V/2019/PA.Sidrap tanggal 6 Mei 2019, sebagaiPemohon;melawanRaina binti Matsin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganLamonyi, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAHal. 1 Putusan No.387

Bahwa, antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagiHal. 2 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Sidrapuntuk hidup rukun dalam membina rumah tangga atau tidak ingin lagimelanjutkan hubungan perkawinan dengan Termohon.sehinggaPemhon memilih jalan untuk bercerai,dan Pemohon sanggupmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,;maka Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan

Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Hal. 9 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.SidrapAdd Ly ALG jhe Aue ol sil gigh jets jj OlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang diagaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telahmemenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AsirahHal. 11 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.SidrapPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 220.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 346.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 Putusan No.387/Padt.G/2019/PA.Sidrap

387/ PDT.G/ 2012 / PN. JKT SEL.

Ampera Raya No. 133 RagunanJAKARTA SELATANPUTUSANNo. 387/ PDT.G/ 2012 / PN.

No.387/PDT.G/2012/PN.Jkt.Sel,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :A.

Putusan Mahkamah Agung No.3179 K/Pdt/1984 tanggal 4 Mei 1988 :Apabila dalam perjanjian terdapat klausula arbitrase maka PengadilanNegeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan baik dalamKonpenso maupun dalam Rekonvensi ;Halaman 13 dari 39 hal Putusan No. 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SELb.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar 865.417 USD ;Halaman 24 dari 39 hal Putusan No. 387/Pat.G/2012/PN.JKT.SEL3. Menyatakan putusan dalam bagian Rekonvensi untuk dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada banding, kasasi maupun bantaha ( Uij voerbaar BijVoorrad )4.

SUPRAPTO, SH.M.HumSUWANTO, SHPANITERA PENGGANTISUPRYANTORO MUHIDIN.SH.MHHalaman 39 dari 39 hal Putusan No. 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL

387/Pdt.G/2018/MS.Jth

Saksi:3 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.Jth1.

Oleh karena itu gugur pula haknya untukmenjawab semua dalildalil yang dikemukakan Pemohon yang dalam hal ini5Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.JthMajelis Hakim sependapat dengan sebuah ungkapan dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405 yang berbuny/i ;al Ga) Jl 999 Ux JS9 Uroluwoll plSe Yo pSla Wh!

Firman Allah SWT. dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227:pals Grow alJ vls Oo VbJI Igo ps Vl8 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.JthArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;b. Firman Allah SWT. dalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl wus gl So pxo: Slwold ulino Ml!

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;9 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.Jth3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahJantho;4.

Rp. 916.000,11 Dari 11 Halaman Putusan No : 387/Pdt.G/2018/MS.Jth

387/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMIndonesia;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon,antara lain menanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga dantemantemannya;8.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMsebagai berikut:J > Y pJlb 999 Urey eld Yrolwoll plS> Yo pS WI!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMdan Termohon telah menikah secara Islam dan masih terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal mengajukan perkara inisesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 2 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami RusydianaKurniawati Linangkung, S.H.I. sebagai Ketua Majelis serta H.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMJumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HiIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GM

387/Pid.B/2016/PN Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2016s/d tanggal 28 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2016/PN PbrSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 387/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 04 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 04Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

TuankuHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2016/PN PbrTambusai tempatnya di ATMBank CIMB NIAGA Kel.

(satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan satu kali sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di mesinHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2016/PN PbrATM CIMB NIAGA yang terdapat di JI.

(satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan satu kali sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di mesinHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2016/PN PbrATM CIMB NIAGA yang terdapat di JI.

Martin Ginting, SAbdul Aziz, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 19 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2016/PN Pbr

387/Pdt.G/2021/PA. Mmj

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.

;Hal. 10 dari 21 halaman, Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangHal. 11 dari 21 halaman, Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.

Keterangan duaHal. 15 dari 21 halaman, Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA. Mmjorang saksi dalam sengketa cerai talak (perceraian) yang hanya menerangkansuatu akibat hukum (rechts gevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dalipembuktian. Untuk itu perlu dipertimbangkan secara cermat. (2).

RosdianaHal. 21 dari 21 halaman, Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA. Mmj

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal03 Maret 2009 nomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sby, yangdimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 03Maret 2009 nomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sby, yang dieksepsi tersebut.

Bahwa vide angka 6 Pelawan mendalilkan dana pada rekening PT BankBCA dan PT Bank CIMB Niaga yang telah diletakkan Sita Eksekusi olehPengadilan Negeri Surabaya vide nomor 66/Eks/2012/PN.Sby junctonomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sby juncto Berita Acara Sita Eksekusi nomor66/Eks/2012/PN.Sby juncto nomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sby, bukanmerupakan harta kekayaan (aset) Pelawan.

Menyatakan sah dan benar menurut hukum Sita Eksekusi oleh PengadilanNegeri Surabaya berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 66/Eks/2012/PN.Sby junto nomor 387/Pdt.G/2008/PN.Sbydan 2 ( dua ) Berita Acara Sita Eksekusi yaitu :a.Berita) Acara Sita Eksekusi nomor 66/Eks/2012/PN.Sby junctoNomor 387/Pdt G/2008/PN Sby tertanggal 02 Januari 2013, jam 14.03WIB ;Berita) Acara Sita Eksekusi nomor 66/Eks/2012/PN.Sby junctoNomor 387/Pdt.G/2008/PN Sby, tertanggal 02 Januari 2013, jam 14.24WIB

Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 66/Eks/2012/PN.Sby junto Nomor :387/Pdt.G/2008/PN.Sby, tertanggal 02 Januari 2013, jam 14.24 WIB ;4.

No. 387/Pdt.G/2008/PN.Sby.tanggal 29 Maret 2010 dan putusan Mahkamah Agung RI Reg. No. 2723K/Pdt/2010 jo. No. 184/Pdt/2010/PT.Sby. yo.

387/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Toili Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan No. 387/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 17 hal.3.

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat, sehingga tidak lagi saling mengunjungi layaknya pasangan suamiisteri; Putusan No. 387/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 17hal.4.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakim tersebut dalam Putusan No. 387/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ahmad Basahir, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Rincian biaya perkara ini :1.

Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses5 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 387/G/2018/PA.Lwkhal.Ketua Majelis;H. A. Zahri, SH. M.HI.Panitera Pengganti;Ahmad Basahir, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.755.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 17 dari 17

387/Pid.Sus/2016/PN Tlg

Pekerjaan : Pelajar Kelas XI;Terdakwa Wiring Kuning Wiji Santoso Bin Sutrisno tidak ditahan;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Biro Konsultasi danBantuan Hukum Kartini Tulungagung, berkantor di Jalan Yos Sudarso Ill No, 7Tulungagung, berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor:387/Pid.Sus/2016/PN Tlg tanggal 9 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tig tanggal 1 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis

Tulungagung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, telah sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi atau alat kKesehatan yaitu pilHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlgjenis Double L yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal106 (1) dan (3) UU Rl no 36 tahun 2009.

Bahwa tujuan Terdakwa memperjual belikan pil double L tersebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlg5. Bahwa Terdakwa bukan seorang dokter, apoteker atau peneliti Ilmiah;6.

Menyatakan Terdakwa Wiring Kuning Wiji Santoso Bin Sutrisnotersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlgmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan SediaanFarmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar.2.

Mohammad Istiadi, S.H., M.H.Syihabuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Tlg

387/Pid.Sus/2021/PN Sgt

Pipos No. 87Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 November 2021 NomorHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgt387/Pid.Sus/2021/PN Sgt, Surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 387/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Arya bersama Terdakwa ditangkap oleh anggotaSatresnarkoba Polres Kutai Timur;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgt.

Arya;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN SgtBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang dalah halmemiliki atau Menguasai atau Mengkonsumsi narkotika shabu;Bahwa ketika Terdakwa dilakukan penangkapan dengan disaksikan wargasetempat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;3.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa pengertian Setiap Orang adalah merupakan subyekhukum yaitu setiap Orang (natuurlijke personen) yang mampu bertanggungHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgtjawab (toerekening baarheid) atas semua perbuatannya.

Alto Antonio, S.H., M.H.Wiarta Trilaksana, S.H.Panitera Pengganti,Yanti, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgt

387/Pdt.G/2020/PA.KBr

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBrPeradilan Agama jo.

Oleh karena itu Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

Pendapat Majelis Hakim ini sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 22Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBrMaret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan bahwa keluarnya salah satupihak dari kediaman bersama dan tidak mau kembali lagi berarti antarakeduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.KBr2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBr 2. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp780.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.KBr

387/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 387/Pdt.G/2012/PA. Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Honor (Guru), bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan tidaka ada, bertempat tinggal di KAB.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama kurang lebih 10 tahun dengan 0 tahun dengan bertempat tinggal di rumahHal 1 dari 8 Put No. 387/Pdt.G/2012/PA. Wtp.orang tua tergugat di Dusun Lempang dan terakhir tinggal bersama di rumahpemberian orang tua penggugat di Perumnas Tibojong tetapi belum dikaruniai anak(bada dukhul) ;3.

Mengabulkan gugatan penggugat ;Hal 2 dari 8 Put No. 387/Pdt.G/2012/PA. Wtp.2. Menceraikan penggugat dari tergugat dengan talak satu khuli ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bone dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Sinjai ,untuk dicatat pada register perceraian yang sedang berjalan ;4.

Saksisaksi dibawah sumpah masing bernama : SAKSI 1 dan SAKST 2 ;Hal 3 dari 8 Put No. 387/Pdt.G/2012/PA.

Redaksi Rp. 5.000,00Hal 7 dari 8 Put No. 387/Pdt.G/2012/PA. Wtp.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Put No. 387/Pdt.G/2012/PA. Wtp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Bjb dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

387/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2017/PA BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Norpah, Hj binti H.

Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah tertanggal 08 September 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Register Nomor 387/Pdt.G/2017/PABjb., tanggal 08 September, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Armain, lahir tanggal 22 April 2003;hal 2 dari hal. 6 penetapan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.BjbTanggal putus 12 Oktober 2017. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan H. Misran bin H. Armain tersebut danselama itu pula Pemohon dengan H. Misran bin H. Armain tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai hingga H. Misran bin H. Armain meninggaldunia;. Bahwa, almarhum H. Misran bin H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2017/PABjb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkarahal 5 dari hal. 6 penetapan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.BjbTanggal putus 12 Oktober 20173.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal 6 dari hal. 6 penetapan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.BjbTanggal putus 12 Oktober 2017

387/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Ktleal ge Sl all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suradi bin Darjan, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karya Tani Rt 001, Desa PasarSenin, Pengabuan, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Tahun 1984 di Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Kasijan yang berwakilkepada imam benama Efendi Yazid disaksikan dua orang saksi bernamaSikir dan Usup, dengan mas kawin berupa Uang Rp 1.000 (Seribu Rupiah) dibayar tunai:;3.

Munir bin Miskan, umur 70 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat Parit 9, RT.0O1, Desa Pasar Senin, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagaiabang Pemohon II di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 hal Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Karya Tani Rt 001, DesaPasar Senin, Pengabuan, Kab.

Muhammad Arifin bin Mahmud, umur 54 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, alamat Parit 9, RT.01, DesaPasar Senin, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 halsaksi mengaku sebagai tetangga di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Karya Tani Rt 001, DesaPasar Senin, Pengabuan, Kab.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

No 387/Pdt.G/2018/PA.Ktgberpisah tempat tinggal sampai sekarang 10 (sepuluh) bulan lamanyatanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

No 387/Pdt.G/2018/PA.KtgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/25/IV/2012 tertanggal 30 April 2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P);Saksi:1.

No 387/Pdt.G/2018/PA.Ktgpertengkaran fisik melainkan lebih dititik beratkan pada tekanan batinkeduanya sehingga tentunya telah menimbulkan tidak adanya keharmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangperempuan dengan seorang lakilaki sebagai suami istri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal.

No 387/Pdt.G/2018/PA.Ktgmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No 387/Pdt.G/2018/PA.Ktg

387/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mahyudin Bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 05 April 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Gudang Hirang Dalam Rt 011 Desa GudangHirang, Kecamatan Sungai

Tabuk, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal02 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Mtp tanggal 02Desember 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Martapura segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga An. nomor : 6303042511190003 tanggal 25Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar;Hal 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua , kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA.Mtp6