393/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA BotgZNE %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal

di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor: 393/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKutai Kartanegara pada tanggal 15 Maret 2006, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor051/15/III/2006 tanggal 15 Maret 2006;Halaman 1 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2017/PA Botg2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2017/PA Botg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2017/PA Botg

393/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.TmgKEIM iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 25 November1975, agama Islam, pekerjaan XxXxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG, sebagaiPemohon I;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II ;Hal 1 dari 13 Pen No 393/Pdt.P/2020/PA.Tmg2. Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon danPemohon Il untuk segera menikah dengan calon istrinya yang 9(sembilan) bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanXXXXxXX, bertempat tinggal di Dusun Bulu Rt 003 Rw 002, xxxx XXXXXxXx,XXXXXXXKXK KXXKXKKKKKK, XKXKXKXKKKKK KKKKKXKKXKKKK3.

Calon Istri anak Para Pemohon nama Xxxxx umur 18 (delapan belas)tahun 9 (Sembilan) bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Bulu RT 003 RW 002 xxxx XXXxXXXxXXX XXXXXXXXXHal 2 dari 13 Pen No 393/Pdt.P/2020/PA.TmgXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX2.

Bukti surat tersebutbermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHal 5 dari 13 Pen No 393/Pdt.P/2020/PA.Tmgyang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6. Fotokopi Akta Kelahiran nomor : AL.678.0189517 atas nama Xxxxxtanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXxXxxX .

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 13 Pen No 393/Pdt.P/2020/PA.TmgMuh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Hal 12 dari 13 Pen No 393/Pdt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00>Rp 75.000,00:Rp 220.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00>Rp 361.000,00Hal 13 dari 13 Pen No 393/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON II, umur 34 tahun,

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanSalinan Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 1 dan 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan,5.

Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 03 Nopember 2017 yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 393

Dg.Tompo; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 3 dan 8 Hal Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun

Pendaftaran : Rp.30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : RD. 6.000.00Jumlah : Rp.91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 7 dan 8 HalPenetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Masitoh Binti Kasrip, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJI.Swadaya Rt 005/Rw 002 Kelurahan Rengas KecamatanCiputat Timur Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Mei 1995 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarKawung Kabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:PW01/0067/015/V/1995tertanggal

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.TgrsBukti Saksi.Saksi 1, Cicih Ratnaningsih binti Alyah, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. H.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa setahu saksi karena Tergugat kasar bahkan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, sehinggaakibatnya hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi yang baik. Bahwa tidak, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak pertengahan tahun 2018 yang lalu. Bahwa setahu saksi Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatbegitu saja dan sejak saat itu.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

393/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Batga7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7303075506850003, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX,Kecamatan Gaantarangkeke, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

., Sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng denganRegister Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Batg tertanggal 18 November 2020,Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut

:Halaman 1 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA. Batg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.8.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 886.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA. Batg

393/Pdt.G/2021/PA.Ktb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.KtbZelalbil :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah komulasi dengan cerai gugatantara:Penggugat, tempat tanggal lahir Gadang, 17 Mei 2000, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Kotabaru SebagaiPenggugat;LawanTergugat, tempat tanggal lahir Kotabaru, 04 April

1995, agama islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxx,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru dengan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Ktb, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Ktbdua orang saksi yaitu: Bapak xxx dan Bapak xxxx dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian Nasab, pertaliankerabat dan pertalian persusuan juga tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum islam dan perundangundangan yangberlaku;3.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Ktb7. Bahwa sejak kepergian Penggugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama 1 bulan;8. Bahwa pihak keluarga telah menasehati pihak Penggugat denganTergugat agar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.KtbHal. 8 dari 7 Put. No. 393/Pdt.G/2021/PA.Ktb

393/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 393/PID.SUS/2019/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmat Yusuf Bin Muh Yusuf2. Tempat lahir : Sinjal3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /4 Oktober 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal17 Juli 2019 Nomor :393/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 17 Juli 2019 Nomor :393/PID.SUS/2019/PT.MKSmembantu Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan terdakwa RAHMAT YUSUF Bin MUH.YUSUF terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Hal 6 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKSUU.RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaansubsidiair kami;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Hal 7 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKS6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Hal 11 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKSPengesahan :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarAn. Panitera,Panitera Muda Pidana,Yulius Tappi, SH.19580703 1981 03 1007 Hal 12 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKS

393/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.BppZa MEN 3Seah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal xxxxxxxxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga /pihak calon suami, serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;.DUDUK PERKARA Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 13Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 2 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 393/Pat.P/

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 13pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon xXxxxxxxxx Abu, (lahir pada tanggal 02 Juli 2004) untukmenikah dengan XxXxxXXXxXxxxxx (lahir pada tanggal 04 desember2002) Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 133.

Faauzie.Panitera Pengganti,ttdFaridah Fitriyani, S.H.lI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 12 Agustus 2021.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 13

393/PDT/2020/PT SBY

,DKKberalamat di Jalan Karya Timur Wonosari BlokC/6E KelurahanPurwantoro RT.01/RW.19Kecamatan Blimbing, Kota Malang berdasarkanHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYsurat kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019sebagai Pembanding VII semula Penggugat VIIKonvensi / Tergugat VII Rekonvensi;8. Moh.

,DKKberalamat di Jalan Karya Timur Wonosari BlokC/6E KelurahanPurwantoro RT.01/RW.19Kecamatan Blimbing, Kota Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYsebagai Pembanding XIV semula PenggugatXIV Konvensi / Tergugat XIV Rekonvensi;15.

Hermawan Yudha Saputra, berkedudukan di : JalanNongkojajar 1/7 RT.O6/RW.02, Kel.Lowokwaru,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang dalam halint memberikan kuasa kepadaHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYSUMARDHAN,S.H,ARI HARIADI,SH, JUMADHIARAHAB, S.HI,IMAM SYAFII, S.H.

Bahwa atas perjanjian tersebut, Para Penggugat sudah melaksanakan isikesepakatan dengan melakukan pembayaran sewa tanah kepadaHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYTergugat yaitu luas tanah, harga sewa, Nomor IMB, letak tanah, batasbatas tanah, masingmasing sebagai berikut :a.

Rp.150.000,00Halaman 36 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBY(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 37 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYHalaman 38 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBY

393/Pdt.G/2019/PA.Tgt

No.393/Padt.G/2019/PA.

,S.H sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Tgttanggal Rabu;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.393/Padt.G/2019/PA.

No.393/Padt.G/2019/PA. TgtMoh. Bahrul Ulum, S.H.1Erik Aswandi, S.H.1Jamaludin, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.

No.393/Pat.G/2019/PA. Tgt

393/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR: 393/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : HERMANTO Alias EMMANG Bin TAHIR;. Tempat lahir : Dea Kabupaten Sidenreng Rappang;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/30 Agustus 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Juli 2020 Nomor 393/PID.SUS/2020/PT MKS tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24Juli 2020 Nomor 393/PID.SUS/2020/PT MKS Tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;3.

Lab : 1458/NNEF/III/2020tanggal 23 Maret 2020 menyimpulkan 2 (dua) sachet plastik berisikristal bening dengan berat netto 0,2650 gram milik HERMANTOHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/PID.SUS/2020/PT MKSalias EMMANG bin TAHIR adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan No.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERMANTO aliasEMMANG bin TAHIR selama 6 (enam) tahun dikurangi masaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/PID.SUS/2020/PT MKSpenangkapan dan tahanan sementara yang telah dijalaninya dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan penjara;5.

Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/PID.SUS/2020/PT MKS

393/Pdt.G/2021/PA.Ppg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN ROKANHULU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

xxxxxx,tempat tinggal di XXxXxXxxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXX xXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 14 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 14 Juni 2021 dengan Nomor Register 393/Pdt.G/2021/PA.Ppg

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tandun, XXXxXXXXXXX XXXXX XXXX,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/27/V/2005 tanggal25 Mei 2005;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Ppg2.

Sejak 3 tahun sesudah menikah keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan, karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Ppg3. Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmemakai narkoba;4.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Ppg4. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Ppg

393/Pdt.G/2020/PA.Plk

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 M. yang bertepatandengan 20 Dzulhijjah 1435 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0708/78/X/2014 tanggal 15 Oktober2014;2.

Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak tidak ada usaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIk7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuumHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkayat 21, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi untuk dipertahankankarena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi suami, istridan anakanak mereka.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahalli,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkPaniterattdHamidi, S.HHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIk

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

393/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.SptKantor Urusan Agama xXxxXXxxXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX, SebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/44/VII/2011, tanggal 11 Juli 2011;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai,dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt2.= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah Penggugat;= Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan MT.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt4.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Sptterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:cliiasl! de le phd sotdali 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengeyjar kemaslahatan.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt

393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTERGUGAT ASLI,Pegawai Honor, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,menguasakan kepada Yonathan Didik Hartono, SH & RekanAdvokat

Madiun yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama kabupatenMadiun Nomor: 298/AD/393/G/19 tanggal 18 Maret 2019,Sebagai Penggugat;MelawanUmur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 5 dari 5 hal Pen 393 /

/penggugatHal. 5 dari 5 hal Pen 393 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .6. Bahwa karena Faktor anak penggugat sebenarnya sudah berusahamenahan diri,bersikap sabar dan intropeksi dengan harapan Hubungan SuamiIstri/perkawinan akan tetap bisa berlangsung dengan baik,namun apa yang dilakukan penggugat ternyata bertolak belakang dengan Tergugat yang selalumenonjolakan sifat Egoisnya dan tetap tidak mau merubah sikap dan sifatnya7.

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat.Hal. 5 dari 5 hal Pen 393 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian dengan menjatuhkan Talak Satu BainSughro Tergugat terhadap Penggugat.3.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 5 hal Pen 393 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoo ehHary Marsono, S.H.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,10.000,261.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen 393 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

393/Pdt.G/2020/PA.TR

P ENETAPANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.TRZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Muara Uya, 27Desember 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawati TokoPrabotan, pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau

1991, agama Islam, pekerjaan Kurir OnlineShop, pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganregister perkara Nomor 393

Penetapan No 393/Pdt.G/2020/PA.TRAgama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 25 Juni 2012;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister! dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan Jalan Karang Mulyo,Gang Hijrah, RT.14, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb,hingga berpisah;2.

Penetapan No 393/Pdt.G/2020/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq.

Penetapan No 393/Pdt.G/2020/PA.TRBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah200.000.0020.000.0010.000.006.000.00316.000.00Halaman 6 dari 6 Hal. Penetapan No 393/Pdt.G/2020/PA.TR

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andika bin Atan) terhadap Penggugat (Azilina binti Ajiz);
3. Menetapkan bahwa kesepakatan perdamaian antara Penggugat (Azilina binti Ajiz) dan Tergugat (Andika bin Atan) terkait dengan Hak Asuh Anak atas anak yang bernama Karina binti Andika yang akan diasuh oleh Tergugat setelah terjadinya perceraian berdasarkan kesepakatan perdamaian Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.TBK, tanggal 26 September

2023 adalah sah menurut hukum;

393/Pid.B/2020/PN Smr

IDHAM (DPO) di Alaya untuk mengambil uang mukaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Smratau DP sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan tidak lama kemudiansaksi YAHYA YULIANTO Als YANTO Bin SAMIR, sdr. IDHAM (DPQ) danterdakwa RIZKI HERMAWAN bertemu dan mengobrol mengenaipemotongan alat lalu sdr.

RIZKIHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN SmrHERMAWAN kemudian saksi YAHYA YULIANTO Als YANTO BinSAMIR, saksi HAMSAH Bin RAMELAN, terdakwa . MURDIANTO AlsANTO dan sdr.

IDHAM untukmencari orang yang akan memotong alat berat tersebut;Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa benar akibat kejadian tersebut, PT. Bintang Alam Rezeki (BAR)selaku pemilik mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000.000, (empatmilyar rupiah).

RIZKY HERMAWAN Bin YANTO dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Smr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah NornilyHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Smr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

393/Pdt.G/2014/PA.Gsg.

PENETAPANNOMOR : 393/Pdt.G/2014/PA.GsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai "PENGGUGAT",MELAWANTergugatumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten

No. 393/Pdt.G/2014/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 20 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telahmengajukan gugan cerai terhadap Tergugat sebagaimana tertera dalamsurat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan Majelis Hakimtelah memberikan nasehat terkait gugatan cerai yang telah diajukannyaberdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal. 3 dari5 Halaman Put.

No. 393/Pdt.G/2014/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni2014 oleh kami YOPIE AZBANDI AZIZ, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I., M.H dan AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. TUN MUKMINAH,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,dto dto1.

No. 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg