567/Pdt.P/2021/PN Dps

P ENETAPAN.Nomor : 567/Pdt.P/2021/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:PUTU RIA JULIASTINA, NIK : 5103025907830010, Tempat/Tanggal Lahir:Badung, 19 Juli 1983, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat: BanjarPemaron Delodan Munggu, Kel/Ds.

/Pdt.P/2021/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa sesuai dengan akta kelahiran No: 547 / 1983 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Administratif Denpasar tertanggal 9 Agustus1983, Pemohon dilahirkan di Denpasar Pada Tanggal 19 Juli 1983,berjenis Kelamin Perempuan, yang diberi nama RIA SHOLIHA yaitu anakHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 567/Padt.P/2021/PN Dpsdari pasangan suami istri yang bernama YUSUF KARMADI danKHAIRUMANI;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantiannama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar sekaligus mencatat ke dalam register yang diperuntukkanuntuk itu;Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 567/Padt.P/2021/PN Dps4.

Putu Gde Novyartha,SH.M.HumHal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 567/Padt.P/2021/PN DpsPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran............:::::0068 Rp. 30.000,Biaya PFOSES..........ceceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Penggandaan berkas......... Rp. 15.000,Redaksi penetapan ................. Rp. 10.000,Meterai penetapan ........ .......

., 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah ).Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 567/Padt.P/2021/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Perkara Nomor 567/Padt.P/2021/PN Dps

567/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.GdtZN aA >> 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt8.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt Fotokopi Kartu.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 630.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt

567/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Arusu, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 16 Januari 2019;3.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msbmerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msb

567/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 567/Pdt.G/2018/PA.Jmb.ez 5Il oS 3 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJin. XX No. RT. Kel.

XX Kecamatan KotabaruKota Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Jmb. tanggal 13 Juli 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Pemohon diKelurahnan XX Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, kemudian menetap diHalaman 1 dari 10 halaman putusan no.567/Pdt.G/2018/PA.Jmb.kediaman ini sebagaimana alamat Pemohon dan Termohon sampai sebelumberpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniaianak;5.

Dan kemudian pada tangggal 12 September 2017 hinggaHalaman 2 dari 10 halaman putusan no.567/Pdt.G/2018/PA.Jmb.saat ini Termohon meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orangtuanya tanpa memberikan alasan yang jelas;f. Pemohon telah melakukan berbagai cara agar Termohon bersediapulang, kemudian Pemohon meminta bantuan kepada orang tua Pemohonuntuk menjemput Termohon dan meminta bantuan ke Badan PenasihatanPembinaan dan Pelestarian Perkawinan (BP4) KUA XX Jambi namun nihil;6.

Biaya meteral Rp 6.000,Jumlah Rp371.000,Halaman 10 dari 10 halaman putusan no.567/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

567/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahri bin Kamsari, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Mei 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 567/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mamuri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaBarmat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Muntami bin Kamsri dan Tb.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604271901100029 atas nama Sahri binKamsari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 03102017, (Bukti P.2);Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 567/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Muntami bin Kamsri, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Sanepa Ciwaru RT.008 RW. 004 DesaSukabares, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang2.

Ernasari, Lahir di Serang, tanggal 03061999Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 567/Pdt.P/2018/PA.SrgHendrayana, Lahir di Serang, tangal 01032002Rahma Lestari, Lahir di Serang, tanggal 05092008Yulia Sari, Lahir di Serang, tanggal 02052009Muhamad Sabhani, Lahir di Serang, tanggal 20102012g.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 567/Pdt.P/2018/PA. SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 567/Pdt.P/2018/PA.Srg

567/Pdt.G/2019/PA.Lt

SebagaiPenggugat;MelawanXxXxXxx, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Lubuk LayangilirKecamatan Kikim timur Kabupaten Lahat, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 24 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lahat dengan Nomor: 567

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ltsekarang telah berlangsung 10 bulan, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh;7.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Lt Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi tahu karena sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak lebih dari 6 (enam ) kali; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat malas kerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dibebankan

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ltsebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.LtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, SH.MH H. M. Darmi Syarkowi, S.Ag.SHPanitera Pengganti,Andi Riadlul Jannah, SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 700.000,PNBP ; Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumla > Rp. 816.000,h( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2019/PA.Lt

567/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.567/Pat.G/2021/PA.Mprsebagaimana tercatat dari kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tertanggal 18 Mei2017 yang dikeluarkan olen Kantor Urusan Agama kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten Oku Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah sendiri di Desa Liman Sari, selama kurang lebih 2 tahun, kemudianTermohon meninggalkan rumah sejak tahun 2019 sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.567/Pat.G/2021/PA.Mpr8. Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeaadan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.567/Pat.G/2021/PA.Mpr Bahwa setahu Saksi sejak Termohon meninggalkan Pemohon,Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon dan tidak pernah hidupbersama lagi.

Putusan No.567/Pat.G/2021/PA.Mpr3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) dan dikaruniai seorang anak;4.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapurattdMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Mpr

567/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.567/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 050720052. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Oji sebagai Bapak Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk Dede A.

Penetapan No.567/Pdt.P/2019/PA.NphKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Endan Kusnadi bin Ica Sutisna, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.567/Pdt.P/2019/PA.Nphlahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.567/Pdt.P/2019/PA.NphKoidin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Penetapan No.567/Padt.P/2019/PA.Nph

567/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir di Cilegon, 02 Oktober 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi BantenmelawanTergugat, lahir di Sinar Luas,

Bahwa posita angka 4 tidak benar, karena sebenarnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis, karena sejak awalTergugat sudah bekerja di Sumatera, dan pulang dua bulan sekali, ketikapulang tibatiba saja Penggugat meminta cerai; Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Clg3.

/Pdt.G/2020/PA.Clgsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegonsesuai dengan relaas panggilan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 24September 2020 dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut :A.

Martina Lofa, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.ClgttdErtika Urie., S.H.1., M.H.I. Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Clg

567/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Akhir tahun 2017, terjadi pertengkaran mulut antaraHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.penggugat dengan tergugat semenjak kejadian tersebut Sampai dengan saatini lebih kurang Tiga tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik dan tidak lagi saling menjalankan kewajibansebagaiman layaknya suami istri;8.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kec.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI Il, yang saling bersesuaian satuHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.. Membebankankepada Penggugat membayar seluruh biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp347.000.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdZulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.347.000,( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)on FP oO Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pelawan / Termohon Eksekusi
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pelawan / Termohon Eksekusi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

567/Pdt.G/2020/PA.Bpp

B 17 KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Register Nomor W17A2/42/HK.05/SK/III/2020, tertanggal O2 Maret 2020,sebagai Pelawan/Termohon Eksekusi; Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 15melawanTerlawan/Pemohon Eksekusi, alamat Kantor di Jalan Jendral SudirmanNo. 330 Balikpapan, dalam hal ini memberikan Kuasakepada :1.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 155. Bahwa pasal 10 halaman 16 Akta NO. 16 tanggal 7 Mei 2013tentang akad pemberian kredit Murabahah tersebut menjelaskanbahwa penyelesaian perselisihan menyebutkan bahwa perselisihandislesaikan di PENGADILAN NEGERI BALIKPAPAN.6.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 153.

Biaya restrukturisasi; Rp 2.287.604.057 ( dua milyardua ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus empat ribulima puluih tujuh rupiah) bahwa biaya restruturisasi ini tidakdijlaskan oleh Terlawan/Pemohon Eksekusi perincian asal Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 15usul angkanya, angkanya yang hampir 20 % dari hutangpokok, sangatlah terasa mencekik pemohon kredit.6.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

567/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.SKGFey ta L, ELD NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang diajukan secara ecourt telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Baringeng 31 Desember 1978,pekerjaan Petani, agama Islam, beralamat BRees, dalam halini telah memilin kediaman hokum pada kantor kuasahukumnya di bawah ini serta memberikan kuasak epadaSURIANI

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan penetapan dispensasi nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.Majelis Hakim dengan harapan agar segera memeriksa perkaraini berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Selanjutnyamemberikanpenetapan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama EE dengan3.

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.Skg. Asli Surat penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo Nomor B.153/Kua.21.24.10/Pw.01/08/2020bermeterai cukup oleh hakim diberi kode P1;. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ff Nomor 7313LT070420140017tanggal 7 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P2;.

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.SkgMemberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Iuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernamnaMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 27Agustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.Skg

567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta Saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 Kediri tanggal O08 Oktober 2020 Regester Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penolakan Perkawinan Nomor B339/Kua.13.33.26/Pw.01/IX/2020 atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badas Kabupaten Kediri tertanggal 28Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrSeptember 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dansesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.4);5.

Bahwa status anak Pemohon gadis, sedangkan calon suaminya berstatusperjaka dan diantara keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanataupun hubungan semenda atau tidak terdapat larangan untukmelaksanakan pernikahan;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kar5.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujui oleh PerserikatanBangsabangsa (PBB) tanggal 20 Nopember 1989;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

TITIK PURWANTINI, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIMHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.KarRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Ov On ee OOBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kar

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Travel, pendidikanMAN, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 1993, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1044/86/X/1993 tanggal 18Oktober 1993;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2016, yang Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2akibatnya Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;8.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2016,yang akibatnya Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Smd. Jdan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi sampai sekarang;g.

Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Drs. Ahmad ZiadiH. Ali Akbar, SH., MH.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Dra. Nurhikmah 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Z

567/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srhmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srh2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, olehkami Istiqomah Sinaga, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fauzan Arrasyid,S.H.I.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SrhBy nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya perkara Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srh

567/Pdt.G/2020/PA.Ppg

/Pdt.G/2020/PA.Ppg padatanggal 28 Agustus 2020 dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Bahwa Pemohon sudah memberikan yang terbaik kepada Termohon,baik tanggung jawab, pengertian maupun kesetian, namun TermohonlahHalaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppgyang tidak dapat mengimbangi pengorbanan Pemohon, Termohon terlalusibuk bahkan meninggalkan tanggung jawabnya sebagai istri.21.

Mobil Xenia denganHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PpgNomor Polisi BM 33 EFU, diberikan kepada Pemohon, dan (f.) Motor YamahaMio Soul dengan Nomor Polisi BM 2345 MS, diberikan kepada Termohon.3.

Kepmenkeu RI Nomor 182 /KMK.04/1995Halaman 22 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PpgTentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1995 Jo.Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1995 Jo.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp986.000,00(sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Ppg

567/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.ZN zaNe S zeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kKediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten

disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 04Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 04 Desember 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padatanggal 28 September 1993 dan tercatat pada Kantor

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama XXX, lahir tanggal 27 Juni 2002 (umur 17 tahun, 5 bulan) dengan seoranglakilaki yang bernama XXX lahir tanggal 03 Maret 1998 (umur 21 tahun, 9bulan) pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Manduro RT.007 RW. 002Desa Manduro Manggung Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, akan tetapiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokertodengan alasan calon mempelai

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.Apabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi kawin, calon suami, dan orang tua calon suami datangmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim menasihati para Pemohon dan pihakyang hadir tersebut agar memahami risiko perkawinan antara lain : masalahpemahaman agama calon mengenai halhal berkaitan dengan perkawinan

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.Mr.

567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

BurhanudinMokodompit sebagai Mediator.Bahwa Mediator dari Hakim telah memberikan laporan hasil mediasiNomor 567/Pdt.G/2021/PA Gtlo, tanggal 12 Oktober 2021 yang menyatakanproses mediasi tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya oleh Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut,

Bahwa benar dalil Penggugat poin 4.3 kalau Tergugat pernah memukulPenggugat, kejadiannya pada tanggal 26 September 2021, Tergugatlakukan karena Tergugat mendapati Penggugat pada larut malam sedangduduk berduan dengan lakilaki di kos tempat tinggal Penggugat;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo8.

Burhanudin Mokodompitberdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlotanggal 11 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo. tanggal 12 Oktober 2021 hal mana proses mediasitidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat poin 4.3 kalau Tergugat pernahmemukul Penggugat pada tanggal 26 September 2021, namun Tergugatlakukan karena Tergugat mendapati Penggugat pada larut malam sedangberdua dengan lakilaki lain di kos tempat tinggal Penggugat;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya memberikanbantahan sebagai berikut :1.

Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloIsma Katili, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

567/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Simoe ae ,mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 23 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhdiannur Khairat, S.H. adalah Advokat & Penasehat

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 09Juni 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiiildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 17

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Perincian Biaya Perkara:oma fF DN =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp825.000,00 Rp 10.000,00 Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00JumlahRp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.

567/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrJanuari 2006, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P. 2) ;B. Saksi :1.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp 130.000,4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Him 10 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrHlm 11 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. Mtr