588/Pdt.P/2017/PA.Sel

di Dusun Batu Leleh,Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0588/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 Penetapan Nomor 588

Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Hlm 2 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.Sel7.Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan

:TIL ale ald L351 Jas 9slg 955 yo alog pris 9 airuc 953 ol yo le TIS geal 99Jar2 saplugDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi wali dandua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1),Hlm 11 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.Sel28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marjum bin Mahnun) denganPemohon II (Nurasiah Jamil binti Abidah) yang dilaksanakan pada tanggalHlm 12 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.Sel23 April 2002 di Dusun Batu Leleh, Desa Surabaya, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Hlm 13 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.SelttdH. Mukhsan, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 80.000,003. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH. Hlm 14 Penetapan Nomor 588/Padt.P/2017/PA.Sel

588/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >~Nama lengkap : Padeli Bin ParjoTempat lahir : LubuklinggauUmur/Tanggal lahir : 18/16 Desember 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan. Keramat Abadi Rt.05 Kel. Ceremeh TabaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor588/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Llg Berkas perkara

(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN LlgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 kuhpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa peran saudara RANDI saat melakukan pencurian tersebut saudaraRANDI menunggu di depan Linggau Hotel dan yang memiliki ide menjualHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Llgsepeda motor milik korban tersebut di Palak Curup dan ikut menjualkansepeda motor tersebut.

Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehRodianah,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,;Hakim Anggota,DtoYopy Wijaya, S.H.DtoDian Triastuty, S.H.Hakim Ketua,DtoAndi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DtoMARLINAWATIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Llg

588/Pid.B/2019/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Rizal Ariawan Putro Bin Budi Slamet Putro. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 22/24 April 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jin. GrinduluVil /50 Rt Rw Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 588/Pid.B/2019/PNMig tanggal 12 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa RIZAL ARIAWAN PUTRO BIN BUDISLAMET PUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Migmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dakwaan melanggarPasal 362 KUHP.2.

Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa: Rizal Ariawan PutroBin Budi Slamet Putro yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selamapemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawab semuaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Migpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baikdan lancar.

,M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN MigRatna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Eni Hidayati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Mig

588/PDT/2019/PT BDG

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV dan Tergugat V ) telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat ;.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatJAWABAN TERGUGAT IIIHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.DALAM EKSEPSIGUGATAN PREMATURBahwa, setelah Terguggat III mempelajari berkas gugatan dari Penggugat, yangmenjadi pokok permasalahan dalam gugatan adalah sengketa kepemilikan yangdidasari oleh sengketa hutang pihutang.

H.GOZALI) kepada Terggat (DEDI EFENDI, SPd. ) ;Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.6.

(limaHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.ratus juta rupiah ) sebagaimana Kwitansi tanggal 27 Februari 2017 dariTergugat V / sekarang Pembanding kepada Tergugat / sekarang TerbandingIl!

+:RP.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 46 dari 45 Putusan Nomor 588/PDT/2019/PT.BDG.

588/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Lt10.11,Penggugat bahkan Tergugat menyakiti badan Penggugat seperti menamparPenggugat;Bahwa akibat permasalahan tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahorangtua Penggugat, Tergugat bertempat tinggal di orangtua Tergugat di JI.Let. Kol.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ltsesuai, kKemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ltmenjalin hubungan.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.LtMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.LtPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 585.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Lt

588/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjbsatu Tergugat terhadap Penggugat.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjb1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjbbahwa Penggugat sudah tidak menghendaki lagi hidup bersama Tergugatdalam sebuah ikatan perkawainan.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjbmawaddah dan rahmah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawainan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Bjb

588/Pdt.G/2019/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2019/PA.Pt.z=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan guru,,Pendidikan Strata , tempat kediaman di di Dukuh Xxx RT.004RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut

Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Dukuh Xxx RT.001 RW.006 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggalO6 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan Register Perkara Nomor : 588

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon menuduh Pemohon mencintai wanitalain akhirnya lain akhirnya sejak Juni 2016 antara Pemohon danTermohon pisah ranjang sampai sekarang + 2 tahun 8 bulan lamanya;3.Bahwa Keluarga sudah berusaha menadamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor : 588//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 11 dari 16 halaman4.

Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor : 588//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 15 dari 16 halamanHakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 420.000,00,4. Desente Rp. 1410.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Materai Rp. 6.000,00.

,Jumlah Rp. 1926.000,00,Putusan Nomor : 588//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 16 dari 16 halaman

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg.2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.3.

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg.

No 588/Pdt.G/2011/PA.

No 588/Pdt.G/2011/PA Pre.

588/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0284/90/III/2017 tertanggal 31Maret 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di JI.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PbrTermohon sudah pisah ranjang dan tidak lagi menjalin hubungan sebagaisuami dan istri). Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya Ssuami Istri;7. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr1.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbrsejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 233 yang berbuny/i:Y tigavg V guar als V do, 3a, SaisluSs %Q85, 08 olga les65 0 Slsb9)hs V5 Was,los, 0aArtinya : "...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewajiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'ruf. Seseorang tidak dibebanimelainkan menurut kadar kesanggupannya.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 17 dari 17 Halaman. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr

588/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA SgmKA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir Kendari, 24 Pebruari 1987 (umur 32tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Stratasatu, bertempat tinggal di, Kabupaten Gowa.

/Pat.G/2019/PA Sgm.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Sgm,tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA Sgm.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat ASRIANI BINTI NASRUDDIN.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah 3 (tiga) oranganak yang bernama :3.1. Anak 1 (Umur 11 tahun)3.2. Anak 2 (Umur 9 tahun).2.3. Anak 3 (umur 2 bulan).4.

Hadidjah, M.H.Hakim AnggotaRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA Sgm.A. Tenri, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Panggilan Tergugat Rp 170.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA Sgm.

588/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BABUN Bin MISRANTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/8 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krebet Desa Gumukmas KecamatanGumukmas Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 12 Agustus2017 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Jmrtanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Jmr Penetapan Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 13 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Orang yang turut melakukan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Jmr4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Jmr5.

SRI WAHYUNI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Jmr

588/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ramdan Saripudin Bin Endam, tanggal lahir 03 Januari 1999, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung Telukhaur RT 03 RW01 Desa Karanghaur Kecamatan

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Telukhaur RT 03 RW 01Desa Karanghaur kecamatan Pebayuran KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal03 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 588

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Rahmat dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Halim dan Rosidin dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec.

,M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Ckr.

588/Pdt.G/2017/PA.YK

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.

588/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Smp, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sma,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :588

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEISIAIUGS: GAKAs~~~~~awn nnn nnn nnn nnn nmin nmnmmnnanmnnemeneHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan:""Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn

588/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator yang terdaftar diPengadilan Agama Sukoharjo yaitu Mursyid Syah, S.Ag., akan tetapi medias!

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa dalam hal terjadiperceraian, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.tangga.

588/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal.7 ae y oAEF ah taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi

Tengah ;Pengadilan Agama Palu tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu dengan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor ///tanggal yang dikeluarkan

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.rumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama ANAK (), umur tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000,00 (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal.Put. No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 22 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439Hijriyah,oleh kami Drs.Muh. Arsyad selaku Ketua Majelis, Drs.H. Muh.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.

588/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 588/Pdt.G/ 2018/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXX binti xxxxxxx, Umur 24 tahun (Sukoharjo 20/01/1994), AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Dukuh Xxxxxxxxx, RT. 02/ RW. 06,Desa XxXxxXxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0029/002/II/2016tertanggal 03 Februari 2016). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman8.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanoleh para Hakim Anggota dan Umi Basyiroh, S.Ag.. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Bpp dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,00 ( seratus delapanpuluh limaribu rupiah).

588/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.BppZN Ne zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisantara:XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Gunung Rejo RT.17No.2, Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 05 November 2021 denganregister perkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan

sebagaimana tercantum dalam surat permohonanPemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaselanjutnya Pemohon mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan; Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 4Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 185.000,00 (Sseratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Aisyah,M.H.I. dan Drs. H. Akh.

Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 4Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 4

588/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Karim,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sirapi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah danAmiruddin dengan maskawin 1 pohon kelapa .Hal 1 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA WtpBahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Iberstatus perawan .Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat sehingga tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan,Bahwa setelah pernikahan

pemohon I(Hapiah binti Sirapi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Pebruari 1980 diDusun Makkawarue, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone .Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakim membacakanpermohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat berupa:Hal 2 dari 7 Pent No 588

syaratformil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat oleh karena itu diajukannya permohonan ini adalahberdasarkan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian dua orang saksi tersebut,setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat formil kesaksian karena saksitersebut tidak tergolong orang yang terhalang menjadi saksi dan keduanyatelah bersedia menjadi saksi, bersumpah dan memberi kesaksian di depanpersidangan sebagaimana diuraikan di atas.Hal 4 dari 7 Pent No 588

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Baco bin Poto) denganpemohon Il (Hapiah binti Sirapi) yang dilaksanakan pada 07 Pebruari1980 di Dusun Makkawarue, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 5 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA Wtp3.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA WtpUntuk salinan.Panitera,Kamaluddin, SH., MH.Hal 7 dari 7 Pent No 588/Pdt P/2014/PA Wtp

588 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 588/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3288/PJ./2015, tanggal 29 September 2015;Pemohon

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021Keputusan Terbanding Nomor : KEP528/WPJ.02/2014 tanggal 30 April2014, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2010Nomor 00061/207/10/218/13 tanggal 20 September 2013, atas namaPemohon Banding, NPWP : 01.507.609.4218.000; sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021oleh Pemohon Banding untuk unit/kegiatan perkebunan kelapa sawitdalam rangka perolehan TBS yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021