931/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor: 931/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :FATMA YANTI binti NAZAR, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSPG, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPangeran Hidayat Gang Israr No.24 RT.02 RW.05 Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Pekanbaru Kota

No. 931/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru di bawah register Nomor: 931/Pdt.G/2014/PA.Pbr, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 27 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan V Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Sumatera Barat

No. 931/Pdt.G/2014/PA.PbrSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor: 931/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 27 Agustus2014, tanggal 03 September 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan

No. 931/Pdt.G/2014/PA.Pbr3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRIADI TANIA binST.

No. 931/Pdt.G/2014/PA.Pbr

931/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hingga sekarangsudah 2 tahun 6 bulan lamanya;5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat aOO eeeeeeeCSCY4.

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 931

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Fajer Onge bin UsulanOnge) Nomor

Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon

Rp.5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 1 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon tidak pernah kawin dengan

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NoC fF &HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTB

931/Pid.Sus/2021/PN Sby

Zainal Arifin, S.H., Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Wira Negara Akbar, beralamat diTambak Mayor Baru IV/205 Kota Surabaya, yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 09 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor931/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 04 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal05 Mei 2021 tentang penetapan hari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG DWI WARNO BinSISBANDI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sbytetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Saksi SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby2.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksidalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekitar pukul 13.30 Wib di depanSPBU Tanjung Sari Kec.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby3. Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ketut Suarta, S.H., M.H.Sudar, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Muliani Buraera, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Sby

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor1458/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 24 April 2018, dengan dailildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 1994 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKaler

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugat denganTergugat telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidak pernahbertemu dan berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si..Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

931/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Lely Luvianty binti Fanderwik, Tempat/tanggal lahir Musi Rawas, 18 Desember1990, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di RT.001, Kelurahan Bingin Teluk,Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawas

Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di RT.008, Kelurahan Bingin Teluk, KecamatanRawas llir, Kabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau pada tanggal09 September 2020 dengan register Nomor : 931

Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Bingin Teluk dengan mengontrak rumah, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama Clara Anjani KA, perempuan umur 6 tahun.Yang sekarang anak tersebut ikut dengan Tergugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih

Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLGc.

Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLG

931/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL HAFIZH bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama H. AHMAD YUSUF dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. RUSLI dan AHMAD BUSAIRI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) danKalung Emas seberat 10 Gram, dihutang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL HAFIZH bin H.AHMAD ABDUL AZIZ) dengan Pemohon II (SITI NURHIDAYATI, S.Pd bintiPenetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 2H. AHMAD YUSUF) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2011, diDusun Senggigi RT.0O1, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;3.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 30 Oktober 2012,bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Saksi : Suhaeli bin Muhsinin.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 8

931/PDT.P/2020/PA.CMS

Penetapan No.931/Pdt.P/2020/PA.CmsTelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 19 November 2020dengan register perkara Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.Cms2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bemamaAnak Para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminyabernama Calon suami Anak Para Pemohon;3.

Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa rencana pemikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.Cmsyang beragama Islam dan akan menikah namun belum memenuhi syaratusia sebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.CmsPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 60.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 126.000,00(seratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.931/Padt.P/2020/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 931/ Pdt.G / 2019 / PA. Ska selesai karena dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

931/Pdt.G/2019/PA.Ska

No.931/Pdt.G/2019/PA. Skaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 5 tahun, merupakantempat tinggal bersama terakhir.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunialdua (2) keturunan yang masing masing bernama:a. Anak I lahir 31 Mei 2006b. Anak II lahir 02 Oktober 20124.

No.931/Pdt.G/2019/PA. Ska6. Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohonsebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 Jo.

No.931/Pdt.G/2019/PA.

No.931/Pdt.G/2019/PA. SkaMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 931/ Pdt.G / 2019 / PA. Ska selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.931/Pdt.G/2019/PA. SkaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.931/Pdt.G/2019/PA. Ska

931/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alhadi Bin Junaidi2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 33/20 November 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tangga Takat Lr.

/2019/PNPlg tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ALHADI BIN JUNAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Pig2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALHADI BIN JUNAIDIdengan pidana selama 7 (TUJUH) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000.

Alaudin Saka Garhan, SH Bin Encik Abdi Muslim, dan jugaberdasarkan keterangan terdakwa sendiri, banwa benar terdakwa ditangkap olehPolisi pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar pukul 13.30 Wib di Jl.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN PigTangga Takat Lr. Eka Sapta Rt.014 Rw.006 Kel. Tangga Takat Kec.

Akhmad Suhel, S.HPanitera Pengganii,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN PigYurni Dyarti Yunus, S.H.,M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Pig

931/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No.931/Pat.G/2014/PA.Mt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 541/29/X1/2006tertanggal 20 Nopember 2006;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.931/Padt.G/2014/PA.Mt.tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat berpisah sudah selama lebihkurang tiga tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa terhadap

Putusan No.931/Padt.G/2014/PA.Mt.pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No.931/Padt.G/2014/PA.Mt.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan No.931/Pdt.G/2014/PA.Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI.,M.H. Dede Rika Murhasanah, S. Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI TTDFauziah,S.Hl.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Gsg, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil pada

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal15 Januari 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SendangAgung, Nomor tertanggal 17 Januari 2011;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Gsg8.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya :OnRWwprPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Khairul Hadi,S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Gsg

931/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.1 tahun lamanya karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, dan selama itu Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dansudah tidak saling peduli lagi, dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan makaditemukankan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suamiisteri sah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak dalam asuhanPenggugat.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.253O0GrLO4O< saASINXYOO seb bs1OneQ@R* ON'R SCOWNCL000600 GOOOOHSsA+ AO Oyerra ae O*Orh N&@YywoOa> S 4QNAROAEZAK AO4 OODan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu Isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.

931/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis.Saas, SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Batu

Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2018,telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 29Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Rabu, tanggal 01 Nopember 2000, sesuai dengan Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 554/15/X1/2000, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,tanggal 02 Nopember 2000;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Ghozali, S.HI sebagai Ketua Majelis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MH dan Mardha Areta, SH. sebagai Hakim Anggota,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kisputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.KisJumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kis

931/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 494/23/X/2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai Suami istri di rumah orang tua Tergugat;3.

Bahwa kemudian Penggugat memilih untuk pulang saja ke rumahorang tua kandungnya sendirian, dan selanjutnya PenggugatHal. 2 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Pomemutuskan untuk pergi bekerja ke Luar Negeri lagi pada tahun 2012juga;7.

Oleh karena itu maksud dan tujuanHal. 10 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Poperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah, yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dikehendaki Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

MASRUROH, S.H. sebagai PaniteraPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota IIALFIZA, S.H.I, M.A.Perincian Biaya Perkara:6JGr Ps po: paBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksi. MeteralumlahKetua MajelisDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.PaniteraHj. N.

MASRUROH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 931/Pdt.G/2019/PA.Po

931/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Stabat / Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. StbPRIMAIR :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Surat Edaran MahkamahAgung R.I Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang Putusan Verstek,pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan serta dapat dijatuhkan putusandengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan doktrinHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. Stb1.

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 580.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. Stb

931/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 931 /Pdt.

1993,tertanggal 4 November 1993, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Badung;Hal 1 dari 7 hal penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2019/PNDps.2. Bahwa kemudian, Pemohon berkehendak untuk merubah nama (memperbaikinama), karena adanya kekeliruan atau kesalahan penulisan nama belakangPemohon (ditulis dengan menggunakan spasi/jarak pada nama belakangPemohon);3.

SAKSI : WAYAN ADHI PUTRA SANJAYA dibawah sumpah dalampersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari 7 hal penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2019/PNDps.

:::::seeeeeeeeeeeeeees RP. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah );Hal 7 dari 7 hal penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2019/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 12 November 2019 Nomor : 931 /Pdt.P/2019 /PNDps. diberikan kepadadan atas permintaan dari Kuasa Pemohon padahari Rabu tanggal 13 November2019 ;Untuk Salinan resmiPaniteraRotua Roosa Mathilda T,SH.MH.

NIP. 19700305 1991032 001 Dengan perincian biaya sebagai berikut :Jumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Hal 8 dari 7 hal penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2019/PNDps.

Hajah Nuriyah yang bernama HajiAhmad Yasin Iskandar (almarhum) memiliki sebidang tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 931/Desa Cigombong, luas 759 M?

Sakti Alamsyah, SH MKn Sertipikat Hak Milik Nomor 931 Surat Pernyataaan yang dibuat oleh sdr. Dedi Maulana, BA padatanggal 01 Oktober 2018 tentang pengiriman dana pinjaman. Fotokopi KTP atas nama pemegang hak sertipikat no. 931 yangdiduga palsu 1 (satu) lembar bukti setor dari BCA dari PT. Emas Perdana Financekepada Dedi Maulana 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang BCA dari PT. Emas PerdanaFinance kepada CV Sinar Mandiri.Dikembalikan kepada korban PT.

Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan asli Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 931/Cigombong kepada Para Penggugat.Halaman 7 dari 29 Halaman Putusan 153/Pdt.G/2020/PN.Cbi5. Menghukum Tergugat Il membayar uang paksa (dwang som) sebesarRp. 1.000.000, (satu) juta Rupiah) perhari, apabila terlambatmelaksanakan putusan perkara ini untuk menyerahkan asli Sertpikat HakMilik (SHM) 931/Cigombong tersebut kepada Para Penggugat6.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor: 931/Cigombong, Diberitanda T.II1;2. Fotokopi Akta Pengakuan hutang nomor: 1 Tertanggal 1 Oktober 2018,diberi tanda T.Il2 ;3.

Fotokopi buku tanah sertifikat hak milik nomor 931/desa Cigombong,Diberi tanda T.T.V1;2.

931 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 931 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TEODORE PAN GARMINDO, berkedudukan di JalanRaya Batujajar Kilometer 3,2 Nomor 28, Batujajar, KabupatenBandung Barat, Propinsi Jawa Barat, yang diwakili olehDirektur Gunawan Wijaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Yohan Ibrahim, S.E., M.M., Sekretaris Eksekutif DPKAPINDO

Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/20195. AAT SITI SOLIHAT, bertempat tinggal di Dusun Cirahab,RT 003 RW 002, Desa Bendasari, Kecamatan Sadananya,Kabupaten Ciamis;6. NURIYONO, bertempat tinggal di Kampung Sekeloa, RT002 RW 010, Desa Cangkorah, Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat;7. DEDEN KURNIAWAN, bertempat tinggal di KampungSekeloa, RT 002 RW 009, Desa Cangkorah, KecamatanBatujajar, Kabupaten Bandung Barat;8.

Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/201915.DIKI RISBAYA, bertempat tinggal di KampungCihamirung, RT 002 RW 013, Desa Mekarjaya,Kecamatan Panca Tengah, Kabupaten Tasikmalaya;16.DEDEN HADIANSAH, bertempat tinggal di KampungDungus Kalong, RT 002 RW 007, Desa Girimukti,Kecamatan Saguling, Kabupaten Bandung Barat;17.AMAS BASKARA, bertempat tinggal di KampungDunguspurna, RT 004 RW 010, Desa Galanggang,Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat:18.

Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/2019 8 FITRIA Rp2.280.175,00 Rp2.468.289,00 5 Rp188.114,00 Rp940.570,009 SITLROHIMAH Rp2.280.175,00 Rp2.468.289,00 4 Rp188.114,00 Rp752.456,00MUCH.

Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganii,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral......... Rp 6.000,002,.Redak Si........ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 196104021985121001Halaman 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 931 K/Pdt. SusPHI/2019

931/Pdt.Bth/2020/PN Dps

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial No. :2/PdtSus.PHI/2019/PN.Dps telah diputuskan secara Verstek yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :Halaman 2 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps1. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetap!tidak hadir2.

Bahwa benar oleh Disnaker pernah dilakukan bipartitt, akan tetapi Terlawantidak hadir yang anjurannya sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps1.Agar pihak pengusaha dalam hal ini PT.

Bahwa Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yang dituntut harussama; tuntutan harus didasarkan pada alasan yang sama; dan harusHalaman 8 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dpsdiajukan oleh pihak yang sama dan terhadap pihakpihak yang samadalam perkara yang sama .8.

Cipta Multi Persadayang dibuat dihadapan Notaris Soehartono tanggal 5 Agustus 1998, diberitanda P13 ;Halaman 12 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi sesuai aslinya Keputusan Mentri Kehakiman RI Nomor C226964.HT.01.01TH.98 pengesahan Akta pendirian PT.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.HHalaman 21 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan Upaya HukumBanding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal16 Juni 2021 , Nomor 931/Pdt Bth/2020/PN Dps sejak tanggal 1 Juli 2021telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Panitera,ROTUA ROOSA MATHILDA T. S.H.,M.H.Halaman 22 dari 21 Hal Nomor 931/Pdt.Bth/2020/PN.Dps