931/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :BAMBANG RIADI, Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Surabaya, 12 Mei 1956, Agama :Islam, Kewarganegawaan : Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jl.

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Mei 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 26 Mei 2020 terdaftar dibawah Register No. 931/Pdt.P/2020/PN.Sby yangmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 hal.

Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Sby1. Bahwa, pemohon memiliki seorang Istri yang bemama SOEMANIA Yang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 15051956 sebagai Istri dari perkawinansuami isteri,2. Bahwa, Pernikahan tersebut sebagaimana tercatat di Kantor urusan AgamaKecamatan Genteng, Kota Surabaya sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 253/53/X1/1979 tanggal 81120193. Bahwa dalam Akta Kematian Istri tersebut tertulis SOEMANIAH, sedang diDuplikat Buku Nikah tertulis SUMANIAH4.

Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Sby2.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal : 21 Juli 2020, olehACHMAD VIRZA RUDIANSYAH, S.H., M.H., CN., Hakim Pengadilan NegeriSurabaya dan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh : BAMBANG SUNARKO, S.H.

Penetapan Nomor : 931/Pdt.P/2020/PN.Sby

Bulan Mei 2004;SPM Nomor 931/1273/PK/04, 05 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasional sebesar Rp25.000.000,00SPM Nomor 931/1371/PK/04, 06 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasioal sebesar Rp500.000.000,00SPM Nomor 931/1544/PK/04, 12 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasional sebesar Rp258.250.000,00SPM Nomor 931/1545/PK/04, 19 Mei 2004, BiayaJasa Non PNS sebesar Rp500.000.000,00SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, BiayaOperasional Kantor sebesar Rp33.500.000,00SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, BiayaJasa Non

Bulan Agustus 2004;e SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00e SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00 SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00e SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00e SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00e SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa

Bulan Agustus 2004;SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00e SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00e SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00e SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00e SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa

Bulan Agustus 2004;SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS

931/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.

Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Kbm6. Bahwa benar point 1 (Satu) pada gugatan dimana Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanpernikahan yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX 7.

Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Kbm Bahwa akhirnya sejak sekitar 1 tahun yang lalu hingga sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;2.

Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tinggal bersama lagi sejak duabulan yang lalu; Bahwa anakanak masih dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTerggat;.

Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Kbm

931/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 01 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA. Sorundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Puncak perselisahan dan pertengkaran yaitu bulanOktober 2015 dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai saat ini;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.

Maya Gunarsih, S.H.1.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 330.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 491.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA. Sor

931/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 931/Pdt.G/2021/PA.PkbTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai pada 25 November 2021 dengan register perkara Nomor931/Pdt.G/2021/PA.Pkb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.PkbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banyuasin Nomor tertanggal 29 Maret 2021, yangbermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P);B. Saksi1.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pkbwajar pula jika persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak diketahuloleh orang lain;Kedua, kesaksian auditu secara eksepsional dapat diterima sebagai alat buktipermulaan (begin van bewijs), jika keterangan yang diberikan oleh saksi deauditu tersebut diterima langsung dari pelaku atau orang yang terlibat langsungdalam peristiwa yang disengketakan, sebagaimana dalam kasus ini.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pkbdengan tanggal 10 Jumadil Awal 1448 Hijriah.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pkb(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2021/PA.Pkb

931/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Dian Marlini, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 3101938, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, beralamat di Jalan Terusan IkanPaus 1/28, RT 010 RW. 005, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, Selanjutnya disebut

Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.Halaman 4 Penetapan Nomor 931/Padt.P/2019/PN MIgC.

ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 931/Padt.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 30 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 931/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 30 Juli 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 30 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 931/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 30 Juli 2019, telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oo cleecee ete tee eect eee tee erties RP. 14,500,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 20.500,00Halaman 9 Penetapan Nomor 931/Padt.P/2019/PN MIg

/00157/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaranbeasiswa STITNA Jembrana Periode Januari Juni 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.636.000.000,00.8 SP2D No.931/03086/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009 pembayaranbeasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember 2009 beserta Halaman 3 dari 144 halaman Putusan Nomor 144/Pid.SusTPK/2016/PN.Dps. 101112131415161718192021kelengkapannya sebesar Rp.591.000.000,00SP2D No.931/05054/SP2D/2009 tanggal 9 Nopember 2009pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli

Desember 2009beserta kelengkapannya sebesar Rp.198.000.000,00SP2D No.931/0158/SP2D/2009 tanggal 4 Maret 2009 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Januari Juni 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.273.000.000,00SP2D No.931/03087/SP2D/2009 tanggal 7 Agustus 2009 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Juli Desember 2009 besertakelengkapannya sebesar Rp.240.000.000,00SP2D No.931/05443/SP2D/2009 tanggal 23 Nopember 2009pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember 2009beserta kelengkapannya

sebesar Rp.180.000.000,00SP2D No.931/05368/SP2D/2010 tanggal 20 September 2010pembayaran beasiswa STITNA Jembrana Periode Juli Desember 2010beserta kelengkapannya sebesar Rp.459.000.000,00SP2D No.931/00995/SP2D/2010 tanggal 24 Maret 2010 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Januari Juni 2010 besertakelengkapannya sebesar Rp.420.000.000,SP2D No.931/03965/SP2D/2010 tanggal 24 Juli 2010 pembayaranbeasiswa STIKES Jembrana Periode Juli Desember 2010 besertakelengkapannya sebesar Rp.288.000.000,00SP2D

SP2D Nomor: 931 /00158/SP2D/2009 sebesar Rp.273.000.000,00 dari 91Mahasiswa.2. SP2D Nomor: 931/03087/SP2D/2009 sebesar Rp.240.000.000,00 dari 80Mahasiswa.3. SP2D Nomor: 931/05443/SP2D/2009 sebesar Rp.180.000.000,00 dari 60Mahasiswa.4. SP2D Nomor: 931/00995/SP2D/2010 sebesar Rp.420.000.000,00 dari 140Mahasiswa.5. SP2D Nomor: 931/00956/SP2D/2010 sebesar Rp.288.000.000,00 dari 96Mahasiswa.6. SP2D Nomor: 931/039/SP2D/2010 sebesar Rp. 87.000.000,00 dari 29 Mahasiswa.STITNA1.

SP2D Nomor: 931 /00157/SP2D/2009 sebesar Rp.636.000.000,00 dari 212Mahasiswa.2. SP2D Nomor: 931/03086/SP2D/2009 sebesar Rp.591.000.000,00 dari 197Mahasiswa.3. SP2D Nomor: 931/05054/SP2D/2009 sebesar Rp.198.000.000,00 dari 66Mahasiswa.4. SP2D Nomor: 931/00244/SP2D/2010 sebesar Rp.687.000.000,00 dari 229Mahasiswa.5.

931/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.931/Pdt.G/2016/PA.

SPP Nomor : 931/0197/Disperum/2007 tanggal 06 Desember2007.e. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 931/1134 Disrum tanggal 6Desember 2007f. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1175 Disrum tanggal 6Desember 2007g. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 931/1136 Disrum tanggal 6Desember 2007h. Surat Pengesahan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran(SPJ) Belanja) Kegiatan Penyediaan Sarana Air Bersih danSanitasi Dasar Terutama Bagi Masyarakat Miskin (PendampingDAK) tanggal 5 November 2007i.

PenyediaanSarana Air Bersih, terdiri dari :a SP2D Nomor: 931/18611Keu12007 tanggal31 Mei 2007.b. SPM Nomor :931/47Disrum/2007 tanggal24 Mei 2007.C. Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 24 Mei2007 oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor :931/0048/Disperum/2007 tanggal 24 Mei 2007.e.

SP2D Nomor : 931/8906/Keul2007 tanggal 13 Desember2007.b. SPM Nomor : 931/195Disrum/2007 tanggal 06 Desember2007.eo Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 06Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0197/Disperum/2007 tanggal 06Desember 2007.91e. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1134 Disrumtanggal 6 Desember 2007f. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1175 Disrumtanggal 6 Desember 2007g. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1136 Disrumtanggal 6 Desember 2007h.

SP2D Nomor : 931/8906/Keu/2007 tanggal 13 Desember2007.b. SPM Nomor : 931/195Disrum/2007 tanggal 06 Desember2007.C. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 06Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/01971Disperum/2007 tanggal 06Desember 2007.e. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1 134 Disrumtanggal 6 Desember 2007f. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1175 Disrumtanggal 6 Desember 2007g. Surat Pengajuan SPPGU Nomor 931/1 136 Disrumtanggal 6 Desember 2007161h.

SP2D Nomor : 931/9813/Keul2007 tanggal 17 Desember2007.b. SPM Nomor : 931/242Disrum/2007 tanggal 12Desember 2007.Cc. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 12Desember 2007 oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0244/Disperum/2007 tanggal 12Desember 2007.13.Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit NO.9823Dinas Perumahan Pemegang Kas Supramono. CV. RIZQYterdiri dari :a. SP2D Nomor : 931/9823/Keu12007 tanggal 17 Desember2007.162b.

931/Pdt.G/2015/PA Mks

No.931/Pdt.G/2015/PA.MksTanah, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

No.931/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon karena termohon sering menceritrakan aib rumah tanggakepada tetangga. Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Maret 2015 karena termohon tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh Indonesia.

No.931/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil pemohon dihubungkandengan bukti bukti serta hal hal yang terungkap dipersidangan, makamajelis menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2007 di Kecamatan Maros Baru.

No.931/Pdt.G/2015/PA.Mks1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Makassar.4.

No.931/Pdt.G/2015/PA.Mks

931/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.Tgrasm i Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Makanan dan Minuman, tempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xxx/xxx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;Hal. 1 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA. Ter..

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah lamamenikah dan belum dikaruniai anak;Hal. 4 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA. Ter.

Siti Najemah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hal. 10 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA. Ter.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdReny Hidayati, S.Ag., S.H,. M.H.L. Drs.H. Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttdDra. Siti Najemah.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 0.000,5.

Ag.Hal. 1 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2016/PA. Ter.

931 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 931 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN PERSERO) cq.DIREKTUR) UTAMA cq. DIREKTUR KEUANGAN,berkedudukan di Jalan Trunojoyo Blok MI Nomor 135,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehSofyan Basir selaku Direktur Utama PT.

Nomor 931 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atauingkar janji;3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Beli Tanah danBangunan Nomor 697.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat;4.

Nomor 931 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal23 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI dengan Nomor 252/PDT/2018/PT.DKI tanggal 28 Juni 2018 jo.

Nomor 931 K/Pdt/2019Yunus Wahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan olehThomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Drs. Muh.

Nomor 931 K/Pdt/2019MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 931 K/Pdt/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

931/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Nomor: 931/Pdt.G/2019/PA.Tgr., tanggal 15 Agustus 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 26 Oktober 1996, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 291/47/X/1996 tanggal 26 Oktober 1996;.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Tgr.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2018 akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:931/Pdt.G/2019/PA.Tgr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Penetapan.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Shafar 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan AgamaTenggarong yang terdiri dari Drs. H. Arifin, SH., MH, sebagai Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 931/Pdt.P/2022/PN.JKT.BRT., yang diajukan oleh Pemohon dinyatakan Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan Nomor 931/Pdt.P/2022/PN.JKT.BRT., dari daftar Register perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

931/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

931/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Pbrz.

Bahwa Termohon tidak ada komunikasi yang baik dengan Pemohon,ketika Pemohon meminta nomor handphone Termohon tidak diberi tahu,Him 2 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.sedangkan Termohon sering telpontelponan dengan pria lain dihadapanPemohon;e. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;f. Bahwa memiliki hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL);6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mangabulkan denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Him 3 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin pada Pemohon (xXxxxxxxxXxXXXXXXXXxXXxX) UNtuk mengikrarkantalak 1 raj,i terhadap Termohon (XxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010;Him 7 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.

Biaya ATK Rp 63.000,00Him 22 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.2 Biaya panggilan Rp600.000,003 PNBP Panggilan 1 Pemohon Rp 10.000,00A. PNBP Panggilan 1 Termohon Rp 10.000,005 Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp729.000,00(tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Him 23 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.

931/Pid.B/2019/PN Smr

No. 931/Pid.B/2019/PN.Smrbernama Sdr.

No. 931/Pid.B/2019/PN.SmrBahwa benar saksi menerangkan bahwa peristiwa ersebut terjadi padahari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 04.47 Wita di Jalan Patimura Rt. 01 No.86 Kel. Mangkupalas Kec.

No. 931/Pid.B/2019/PN.SmrBahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal21 Juli 2019 sekira pukul 08.00 Wita di Jalan Bung Tomo Kel. Sei Keledang Kec.Samarinda Seberang Kota Samarinda tepatnya di depan Futsal Teratai ;Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan pelaku yang saksi tangkap dan baru saksi ketahui dengan namapanggilan Sdr.

No. 931/Pid.B/2019/PN.Smrdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2019 sekira jam04.47 Wita, terdakwa telah mengambil barang dan uang milik saksi korban yangbernama Sdr.

No. 931/Pid.B/2019/PN.Smr

931/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnMakasar, dan terakhir bertempat tempat tinggal bersama di KabupatenSleman;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir tanggal 09 September 2003;b. ANAK KEDUA, lakilaki, lahir tanggal 25 Juli 2007;c.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NOMOR KTP yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kota Yogyakarta NomorNOMOR AKTA NIKAH, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Termohon masih serumah namun sudahpisah ranjang sejak bulan Oktober 2018; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon telahmelakukan musyawarah keluarga, dan Termohon telah mengakulperselingkuhannya dengan lakilaki lain dalam musyawarahtersebut.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smn

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 931

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Fajer Onge bin UsulanOnge) Nomor

Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon

Rp.5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 1 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon tidak pernah kawin dengan

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NoC fF &HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2016/PA MORTB

931/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 39 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXX, Kabupaten Bogor,Kabupaten Lebak selanjutnya disebut Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 23 Tahun

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 24 Maret 2016 dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.RksLebak, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : XxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 21 April 2016;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di XXxxXXxxXXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX JawaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.RksTengah.

(satu juta dua puluh satu ribu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Rks

931/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 931/Pdt.G/2021/PA.SmnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat Nama Tergugat,terhadap Penggugat3.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Smn2.1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kapanewon Moyudan,Kabupaten Sleman Nomor tanggal 17 Oktober 2014, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kapanewon Moyudan, Kabupaten Sleman.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Smn2.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.SmnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.SmnAchmad Nurhadi, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 415.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2021/PA.Smn