Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Firman Farouk bin Soeharno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anik Sugiyarni binti Sugiyarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Menetapkan anak yang bernama Bayu Aji Rangga Saputra bin Slamet Firman Farouk berada dibawah Hadhanah Termohon, dengan kewajiban

/p>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak-hak istri berupa;
3. Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
4. Nafkah Lampau selama 19 bulan x Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) = Rp. 9.500.000,- (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Bayu aji Rangga

Saputra bin Slamet Firman Farouk melalui Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ditambah dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa/Mandiri (umur 21 );

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rangga Saputra bin Juata) dengan Pemohon II (Okta Rina binti M. Yusuf) yang dilangsungkan padatanggal15 Agustus 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karya Jaya, Kota Palembang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karya Jaya, Kota Palembang;

4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutaji bin Suparno) terhadap Penggugat (Poniyah binti Sarudin) ;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Dimas Saputro, lahir tanggal 22 Maret 1999 umur 24 tahun, Muhammad Aris Rangga Saputra, lahir tanggal 15 Juni 2005 umur 18 tahun, Muhammad Rizky Saputra, lahir tanggal 22 Desember 2011 umur 12 tahun dam Muhammad Lutfi Romadhoni Saputra, lahir tanggal 27 Juli 2013 umur

Desi Intan Sagita Putri Fiyandi, masih kuliah (semester VI)Nanda Aprilia, Lulus SMA Tahun 2020Cindy Ayu Lestari, Lulus SMA Tahun 2019Adilla Riscafiyandi, masih SMA kelas 2Reyfaldo Rangga Saputra, masih Pondok Pesantren / MTs Kelas 1Te & pS4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama Randi Renaldi bin Rukmin umur 16tahun, Rangga Saputra bin Rukmin umur 12 tahun, dan Rasya Erlanggabinti Rukmin umur 3 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahantidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut.8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RANGGA SAPUTRA bin ZULFAHMI) dengan Pemohon II (LANI RAHMAWATI binti ASRIL ETEK) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di rumah orang tua Pemohon II, Jorong Solok Dalam, Nagari Solok Bio-Bio, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rangga Saputra bin Herman) terhadap

Adapun substansi dari bukti P.2 tersebut menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini sehingga Penggugatmempunyai kapasitas atau /egal standing sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaSarti (Tergugat) sebagai kepala keluarga dan Sartimin (Penggugat) sebagai istridan Rangga

Saputra sebagai anak.

Bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Rangga Saputra.

celana terdakwa karena saksi Sayed Alwi sebelumnya maumenjebak terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian yang menggunakanpakaian preman pada hari Jumat, tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 23.00wib bertempat di pinggir Jalan Fatahillah, Geuceu Kayee Jato, KecamatanBanda Raya, Kota Banda Aceh ;> Bahwa selain terdakwa yang ditangkap ketika itu juga ada teman terdakwayang bernama Rangga

Saputra yang ikut dibawa ke Polresta Banda Aceh ;> Bahwa sebelum terdakwa ditangkap saat itu terdakwa menelpon temanterdakwa yang bernama Rangga Saputra meminta tolong untuk mengantarkan11terdakwa kerumah Sdra.

terdakwa juga tidaktahu sabusabu tersebut milik siapa, namun pada saat saksi Sayed Alwimelakukan penggeledahan badan terdakwa ketika itu sabusabu tersebutditaruh/dimasukkan oleh saksi Sayed Alwi didalam saku belakang celanaterdakwa ;Bahwa pada saat petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkusan kecil dari plastik warna bening yang didalamnya berisikan kristalwarna bening jenis sabusabu didalam saku belakang sebelah kiri celanaterdakwa, dimana saat itu teman terdakwa yang bernama Rangga

Saputra adamelihatnya ;Bahwa benar ada pesan masuk melalui sms yang yang dikirimkan oleh Sdra.Razit (DPO) ke handphone milik terdakwa yang berisikan Na brang peuhan lemex dan na peng 100 nyoe, nyoe hana kpgah jet kujak holaen lon ;12Bahwa Sdra.

RANGGA SAPUTRA, umur 6 Tahun;. Kurang lebih sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama RINI, antara iadengan perempuan tersebut telah menikah secara siri tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 September 1997 sudah dikaruniai 2 orang anak bernama: RIRINNOVITASARI, umur 17 tahun dan RANGGA SAPUTRA, umur 6 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3.

termohon telah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2: SAKSI 2;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahnyamenurut agama Islam telah menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2008;2 Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga di rumah Pemohon di Kabupaten Majalengka dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Rangga

Saputra;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2014 mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dipicuoleh sikap Termohon yang kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;5 Bahwa sejak bulan September 2014 Termohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama;6 Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon dan termohon

Rangga Saputra Firmansyah, umur 4 bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Samsi Rangga Saputra bin Poniman ) terhadap Penggugat ( Kanti Rahayu binti Munaji ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supiyan bin Mursid) dengan Pemohon II (Siti Bariyah binti Wahdan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali;

Saputra (tempat/tanggal lahir Beringin Jaya, 11-01-2013) dan Miska Inayah (tempat/tanggal lahir Beringin Jaya, 24-02-2016) ;

o nena n=Putusan Nomor : 3035//Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama CisalakKecamatan Cimanggu pada hari Jumat tanggal 8 juli 2007 dan tercatat dalamregister buku nikah Pemohon no. .Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohon perawandan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai mana suami istri dantelah di karuniai seorang anak bernama RANGGA

SAPUTRA umur 5 Tahundan sekarang ikut dengan Termohon.Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumah orang tuaTermohon di Desa .Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulan Pebruari2009 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan Termohon tidak maumenerima pemberian nafkah seharihari sebesar Rp.20. 000 dengan alasan tidakcukup untuk kebutuhan seharihari pada hal Pemohon selaku buruh di Desasudah menyerahkan semua hasilpendapatannya.Bahwa sekitar bulan Januari

mengulangi perbuatannya danselanjutnya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang disampaikan secaralisan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutandan pembelaan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwa dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa I EDIE SYOFYAN BIN SUTEJA, terdakwa IIT RAMAHDHON ALSMADON Bin NURMAN bersamasama dengan HENGKI TERAPOLTA ALS KIKI BinASPANI, EDIE SYOFYAN BIN SUTEJA, RANGGA

SAPUTRA ALS ANGGOK BINIBERAHIM (Penuntut Terpisah) dan Lintar (DPO) pada hari Selasa tanggal 04 November2014 sekira Pukul 03.00 Wib atau pada waktu lain di bulan November tahun 2014 bertempattinggal di Jl.

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (RANGGA SAPUTRA Bin SUNARNO SANA) untuk menjatuhkan talak bain terhadap Termohon (ELLY KUSUMA Binti M. NASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;
2.

Saksi : Rangga Saputra: Bahwa saksi pernah dengar, masalah Kendaraan yang ditarik dibengkel yang ditarik oleh Tergugat. Bahwa saksi kerja di PT. Sinar Mitra Sepadan Finance sudah kuranglebih 2 Tahun. bahwa tugas saksi di PT. Sinar Mitra Sepadan Finance sebagaiPenagihan, dan selalu ada surat tugas bahwa Perjanjian yang dibuat antara Penggugat dengan PT. Sinar MitraSepadan Finance ada di Kantor. Bahwa PT. Sinar Mitra Sepadan Finance bergerak dibidang keuanganPembiayaan Kendaraan bermotor.

ke4, ke5, ke7 dan ke8 sampai bulan September 2017, serta bukti surat P7tentang pembayaran biaya perbaikan kendaraan Nopol BG 8025 W, ternyata tidakada yang dapat membuktikan bahwa Penggugat dengan itikad baik telahmelakukan kewajibannya terhadap Tergugat sesuai dengan yang telah disepakatidi dalam Surat Perjanjian Pembiayaan Multiguna tertanggal 23 Februari 2017,bahkan sebaliknya dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat, yaitu alat buktisurat T1 sampai T20 dan saksi Tergugat yang bernama Rangga

Saputra danHadi Sutrisno yang pada pokoknya samasama menerangkan bahwa benarHalaman 18 dari 19Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PN.Plg.Tergugat telah melakukan penarikan kendaraan yang menjadi objek perjanjian dariPenggugat oleh karena Penggugat tidak memenuhi kewajibannya selaku debiturterhadap Tergugat selaku Kreditur Sesuai perjanjian yang telah ditandatanganioleh Penggugat dan Tergugat dan pada saat dilakukan penarikan kendaraantersebut ternyata kondisi fisik kendaraan tersebut sudah tidak layak

Melihat hal itu saksiHengki Hermanto dan Rangga Saputra langsung mendekatiterdakwa dan memeriksa apa yang dilakukannya tersebut danternyata saat itu terdakwa sedang mencatat ke kertas nomornomortogel pesanan yang masuk ke Handphonenya. Setelah dilakukanpengecekan terhadap sms masuk di Handphone milik terdakwa,didapatkan sms pemesanan nomor togel dari saksi Ujang Bahar Pgl.Ujang.

Muhamad Rangga Saputra bin Sifaul Amir, tanggal lahir 19 Maret 2017 (4 tahun)

berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);