• ISHAK RANGA DJA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENDE, cs

  Mei 1985, luas2.730 M, atas nama ISHAK RANGA DJA, yang terletak didesa Tetandara, Kecamatan Kopeta Ende, Kabupaten Ende,dengan batas batas sebagai berikutUtara : Pekarangan Lay Djara/Pemda Tk II Ende ;Selatan ; Bidang Tanah Haji Abdula Peno yTimur Jalan Pelabuhan Ipi :Barat Jalan Wolowona Bahwa istri Penggugat (Ningsih Ranga Dja) adalahdebitur/penerima kredit dari PT.

  Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, Kantor Cabang Utama Ende Surat PerjanjianKredit atas nama Ningsih Ranga Dja ((stri Penggugat)kemudian Pemimpin PT.

  Ishak Ranga Dja berdasarkan SuratPermohonan tanggal 5 Juni Tahun 2002 (Bukti T.1) danberdasarkan permohonan aquo terbitlah Sertipikat HakAtas Tanah Pengganti yaitu.

  Kanisius Wenggountuk dan atas nama Ishak Ranga Dyja (Bukti T.3)berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 5 Juli Tahun2002 (Bukti 7T.4) dan berdasarkan permohonan aquoterbitlah Sertipikat Hak Atas Tanah Pengganti yaituSertipikat Hak Milik Nomor : M. 99/Kelurahan KotaRaja , tanggal 18 Juli 2002 seluas : 1.321 M atasnama Ishak Ranga Dja (Bukti 1T.5), dengan batas batasyaituUtara berbatasan dengan : Kompleks DinasPeternakan Dati.

  Posisioutstanding sampai dengan periode tanggal 30 Juni 2010seluruhnya adalah sebagai berikutNingsi Ranga Dja Ishak Ranga Dja TotalNo. Rek 48532429 (KI) 48534754 (KMG) 48534710 (KMG) 48534721 (KUK 48535237 (KMG)Plus)No.

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Kumang bin Ranga) dengan pemohon II (Mega binti Pakadir), yang dilaksanakan pada 5 November 2012 di Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Kumang bin Ranga dengan Mega binti Pakadir

  NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kumang bin Ranga, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Laning, RT. 6, Kelurahan

  Majelis diberi kode(bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405092006130003 atas nama Pemohon dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,tanggal 20 Juni 2013, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Samin bin Samad, umur45 tahun dan Mining bin Ranga

  perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Kumang bin Ranga

• ARDIANSYAH RANGA; Kepala Badan Pertimbanagan Kepegawaian

  PUTUSANNomor: 34/G/2015/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat pertama yang bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta beralamat di Jalan Cikini RayaNo. 117, Jakarta Pusat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : ARDIANSYAH RANGA, A.Md.

  Ardiansyah Ranga, A.Md.Far NIP. 19760501 200012 1009 dan tidak ditujukan untuk umum, dengan demikian Keputusan pada SKNo. 118/KPTS/BAPEK/ 2015, tanggal 6 oktober 2015 dimaksud harusdikualifikasikan bersifat Individual ;Bahwa keputusan Tergugat tersebut sudah definitif dan karenanyamenimbulkan akibat hukum berupa timbulnya suatu hak dan kewajibankepada sdr.

  Ardiansyah Ranga, A.Md.Far selaku PNS pada Rumah SakitDaerah Madani Provinsi Sulawesi Tengah, Kota Palu yaitu memberhentikandengan hormat tanpa pengunduran diri.

  Far NIP 19760501200012 1 009 ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SK Badan PertimbanganKepegawaian Nomor 118/KPTS/BAPEK/2015 tertanggal 6 Oktober2015 perihal Perubahan Hukuman Disiplin a.n Ardiansyah Ranga, A.Md.

  ,A.Md.Far ; "2 Foto copy Rekap Absen Tahun 2012 atas nama Ardiansyah Ranga,3 Foto copy Rekap Absen Tahun 2013 atas nama Ardiansyah Ranga,4 Foto copy Rekap Absen Tahun 2014 atas nama Ardiansyah Ranga,5 Foto copy Rekap Absen Tahun 2015 atas nama Ardiansyah Ranga,6 Foto copy Laporan Oberthin, SST.

• Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: SERLIN RANGA alias CEI

• ISHAK RANGA DJA, VS, PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO (Tbk) CABANGENDE, DKK`

  Putusan Nomor 2014 K/Pdt/2014batasbatas ditunjuk oleh Ishak Ranga Dja/Penggugat tetapi yangsesungguhnya Penggugat Ishak Ranga Dja tidak pernah menunjukbersamasama dengan BPN/Tergugat IV;Di dalam Sertipikat Pengganti SHM Nomor 99 berasal dari SHMNomor 387 seluas 1.321 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Pahlawan; Selatan : Pekarangan Suryawan Suntoro; Timur : Jalan Woloare A; Barat : Kompleks P.L.N.

  Ishak Ranga Dja tidak pernah menunjuk bersamasamadengan BPN/Tergugat IV;Di dalam Sertipikat Pengganti SHM Nomor 183 seluas 2.730 m?

  PK Nomor 2003/284/006/KMG tanggal 29012003;Bahwa dalam pejalanannya, seluruh fasilitas kredit baik yang telahditerima istri Penggugat maupun Penggugat sendiri berdasarkanperjanjianperjanjian kredit tersebut di atas pada akhirnya macet.Posisi outstanding sampai dengan periode tanggal 30 Juni 2010seluruhnya adalah sebagai berikut: Ningsi Ranga Dja Ishak Ranga Dja TotalNomor Rek 48532429 48534754 48534710 48534721 48535237(Kl) (KMG) (KMG) (KUK Plus) (KMG)Nomor PK 20021284/ 2002/284/ 2002/284/068/ 2003

  Menolak gugatan Penggugat Ishak Ranga Dja/Pembanding/dan jugasebagai Terbanding untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat Ishak Ranga Dja/Pembanding/dan juga sebagaiTerbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan sedangkan di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah), secara tanggung renteng;Hal. 25 dari 37 hal.

  Pembanding adalah cacat hukum, karenamenurut hukum pengakuan di muka Hakim adalah bukti yangsempurna, dimana Penggugat Ishak Ranga Dja tidak perluHal. 30 dari 37 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hendrikus Jerson Ranga Waka alias Jerson tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  HENDRIKUS JERSON RANGA WAKA Als JERSON

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SERLIN RANGA ALIAS CEI telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan;
  3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku Akta Nikah berwarna cokelat

  Penuntut Umum:
  LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
  Terdakwa:
  SERLIN RANGA Alias CEI

• - ISHAK RANGA DJA- PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO (Tbk) CABANG ENDE- CLEMENS NGGOTU, SH.- KANISIUS WENGGO- 4. PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) ENDE- NINGSI RANGA DJA

  ditunjuk oleh ISHAK RANGA DJA/Penggugat tetapi yangsesungguhnya Penggugat ISHAK RANGA DJA tidak pernah menunjukbersamasama dengan BPN/Tergugat2 Di dalam Sertifikat Pengganti SHM No.99 berasal dari SHM No.387seluas 1.321 M?

  ISHAK RANGA DJAtidak pernah menunjuk bersamasama dengan BPN/Tergugat4 Didalam Sertifikat Pengganti SHM No.183 seluas 2.730 M?

  yang diperoleh dari Bank, yangditandatangani oleh ISHAK RANGA DJA dan I WAYAN GEDE ARYADHANA, mengetahui RICHARDO M.

  NINGSI RANGA DJA,Nomor : End/10/260/R, tanggal 13 April 2010, yang ditandatangani olehTENDY RUSTENDY selaku Pgs. pimpinan PT.

  , atas nama ISHAK RANGA DJA SHM No. 99, tanggal 1872002, luas 1.321 M?

• (DPO), tapi tunggubentar ya", lalu terdakwa menjawab "iya", lalu terdakwa dan CHEVRIVIRGO SYAHPUTRA menunggu RANGA (DPO) dan tidak lama berselangRANGA (DPO) datang menjumpai terdakwa dan setelah berjumpaterdakwa berbicara dengan RANGA (DPO) dan terdakwa berkata "ini adaorang mau beli shabu 10 biji, ini uang untuk menjamin aja sisa nya nantisetelah sudah transaksi sma pembeli", lalu RANGA (DPO) "Iya, ini shabunya bawa lah aku percaya sama CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA", laluterdakwa menjawab "yaudah", setelah

  (DPO)kemabli untuk mangambil sisa narkotika jenis shabu nya tesrsebut dansetelah berjumpa RANGA (DPO) CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsungberbicara dengan RANGA (DPO) dan berkata "ga mana yang satubungkus lagi", lalu RANGA (DPO) menjawab "ini nah ambil", lalu CHEVRIVIRGO SYAHPUTRA "iya, duitnya nanti ini ya", lalu RANGA (DPO)menjawab "yaudah", lalu setalan buah nya sudah lengkap terdakwabeserta CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsung pergi menjumpai pembell(polisi yang menyamar) dan setelah berjumpa dengan (

  (DPO), tapi tunggubentar ya", lalu terdakwa menjawab "iya", lalu terdakwa dan CHEVRIVIRGO SYAHPUTRA menunggu RANGA (DPO) dan tidak lama berselangRANGA (DPO) datang menjumpai terdakwa dan setelah berjumpaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2021/PN.Mdnterdakwa berbicara dengan RANGA (DPO) dan terdakwa berkata "ini adaorang mau beli shabu 10 biji, ini uang untuk menjamin aja sisa nya nantisetelah sudah transaksi sma pembeli", lalu RANGA (DPO) "Iya, ini shabunya bawa lah aku percaya sama CHEVRI

  (DPO)kemabli untuk mangambil sisa narkotika jenis shabu nya tesrsebut dansetelah berjumpa RANGA (DPO) CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsungberbicara dengan RANGA (DPO) dan berkata "ga mana yang satubungkus lagi", lalu RANGA (DPO) menjawab ini nah ambil", lalu CHEVRIVIRGO SYAHPUTRA "iya, duitnya nanti ini ya", lalu RANGA (DPO)menjawab "yaudah", lalu setalan buah nya sudah lengkap terdakwabeserta CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsung pergi menjumpai pembell(polisi yang menyamar) dan setelah berjumpa dengan (polisi

  (DPO) kemabli untuk mangambil sisa narkotika jenis shabu nya tesrsebut dansetelah berjumpa RANGA (DPO) CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA langsungberbicara dengan RANGA (DPO) dan berkata "ga mana yang satu bungkuslagi", lalu RANGA (DPO) menjawab ini nah ambil", lalu CHEVRI VIRGOSYAHPUTRA "iya, duitnya nanti ini ya", lalu RANGA (DPO) menjawab "yaudah",lalu setalan buah nya sudah lengkap terdakwa beserta CHEVRI VIRGOSYAHPUTRA langsung pergi menjumpai pembeli (polisi yang menyamar) dansetelah berjumpa dengan (polisi

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Nugraha bin Tajuddin) dengan Pemohon II (Sriani binti Lasangi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2010 di Ranga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang

  Wahyu Nugraha bin Tajuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Ranga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon I;2.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 14 Februari 2010 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Ranga, Desa Ranga,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;2.

  mengetahui Pemohon dan Pemohon Il akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Ranga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang pada tanggal 14 Februari 2010;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Ek.

  Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Ranga, Desa Ranga, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang pada tanggal 14 Februari 2010; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lasangi, yang menikahkan adalahImam Kampung Ranga yang bernama Caco, dengan mahar berupasebuah sebuah cincin emas seberat 2 gram, serta disaksikan oleh 2orang lakilaki, yaitu Latuo dan Mading; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon

  (Sriani binti Lasangi) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2010 di Ranga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;3.

• MARTINUS GUNAWANMELAWAN.BUDI CAHYONO2.WIGIEG SASONGKO3.RIMA NATA RANGA WUNGU4.PT. KARYA ZIRANG UTAMA cabang Depok5.PT tiarindo6.PT ARTHA ASIA FINANCE7.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk8.WIEGEG SASONGKO9.RIMA NATI RANGA WUNGU10.PT CLIPAN ASIA FINANCE

  di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok tanggal 24 Oktober 2018 dengan Nomor827/SK/PDT/2018/PN.Dpk, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanBudi Cahyono, bertempat tinggal di Tangerang, Anggrek JinggaBlok C Nomor :9 RT.002/RW.007 KelurahanCirimekar, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, untuk selanjutnya disebutSED AGA ~ nnn Tergugat I;Wigieg Sasongko, bertempat tinggal di Kebon Besar RT.001/RW.004Desa Kebon Besar, Batu Ceper Tangerang,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Rima Nata Ranga

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Mengijinkan Pemohon untuk menambahkan nama marga anak Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 9171-LU-14092011-0020 semula tertulis MATTHEW JEDUTHUN SIMEON RANGA menjadi MATTHEW JEDUTHUN RANGA WAROMI;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sejumlah Rp.255.000

  Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernamaMATTHEW JEDUTHUN SIMEON RANGA.2. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan telah dikarunial anak yangbernam MATTHEW JEDUTHUN SIMEON RANGA.3. Bahwa selama ini Pemohon berkeinginan untuk menambah nama margakepada anaknya supaya ke depanya tidak terjadi masalah pada anak ini.4. Bahwa untuk tidak menghilangkan identitas keluarga dalam hal ini marga darikeluarga, maka Pemohon ingin menambah marganya tersebut kepada anakkandungnya.5.

  Mengijinkan Pemohon untuk menambahkan nama marga anak Pemohonpada Akta Kelahiran dengan Nomor : 9171LU140920110020 semulatertulis MATTHEW JEDUTHUN SIMEON RANGA menjadi MATTHEWJEDUTHUN RANGA WAROMI;3.

  .~ Bahwa saksi adalah keluarga dari Pemohon;~ Bahwa Pemohon menikah sah dengan suaminya yang bernama OktovianusSonda Pati di Jayapura;~ Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama OktovianusSonda Pati, telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama Matthew JeduthunSimeon Ranga;~ Bahwa saksi mengerti dihadirkan oleh Pemohon ke persidangansehubungan dengan perubahan nama anak lakilaki Pemohon yangHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Jap.bernama Matthew Jeduthun Simeon Ranga menjadi

  ke depannya tidak terjadi masalah pada anak tersebut,serta untuk tidak menghilangkan identitas keluarga dalam hal ini marga darikeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas sehingga Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untuk merubah nama anakPemohon yang semula bernama Matthew Jeduthun Simeon Ranga menjadiMatthew Jeduthun Ranga Waromi, agar seluruh dokumen yang berhubungandengan anak Pemohon tersebut, adalah sama sehingga tidak ada kesulitanHalaman 4 dari 6 Penetapan

  Mengijinkan Pemohon untuk menambahkan nama marga anak Pemohonpada Akta Kelahiran dengan Nomor : 9171LU140920110020 semulaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Jap.tertulis MATTHEW JEDUTHUN SIMEON RANGA menjadi MATTHEWJEDUTHUN RANGA WAROMI;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yangditetapkan sejumlah Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 olehlriyanto Tiranda, S.H.

• Nama : Ramalang bintiPasaraiTempat tanggal lahir : Ranga,1 Juli 1945, Agama IslamPendidikan : SD,Pekerjaan : tidak adaTempat tinggal : Ranga, Desa Ranga, KecamatanEnrekang, Kabupaten EnrekangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON *;2.

  Nama : Mustakim binMusirTempat tanggal lahir : Enrekang, 13 Januari 1974, AgamaIslamPendidikan : SLTA,Pekerjaan > petaniTempat tinggal : Dusun Ranga, Desa Ranga,Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON V *;6. Nama : Muslimin bin MusirTempat tanggal lahir : Enrekang, 31 Maret 1976, Agama IslamPendidikan > 2,Pekerjaan : DosenTempat tinggal : Perum Burneo Mouti 2, Blok D 24,RT.028/RW.000, Kelurahan Mugirelo,Hal. 2 dari 13 Hal.

  Fotokopi silsilah keluarga almarhum Musir, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, tanggal 25 Januari 2021, bermeterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi surat nikah an. Ramalang (Suami almarhumMunsir), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup,bukti P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

  Musir Nomor007/DR/SKK/I/2021, tanggal 18 Januari 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, bermeterai cukup, bukti P.3;B. Saksi1.

  Sattima binti Latuo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Ranga,Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu satukali para Pemohon; Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan almarhum Musir; Bahwa Musir telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari2021 karena sakit;Hal. 6 dari 13 Hal.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Halim S bin Sintang) dengan Pemohon II (Buhani binti Baco Polo) yang

  dilaksanakan pada tanggal 26 September 1990, di Ranga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten

  Enrekang.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1990, diRanga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;3.

  3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan pengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Baharuddin bin Sudding kadir, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepupu saksi;Bahwa saksi hadir waktu menikah Pemohon dan Pemohon II menikahdi Ranga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, kabupaten Enrekang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imansetempat

  , Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang sah menurut hukum?

  No. 45/Pdt.P/2017/PA.Plpcis Nate ND BNI NAS ayArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 17Desember 2001, di Ranga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1990 diRanga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;3.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Lembong, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  BahwaPemohon pada tahun 1952 telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON diLembong, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uang sebesar 3ringgit, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Lembong yang bernama IMAMKAMPUNG;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon PEMOHON dengan suamiPemohon SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Lembong,Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang3.

  Fotokopi Surat keterangan Nikah Nomor : 295/DR//X1/1988 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ranga Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang tanggalHal 2 dari 10 Hal Pen.59/Pdt.P/2014/PA Ek21 Nopember 1988 dan telah dicocokkan dengan aslinya tenyata telah sesuaidan bermaterai cukup dan dinazegelend, bukti P1;2. AsliSurat Keterangan Kematian nomor: 624/RSUM/TU2/XI1I/2013 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Enrekang tanggal 30 Desember 2013,bukti P2;3.

  SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonan itsbatnikah atas perkawinannya dengan seorang lakilaki yang bernamaSUAMI PEMOHON;Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut,perkawinanberlangsung di Lembong, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang pada tahun 1952 ;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahan

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan SUAMIPEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Lembong, Desa Ranga,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Muharam 1436 Hijriah oleh kami : Dra.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Puding bin Kaco) dengan Pemohon II (Sama binti Nagu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1995 di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  ,SEN FaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Puding bin Kaco, tempat lahir Banua, tanggal 27 Januari 1968, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Banua, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Sama binti Nagu, tempat lahir Banua, tanggal

  01 Juli 1969, agama Islampendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Banua, Desa Ranga, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal23 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 12 Juni 1995 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ranga,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;2.

  nikah;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang pada tanggal 12 Juni 1995;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nagu;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Kampung Desa Ranga yang bernama Mansa, denganmahar berupa uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sertadisaksikan oleh 2 orang lakilaki

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Puding bin Kaco) denganPemohon II (Sama binti Nagu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1995di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;3.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Ranga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu );

  Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal tahun 1957 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Ranga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung PemohonII bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50, (limapuluh rupiah), dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Ranga yang bernama IMAMKAMPUNG;.

  Menetapkan sah perkawinan antara pemohon I, PEMOHON I dengan pemohon II,PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1957 di Ranga, Desa Ranga, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang3.

  , Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahan adalah Ayah Kandungbernama WALI NIKAH dengan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II, yang menikahkan adalah Imam KampungHal. 5 dari 10 hal.

  , Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang yangbertindak sebagai wali pernikahan adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH dengan 2 orang saksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII, yang menikahkan adalah Imam Kampung Ranga yang bernama IMAMKAMPUNG dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah)yang sudah dibayar tunai;e Bahwa tidak ada larangan antara Pemohon J dan Pemohon II untuk menikah baikkarena nasab, sesusuan atau penyebab lainya dan bahwa pada waktu

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I, PEMOHONI dengan Pemohon I, PEMOHON II yang dilaksanakanpada tahun 1957 di Ranga, Desa Ranga, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarseluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 Mbertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1435 H. oleh kami, Drs. H. Muhd.

• Jalaluddin Ranga

• Sebelah Utara : sawah Ismail
• Sebelah Barat : H. Jalaluddin Ranga
• Sebelah Selatan : Sungai

1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, harta bersama pada amar nomor 2 dengan porsi 100% kepada Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.601.000,00 (dua juta enam ratus satu ribu rupiah)
3. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya.

Jalaluddin Ranga Sebelah Utara : sawah Ismail Sebelah Barat : H. Jalaluddin Ranga Sebelah Selatan : Sungaic. Obyek sengketa Ketiga yaitu tanah yang terletak di Kelurahan Lakessi,Kecamatan Maritengngae, seluas 10 x 26 m2 dengan batasbatassebelah: Sebelah Timur : Jalan Sebelah Utara : Lamadi Sebelah Barat : Hatta Sebelah Selatan : Samsun3.

Jalaluddin Ranga Sebelah Utara : sawah Ismail Sebelah Barat : H. Jalaluddin Ranga Sebelah Selatan : Sungai3) Tanah yang terletak di Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, seluas 10 x 26 m2 dengan batasbatas sebelah: Sebelah Timur : Jalan Sebelah Utara : Lamadi Sebelah Barat : Hatta Sebelah Selatan : Samsun3.

Jalaluddin Ranga Sebelah Utara : sawah Ismail Sebelah Barat : H. Jalaluddin Ranga Sebelah Selatan : Sungai3) Tanah yang terletak di Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, seluas 10 x 26 m2 dengan batasbatas sebelah: Sebelah Timur : Jalan Sebelah Utara : Lamadi Sebelah Barat : Hatta Sebelah Selatan : Samsun4.

Jalaluddin Ranga Sebelah Utara : sawah Ismail Sebelah Barat : H. Jalaluddin Ranga Sebelah Selatan : Sungai2.

Jalaluddin Ranga Sebelah Utara : sawah Ismail Sebelah Barat : H. Jalaluddin Ranga Sebelah Selatan : Sungai3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, hartabersama pada amar nomor 2 dengan porsi 100% kepada Penggugat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.601.000,00 (dua juta enam ratus satu ribu rupiah)5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 2004, di Ranga-Ranga, Kelurahan Sinyonyoi, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;--3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara.-----------------------------

• PENETAPANNomor: 53/Pdt.P/2019/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPermohonan dari:SUNARTI Tempat lahir Ranga, Tanggal lahir 19 Desember 1994, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Beralamat di Ranga, DesaRanga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, yangselanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

  Saksi Jumriani, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarganamun sudah jauh; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Rudi; Bahwa Pemohon menikah di Ranga sekitar tahun 2013; Bahwa saat ini Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi tahu nama anak Pemohon yang pertama bernamaRusnawati Rahmadiani dan yang kedua bernama Surasdi ; Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan

  Saksi Rubiah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari Halaman 8 Penetapan No. 53/Pdt.P/2019/PN Enr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarganamun sudah jauh; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Rudi; Bahwa Pemohon menikah di Ranga sekitar tahun 2013; Bahwa saat ini Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi tahu nama anak Pemohon yang pertama bernamaRusnawati Rahmadiani dan yang kedua bernama Surasdi

  Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Buku II Edisi 2007 halaman 43 mengenai Permohonandalam poin 1 ditentukan Permohonan harus diajukan dengan surat permohonanyang ditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal atau domisili Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon, bukti P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga dan P7 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah diketahui bahwa Pemohon berdomisili di Ranga

  ,Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang serta dikaitkandengan keterangan Saksisaksi dapat dibuktikan bahwasanya benar Pemohonterdaftar sebagai penduduk Kabupaten Enrekang dan berdomisili di wilayahKabupaten Enrekang sehingga masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriEnrekang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak berdasarkan alat bukti yangPemohon ajukan