Ditemukan 5827189 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Asusila terhadap anak Persetubuhan terhadap anak Kejahatan terhadap kesusilaan Kejahatan terhadap nyawa
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2023/PN Psp
Tanggal 14 Desember 2023 — Terdakwa
33 — 13
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 08-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 85-K/PMT.III/BDG/AU/V/2023
Tanggal 7 Juni 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
134 — 72
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 02-12-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 189/Pid.B/2022/PN Agm
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
MUTIARA PURNAMA SARI EA, SH.
Terdakwa:
ASRI HARYAWAN SILITONGA Anak dari NAKKOK SILITONGA
64 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ASRI HARYAWAN SILITONGA ANAK DARI NAKKOK SILITONGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perzinahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 48-K/PMT.III/BDG/AL/VIII/2021
Tanggal 15 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
675 — 445
  • Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 12Agustus 2021.Bahwa Permohonan Banding Terdakwa yang diajukan tanggal 04Agustus 2021 terhadap Putusan Pengadilan Militer IIl12 SurabayaNomor 55K/PM.
    Bahwa mengenai halhal lain yang diuraikan Penasihat Hukumberkaitan dengan perubahan perilaku positif dan kondisi istriTerdakwa yang sedang hamil, akan sekaligus dipertimbangkanpada penjatuhan pidana sebagaimana dalam putusan ini.Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut diatas, Oditur Militer mengajukan KontraMemori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Oditur Militer menanggapi hal yang diuraikan olehPenasihat Hukum Terdakwa yaitu:a.
    Bahwa sesuai fakta di persidangan terhadap adanyabarang bukti berupa suratsurat yang tersebut dan yangdisampaikan di atas tidak ada korelasinya denganperbuatan yang didakwakan dalam tuntutan Oditur Militerdan tidak dapat menunjukkan buktibukti lain yang lebihmenguatkan sehingga menunjukkan bahwa perkara inimasih terdapat kelemahan pembuktian yaitu hanyadisandarkan suratsurat dan bukan mengarah padaperbuatan.Dari uraian tersebut di atas Oditur Militer Terdakwa telahmengakui melakukan perbuatan oral
    sex dan persetubuhanterhadap Saksi1 dan Saksi2, sangatlah dilarang keras dilingkungan kehidupan TNI yang dikuatkan dengan S.T dariPanglima TNI maupun KASAL dan sanksinya jika dilanggaryaitu diberhentikan dengan tidak hormat dari dinas keprajuritan.Bahwa terhadap Kontra Memori Banding Oditur Militer tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding menguraikan pendapat sebagaiberikut:1.Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan uraian Oditur Militeryang menanggapi Kontra Memori Banding Penasihat HukumTerdakwa
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 124/Pid.B/2020/PN Pkj
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIF BIN ABD. AZIS
2.MUH. YUSUF BIN ODDE
3.WAHYU ALI ALIAS WAHYU BIN MUHAMMAD ALI
182 — 64
  • Menjatuhkan Pidana penjara terhadap TERDAKWA selama 7 (Tujuh)Tahun, sedangkan Terdakwa II TERDAKWA II dan Terdakwa Illmasingmasing selama 6 (Enam) Tahun penjara dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan;3.
    (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor /Pid.B/2020/PN PkjSetelahn mendengar Permohonan Para Terdakwa terhadap tuntutanPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 15 Oktober 2020sebagai berikut:PRIMAIRBahwa TERDAKWA I, TERDAKWA II,
    Ill yang masuk kedalam rumahkemudian juga melakukan persetubuhan terhadap diri saksi korbansetelah itu Terdakwa III keluar rumah dan kembali bergabung denganANAK PELAKU DALAM BERKAS PERKARA LAIN dan Terdakwa sambil membakar daging mereka meminum Minumanberalkohol/minuman keras dan sekitar pukul 18.30 Wita, saksi korbanKORBAN keluar dari dalam rumah kemudian diajak oleh ANAK PELAKUDALAM BERKAS PERKARA LAIN untuk bergabung minum minumanberalkohol bersama dengan terdakwa IIl dan Terdakwa !
    Pasal 55 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Diluar perkawinan;4. yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PT PAPUA BARAT Pidana Umum
Register : 11-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PT PAPUA BARAT Nomor 2/PID/2023/PT MNK
Tanggal 9 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL ASIS RUMATAN Alias JOKO Alias BAPA NONA Diwakili Oleh : Daud Daniel Balubun.SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Erdwin Wicaksono Jati, S.H.
105 — 4
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-05-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 823/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR,SH
Terdakwa:
SAFRIANSYAH BIN ILYAS Als YAYANG
1 — 0
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Anak
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 40_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_09062015_Kekerasan Terhadap Anak
Tanggal 9 Juni 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Syamsuardi
201 — 80
  • ARDI tersebut di atas, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan Ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 1(satu) bulan;3.
    40_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_09062015_Kekerasan Terhadap Anak
    Menyatakan Terdakwa Syamsuardi Pgl Ardi bersalah melakukan tindakpidana kekerasan terhadap anak *sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Jo pasal 76 C UU No. 35 tahun 2014Tentang Perubahan Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi dengan masa tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3.
    Agam , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yakni AfdalZikri Pgl. Afdal Umur 14 tahun, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatassaksi korban Afdal Zikri Pgl.
    Bkt.Bahwa saksi kemudian melerai pemukulan tersebutdimana saksi berkata alah tu jan dipukul juo lai laluTerdakwa menjawab jan satosato lo ni nur lai lalusaksi menyuruh Terdakwa dan Saksi Risko untukpergi dari tempat kejadian; Bahwa kemudian saksi melihat saksi korban pulang bersama temansekolahnya yakni saksi Imam Maulana dimana saksi dibantu oleh temansekolah saksi korban untuk pulang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;3.
    Unsur Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan membuktikan unsurunsur Pasal Dakwaan Alternatif kesatu tersebut di atas sebagai berikut :Ad. 1.
    ARDI tersebut di atas, Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Terhadap Anak sebagaimana Dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,(limajuta rupiah) dengan Ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana Penjara selama 1(satu) bulan;3.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 37-K/PM.III-17/AD/VII/2020
Tanggal 24 Agustus 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
JULFIKAR AMIR HALIM DUWILA
306 — 141
  • Permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan Penasihat Hukum denganpertimbangan sebagai berikut:a.Terdakwa berterus terang dan tidak berbelitbelit dalam persidangan.Terdakwa mengakui perbuatannya,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya.Terdakwa belum pernah = dihukum baikpidana maupun hukuman disiplin.Terdakwa telah menikahi Saksi1 (SAKSI)dan telah menjadi suami istri serta memilikitanggungjawab terhadap anak ~~ yangdikandungnya oleh Saksi1 yang sekarangumur kehamilan sudah
    Letnan Kolonel Chk NRP 110000009804 70dkk 7 (tujuh) orang berdasarkan Surat PerintahKakumdam XIII/Mdk Nomor Sprin/50/IV/2020 tanggal 22April 2020 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 April2020.: Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut,Terdakwa benarbenar telan mengerti isi dakwaansebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer atasdirinya.: Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukankeberatan atau eksepsi.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan
    Cara hidup dan kesusilaan Saksi sertasegala sesuatu yang pada umumnya dapatmempengaruhi dapat tidaknya keterangan itudipercaya.HIm 25 dari 45 hlm Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/2020MenimbangMenimbangBahwa mengacu pada ketentuan Pasal 172 dan Pasal173 ayat (1) serta ayat (6) huruf a dan b UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 tersebut, maka Majelis Hakimakan memberikan pendapatnya mengenai keteranganpara Saksi dan keterangan Terdakwa tersebut di atassebagai berikut terhadap keterangan Prada Jumari Bahri
    mengandung unsurunsursebagai berikut:PertamaUnsur ke1 : Barang siapaUnsur ke2 : dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaanAtauHIm 29 dari 45 hlm Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/2020MenimbangMenimbangMenimbangKeduaUnsur ke1 : Barang SiapaUnsur ke2. : dengan sengaja dan di muka orang lainyang ada disitu bertentangankehendaknya melanggar kesusilaanBahwa oleh karena Dakwaan Oditur Militer disusunsecara alternatif, maka konsekuensi logisnya secarahukum Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapatnya bahwa terhadap
    Bahwa adanya pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi2 tertanggal 8 Agustus2020 di Gereja Masehi Injili di Bolang Mangodowsesuai surat Nomor 25/19/VI4/VIII2020 yangdikeluarkan Gereja Masehi Injili menunjukanadanya upaya pemulihan terhadap konflik tersebut,sehingga permasalahan antara Saksi2 denganTerdakwa dianggap telah selesai, tetapi perbuatanTerdakwa yang melakukan persetubuhan di luarnikah tersebut adalah sangat tidak layak dilakukanTerdakwa dalam kapasitasnya sebagai seorangprajurit.4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1039/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Caesarini Astari, S.H.
Terdakwa:
Hengki Bin Arohman
119 — 86
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 330/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAOZI Alias AJI Alias WOLOH Bin SOID
93 — 15
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 87/Pid.B/2024/PN Jbg
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Septian Hery Saputra, S.H.
Terdakwa:
Yuni Ainun Shohifah
16 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YUNI AINUN SHOHIFAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencaharian, sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNI AINUN SHOHIFAH, dengan pidana penjara selama
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 29-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 53/PID/2013/PT JAP
Tanggal 11 Nopember 2013 —
64 — 28
  • PATIHAHUAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jayapura telah mengajukan tuntutan pidana No.: Reg.
    Jetty Kelembang didalam Visum et Repertum Nomor:VER/27/X/2012/RUMKIT., tanggal 19 September 2012 yang menerangkanbahwa hasil pemeriksaan terhadap terdakwa Fenny Widhiastuty ditemukanluka baru dan kemerahan pada bagian luar vagina akibat benda tumpul, akantetapi juga telah mempertimbangkan faktafakta dan keterangan saksisaksiyang membuktikan bahwa terdakwa dan saksi Mannix Limaheluw pada hariSabtu tanggal 15 September 2012 sekitar jam 01 700 WIT berada dalam mePutusan Nomor: 53/P1D/2013/PT.Jpr. halaman
    No. 212 di Hotel Muspagco Entrop dalam keadaan tertutup dan ketika akandilakukan pemeriksaan oleh dokter terhadap terdakwa Fenny Widhiastutypada liang vagina untuk mengetahui kemhungkinan adanya cairan spermaditolak oleh terdakwa Fenny Widhiastuty;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut merupakan petunjuk bagi MaijelisHakim Tingkat Pertama di dalam membuktikan adanya perzinahan ini, selainketerangan dalam Visum et Repertum tersebut di atas:Menimbang, bahwa petunjuk tersebut merupakan salah satu alat
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 100/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
JOHNSGAD YORDAN GEMNASE ALIAS JOHN
57 — 33
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHNSGAD YORDAN GEMNASEalias JOHN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju terusan single perempuan dewasa berwarna hijau danbermotif bungabunga dan 1(satu) buah celana pendek perempuan dewasa berwarna hijau;4. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban CHYNTIA NIFINLURYalias TIA;5.
    SaksiKorban CHYNTIA NIFINLURY alias TIA di desa Suli Dusun Wainusalaut RTOO/RW 00 Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya itubukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan terhadap
    RTOO/RW 00 Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah atau setidak Halaman 5 dari 25 hal Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Ambtidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya itubukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap
    Unsur : Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia diluarperkawinan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yangdapat mendatangkan kerugian bagi siterancam atau mengagetkan yangdikeras.
    Ancaman kekerasanHalaman 17 dari 25 hal Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Ambtersebut ditujukan terhadap wanita itu sendiri dan bersifat sedemikian rupasehingga berbuat lain tidak dimungkinkan baginya selain membiarkan dirinyauntuk disetubuhi/dicabuli. Didalam pengertian hukum pidana kekerasan berartikejahatan yang menggunakan kekuatan jasmani atau senjata atau ancamankekerasan secara melawan hukum yang membuat orang tidak berdaya.Menurut R.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/BDG/AU/I/2023
Tanggal 13 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
150 — 144
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 06-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 186-K/PM.II-09/AU/XII/2019
Tanggal 25 Februari 2020 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Yeri Armindo Manu
238 — 148
  • Setelan mempelajari dan menilai keterangan Para Saksitersebut maka terdapat persesuaian antara satu dengan lainnyadan barang bukti yang ada, sehingga Majelis Hakim memperolehkeyakinan terhadap adanya perbuatan Terdakwa sebagaimanayang didakwakan oleh Oditur Militer.Bahwa terhadap sangkalan/bantahan Terdakwa atas keteranganSaksi1, yaitu Terdakwa sebelum kejadian pada tanggal 28 Juli2018 di Hotel Laras Hati telah memblok nomor Whatsapp (WA)Saksi1 yang pertama, akan tetapi Saksi1 menghubungi Terdakwalagi
    Terhadap barangbarang tersebut huruf a sampaidengan f, merupakan barang bukti pakaian milik Saksi1yang dikenakan pada saat perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa, telah ditunjukkan, diperlihatkan dandijelaskan di persidangan serta dibenarkan oleh Saksi1dan Terdakwa.
    Terhadap barangbarang tersebut huruf g sampaidengan i, merupakan barang bukti pakaian milikTerdakwa yang dikenakan pada saat perbuatan tersebutdilakukan, telah ditunjukkan, diperlinatkan dan dijelaskandipersidangan serta dibenarkan oleh Saksi1 danTerdakwa.
    Terhadap pembuktian unsurunsur tindak pidana yangdilakukan Terdakwa sebagaimana dakwaan tunggal Pasal 285KUHP sependapat dengan Oditur Militer. Namun demikian MajelisHakim akan mempertimbangkan sendiri mengenai pembuktianunsurunsur tindak pidana dalam pasal tersebut, dihadapkandengan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan.2.
    Bahwa benar persetubuhan layaknya suami istri yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1 dengan cara penis ataukemaluan Terdakwa dimasukkan ke dalam vagina Saksi1 selamakurang lebih 5 (lima) sampai dengan 7 (tujuh) menit, dan ketikapenis dimasukkan Saksil1 merasa kesakitan dan tidakHalaman 24 dari 30 halaman, Putusan Nomor 186K / PM.IIO9 / AU / XI / 2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenikmatinya, karena adanya unsur paksaan dan tidakdikehendaki oleh Saksi1.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 25-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-12-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 53-K/PMT.II/BDG/AU/VII/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 —
125 — 43
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 423/PID/2023/PT SMG
Tanggal 1 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULYONO bin Alm. KHAELANI Diwakili Oleh : DWI HERI SANTOSA, S.H. dan ANA FITRA ROZMI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, S.H.
96 — 60
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 169/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
GIDEON TROTAKUT Alias DION
75 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa GIDEON TROTAKUT alias DION terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan ;
    2. Menjatuhkan pidana penjaraoleh karena itu terhadap diri terdakwa GIDEON TROTAKUTalias DION selama5 (lima) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GIDEON TROTAKUTselama 5 (lima) tahun dikurangi masa penahanan selama terdakwaberada di dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
    Pada Pemeriksaan Luka lecet pada bibir vagina ukuran 2 x 1 CM; Luka memar/ lebam pada tangan kiri; Luka goresan/ lecet pada kaki kanan dan kiri sejumlah + 10buah;Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap pasien perempuan tiga puluh lima tahun inidisimpulkan bahwa luka lecet bibir vagina dan selaput dara sudah tidakutuh; Perbutan terdakwa GIDEON TROTAKUT Alias DION sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 285 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum
    Saksi ERNALINDA BANO BRIA , dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Persetubahan terhadap saksi korbansendiri yang dilakukan oleh terdakwa GIDEON TROTAKUT Alias DION;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, 21 April 2019sekitar pukul 12:00 Wit bertempat di Areal perkebunan kelapa sawitmilik PT. IKSJ (Inti Kebun Sejahtera) Kampung Klasf Distrik MoisegenKabupaten Sorong.
    IKSJ (Inti KebunSejahtera) di Kampung Klasof Distrik Moisegen Kabupaten Sorongyang dilakukan oleh terdakwa sendiri terhadap saksi korbanERNALINDA BANO BRIA;v Bahwa terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksikorban dengan cara menarik badan saksi korban ke pinggir jalanselanjutnya mencekik saksi korban dan membuka rok dan celanadalam saksi korban lalu terdakwa memasukan kemaluannya kedalamkemaluan saksi korban;v Bahwa reaksi saksi korban saat terdakwa melakukankekerasan, korban melakukan perlawanan
    Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap diri terdakwaGIDEON TROTAKUTalias DION selama 5 (lima) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 162/PID/2020/PT SMG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUSANTO Als. SUREP Bin MUHAMMAD TOAT Alm.
109 — 63
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Susanto alias Surep BinMuhammad Toat (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Barang bukti: 1 (Satu) buah HP Samsung J2 Prime warna silver; 1 (Satu) buah memory card SanDisk 16 GB;Digunakan dalam perkara lain atas nama Nurul Aini Dhukhayatin;4.
    Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jepara bahwa pada tanggal 12 Maret 2020, PenuntutUmum telah mengajukan Permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jepara tanggal 9 Maret 2020 Nomor 26/Pid.B /2020/PN Jpa;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Penuntut Umumyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jepara bahwa padatanggal Penuntut Umum pada tanggal 16 Maret 20120 tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.
    Bahwa alasan memori banding Pembanding pada poin.4 adalahtidak ada hubungannya dengan perkara Terdakwa Agus SusantoAls Surep Bin Muhammad Toat (Alm) karena terhadap Pasalyang sama belum tentu sama faktafakta hukumnya olehkarena itu terhadap pasal yang sama belum tentu bisadisamakan mengenai hukumannya, oleh karena itu alasanPembanding tersebut patut untuk dikesampingkan ;7.