1400 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1400 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Timur danTerdakwa , telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ARSYAD SAHE alias ARSYAD aliasRESSA;Tempat Lahir : Pangkep;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/4 Juni 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bulu Sipong, Desa Bara Batu, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep

Putusan Nomor 1400 K/Pid/20173. Menyatakan Terdakwa ARSYAD SAHE alias ARSYAD alias RESSAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan Surat Palsu atau yang dipalsukan sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;5.

Putusan Nomor 1400 K/Pid/2017 Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malili tanggal 9 Agustus 2017Nomor : 59/Pid.B/2017/PNMIl. yang dimintakan banding tersebut; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatanperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 4/Akta.Pid/2017/PN.MIl.

Putusan Nomor 1400 K/Pid/2017Pengadilan Negeri Malili pada tanggal 7 November 2017.

Putusan Nomor 1400 K/Pid/2017

1400/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2021/PA.TALait) ;sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun ..... , Desa ..... , Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

,Putusan Cerai Talak, nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 16Kecamatan .....

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

RECAKSI ......ccceccecececcesecseeeeeeeseueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneenennnenaenennes Rp. 10.000,00JUMIAN ooo. eeee ee Rp. 435.000,00(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1400/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2002 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1400/Padt.G/2019/PA. PwtKantor Urusan Agama Kecamatan iSsebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah nomordalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama 11 tahun. ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1400/Padt.G/2019/PA.

So Namun ssekarang tidak ~diketahuikeberadaannya yang pasti masih di wilayah negara RepublikIndonesia, tanggal 21 Juni 2019, Kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.3);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1400/Padt.G/2019/PA. PwtB.

Pasal 19 huruf (b) PeratutanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapatHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1400/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1400/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu

di Kabupaten Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 24 Maret2016

Riyadi RT. 007 RW. 005, KelurahanTambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sedangkanPenggugat tetap menetap di rumah orangtua Penggugat yang beralamat Jl.Duwet No. 43 RT. 006 RW. 010, Kelurahan Tambakreja, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap hingga sekarang gugatan di ajukan kePengadilan Agama Cilacap pisah selama 2 tahun 10 bulan.Bahwa sejak bulan Mei 2013 hingga sekarang gugatan di ajukan kePengadilan Agama Cilacap Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirPutusan Nomor: 1400

di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui mass media Lembaga PenyiaranPublik Radio YES FM Cilacap pengumuman pertama tanggal 18 April 2016 dankedua tanggal 18 Mei 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 1400

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1400/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1400/Pdt.G/2018/PA.Tbn

;Putusan, Nomor: 1400/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor: 1400/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, pada 04 Agustus 2013, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor: 1400/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan 1 Zulhijanh 1439 Hijriah, oleh ketua Majelis,didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh WAWAN, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor: 1400/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.M.ABD.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor: 1400/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1400/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1400/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Zainal Arifin bin Sahrawi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun AngsananRT.001 RW. 016 Desa Mumbulsari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Jumiarsih binti Lasyono, umur 37 tahun, agama

Nomor 1400/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa 50.000, telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh P.

Nomor 1400/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainal Arifin bin Sahrawi) danPemohon II (Jumiarsih binti Lasyono) yang dilangsungkan pada 01022001di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1400/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P.

Nomor 1400/Pdt.P/2018/PA.Jr

1400/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1400/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Jum 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1400/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 26 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1400/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.358.000,( Tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1400/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANG SUKARNA,S.H. sebagai ketua majelis, Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1400/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1400/Pdt.G/2014/PA.Bks.

No.1400/Pdt.G/2014/PA. Bks3.

No.1400/Pdt.G/2014/PA.

No.1400/Pdt.G/2014/PA. Bksberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain.

No.1400/Pdt.G/2014/PA. BksPANITERA PENGGANTI SULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ;1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp. 540.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp6.000,Jumlah Rp. 631.000,Hal. 9 dari 9 Put. No.1400/Pdt.G/2014/PA. Bks

1400/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1400/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1400/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Termohon selalu kurang bersyukur atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan selain itu Termohon sering mengusir Pemohon darirumah bersama ;4.

No. 1400/Pdt.G/2013/PA.Bwi1400/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 April2013, Nomor : 1400/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1400/Pdt.G/2013/PA.Bwinafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selain itu Termohon seringmengusir Pemohon dari rumah bersama ;2.

No. 1400/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1400/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1400/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1400/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 19 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagamana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak, tetapi tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para

Putusan No. 1400/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;1. MengabulkanpermohonanMENETAPKANpencabutan perkara Nomor1400/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 1400/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1400/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1400/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1400/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Prayitno bin Pi'an, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat kediaman di Jalan KP.

Nomor 1400/Pdt.P/2019/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Mat Jasin setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gqobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;. Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;.

Nomor 1400/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Prayitno bin Pi'an) dan Pemohon Il(Sumarni Astutik binti Sarkabi) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1990di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1400/Pdt.P/2019/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarkabi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Mat Jasin,maskawin berupa Rp. 25.000, tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama

Nomor 1400/Pdt.P/2019/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ulfatus Saidah, S.H., M.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suyatman, M.H. Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H. Panitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :Nihil;hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1400/Pdt.P/2019/PA.Jr

1400/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 08081984, agama Islam, pekerjaanPNS/Guru, pendidikan tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Nur Adam,S.HI. dan Nandang Rusmana, S.Sy., Advokat

berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 April 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Ciamis, 23111963, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 18 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1400

Bahwa selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri Sampaisekarang;putusan nomor 1400/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 98. Bahwa selama berpisah penggugat berdiam di rumah orang tua penggugatdi KABUPATEN TASIKMALAYA, sedangkan tergugat di KABUPATENTASIKMALAYA;9.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat bersama Kuasanya,tanpa kehadiran Tergugat.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 1400/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Terbilang: tiga ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 1400/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

1400/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1400/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kebayoran, Baru, Jakarta Selatan atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1400/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan !

Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1400/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman ;.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Gandaria Utara,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1400/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELKec.

R.lim Nurohim, S.H.Sudjarwanto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Ferry Nita, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1400/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

1400/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1400/Padt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Lihan Tatapa Bin Jalal Tatapa, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Usi Ano Binti Huya ano, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1400

DesaGorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 July1988 dengan wali nikah Huya Ano maskawin berupa Uang Tunai Rp 500,(limaratus rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Rahman Naba dan Ikram Mandea namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan Para Pemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1400

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1400/Padt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1400/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

1400/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 November 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Lebak 13 Februari 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Lebak Propinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1400

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1400/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1400/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

tinggal disekarang berdomisili di Kota Surabaya, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2012 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada Register Nomor : 1400/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 28 Agustus 2012 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :Hal dari 12 hal.Putusan

Nomor : 1400/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 19 Juni 2005, di KUA Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 20 Juni 2005) ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 8 bulan ;Bahwa selama pernikahan

Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu,maka Penggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudahHal 2 dari 12 hal.Putusan Nomor : 1400/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili danmenjatuhkan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUNADHIROH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAHal 11 dari 12 hal.Putusan Nomor : 1400/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.PANITERA PENGGANTIHARTONO, S.H.Panjar Biaya Perkara :1.2.3.olPendaftaranBiaya prosesRp. 30.000,Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp 192.000,RedaksiMateraiJumlahRp 5.000,Rp 6.000,Rp 358.000,Hal 12 dari 12 hal.Putusan Nomor : 1400/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1400/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1400/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDAIR:;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir secara pribadi menghadap di persidangan, sedang Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilannomor : 1400/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 17 Juni 2019 dan tanggal 17 Juli2019 telah dipanggil secara resmi dan patut melalui

No 1400/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 1400/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1), (P.2) dan (P.3), Sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibuktitersebut secara formal dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

No 1400/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sejak bulan April 2019 antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan tidak pernah kembali lagi serta tidak diketahui alamatnya sampaisekarang selama 2 tahun 1 buan;3.

No 1400/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1400/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1400/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXXxX XXXXXX

XXXXXXXXXXXX XXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

XxxXxxXXxXXXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0088/21/III/2019tanggal 18 Maret 2019 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXKXXXXXXXXXXX, Selama 3 hari, Kemudian terakhir pindah ke kediaman sewayang berwilayah di Kapuk Cengkaren, Jakarta Barat:Bahwa selama pernikahan

pengadilan Agama dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, kKarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1400

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotattdSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :ttdMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1400/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1400/Pdt.G/2019/PA.

1400/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di Dusun Pinggir,RT.011 RW. 003, Desa Tlogoagung Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat kediaman di Dusun Pinggir, RT.011 RW.003, Desa Tlogoagung Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1400

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat kerja namun hasil kerjanya tidakdiberikan kepada Penggugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa izin sehinggaberpisah selama 3 tahun;4. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;5.

Mudzakkir, M.HIHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.BjnPanitera Pengganti,TtdMudakin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 450.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Bjn