Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara denganKutipan Akta Nikah Nomor: 228/047X 1/2015 tanggal 06 Nopember 20152. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNo.2485/Pdt.G/20152. Menetapkan perkara Cerai Gugat Nomor2485/Pdt.G/2015 a/n Anita Zizlavsky SH binti Walter Zislavsky (Penggugat)dengan Herry Tousa bin Muhamad Hanif (Tergugat) selesai karena dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 341.000., (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2485/Padt.G/2015/PA.

./2016 tanggal16 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

Diponegoro Kav.11, Medan 20152, denganperhitungan sebagai berikut:DPP PPN atas Kegiatan Membangun sendiri Rp 0,00PPN Kurang dibayar Rp 0,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompenasikan Rp 0,00PPN yang kurang/lebih dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put71768/PP/M.IIIA/16/2016, tanggal 16 Juni 2016, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 01 Juli 2016, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan

Diponegoro Kav.11, Medan 20152, denganperhitungan sebagaimana perhitungan tersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah, menikah dibalikpapan selatan, pada tanggal 11 oktober 2015dan pernikahan tersebuttelah dicatatkan Pada kantor urusan agama kecamatan balikpapan selatankota balikpapan dengan bukti berupa kutipan akta nikah Nomor :1069/103/x/2015 tanggal 12 oktober 20152.

SP.Han /12 / Ill /2015 / Res Narkoba, sejak tanggal 3 Maret 2015 s/d tanggal 22 Maret 20152. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, berdasarkan surat tanggal 16 Maret2015, No. 085/Q.3.13/Euh.1/03/2015, sejak tanggal 23 Maret 2015 s/dtanggal 1 Mei 20153. Penuntut Umum, berdasarkan surat tanggal 20 April 2015, No. Print064/Q.3.13/ Euh.2 / 4 / 2015, sejak tanggal 20 April 2015 s/d tanggal 09 Mei20154.

Desa Kaleke,Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah atas nama G.SINADIA;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat membantah dengan tegas seluruh dalildalil yang diajukanPenggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 687 K/TUN/20152. Bahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 154/Kalekeatas nama G.

Bahwa pernyataan kasasi Pemohon Kasasi semula Penggugat/ Terbandingdiajukan masih dalam tenggang waktu untuk menyatakan kasasi yaitutanggal 2 Maret 2015 setelah diterimanya Surat Pemberitahuan PutusanBanding tanggal 17 Februari 2015 dan dengan demikian permohonan kasasia quo secara formal dapat diterima;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 687 K/TUN/20152.

Diponegoro Kav.11, Medan 20152, sehingga perhitungan PPN menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakPajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiriPajak yang dapat diperhitungkanPPN Kurang/(Lebih) BayarDikompensasi Ke Masa Pajak BerikutnyaPPN yang masih Kurang/(Lebih) BayarRp 1.543.612.748,00Rp1.186.275,00Rp 2.509.448.353,00(Rp 2.508.262.078,00)Rp0,00(Rp 2.508.262.078,00)Halaman 2 dari 5 halaman.

XXX lahir tanggal 21 Mei 20152. XXX lahir tanggal 05 Juli 20163. XXX lahir tanggal 23 September 2018; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat di KUA setempat dan keduanyamengajukan permohonan pengesahan nikah sebagai bukti otentikpernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dandokumen lainnya;2.

XX lahir tanggal 21 Mei 20152. XX lahir tanggal 05 Juli 20163.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta nomor0156146111/2015 tertanggal 10 Februari 20152.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : RAZAK ABDULRAHMAN, Purwakarta, 10 September 20152.

Putusan No. 0828/Pdt.G/20152. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan selayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan telah dikarunai 1(satu) orang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal15 Juli 2002;. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di selama kurang lebih 3 tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakandi selama kurang lebih 2 tahun.

G/20152. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagi(broken marriage) karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selamakurang lebih 9 (Sembilan) tahun dan tidak saling memperdulikan lagi, halmana membuktikan bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon telah berlangsung terus menerus;4. Bahwa Upaya Perdamaian melalui nasihat perdamaian dalam sidangmaupun di luar sidang, tidak berhasil5.

Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2015sampai dengan tanggal 2 Agustus 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 18Agustus 20154. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengantanggal 10 September 20155.

Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24 Juni 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni2015 sampai dengan tanggal 2 Agustus 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 18Agustus 20154. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 10 September 20155.

Penetapan nomor 0966/Pdt.G/2014/PAJP..Tanggal 19 Maret 20152. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;3.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25SeptemberTahun2015 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Wera dengan Kutipan Akta Nikah No. 209 / 9 / X / 20152. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan bertempat tinggalbersama selama 2 (dua) Tahun di rumah orangtua Penggugat dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat' tidak dikaruniaiketurunan;3.

dengan menyampaikan nasihat dan pandangannya tentangdampak negatif dari perceraian tersebut, yang tujuan akhirnya agarPenggugat mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobamembina rumah tangga yang rukun dan harmonis kembali dengan Tergugat,namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasiyang mediatornya adalah DR.EDY FAISHALMUTTAQIN.SH.S.SOS,MH.CPL, Mediator Bersertifikat Nomor1229/PMN/LXXI/20152

meyampaikan nasihat dan pandangannya tentangdampak negatif dari perceraian tersebut, yang tujuan akhirnya agarPenggugat mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobamembina rumah tangga yang rukun dan harmonis kembali dengan Tergugat,namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil merukunkan Penggugatdengan Tergugat, di Samping itu Penggugat dan Tergugat telah pulamenempuh proses mediasi yang mediatornya adalah DR.EDY FAISHALMUTTAQIN.SH.S.SOS,MH.CPL, Mediator Bersertifikat Nomor1229/PMN/LXXI/20152

Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga Jkt.Pst.69.70.71.72.73.7A.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.1111774211117888111180481111818211118333111184871111866011118722110960661109608111096082110960831109613811096139110961771109617811096215110962161109625111096252110962531109626311096264110964301109643111096458110964591109646012 Feb. 201819 Feb. 201826 Feb20185 Mart.201812 Mrt.201819 Mrt 201827 Mrt 201829 Mrt 201828 Agst. 201528 Agst. 201528 Agst. 201528 Agst. 20151 Sept. 20151 Sept. 20152

Sept. 20152 Sept. 20153 Sept. 20153 Sept. 20154 Sept. 20154 Sept. 20154 Sept. 20154 Sept. 20154 Sept. 201511 Sep201511 Sep 201511 Sep201511 Sep201511 Sep201529 Mar20185 April 201812 Apr.201819 Apr.201826 Apr20183 Mei 201811 Mei201813 Mei201827 Sep201527 Sep201527 Sep201527 Sep20151 Okt. 20151 Okt. 20152 Okt. 20152 Okt. 20153 Okt.20153 Okt. 20154 Okt. 20154 Okt. 20154 Okt. 20154 Okt. 20154 Okt. 201511 Okt.201511 Okt.201511 Okt.201511 Okt.2015Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,45.029.500,36.900.000,12.300.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Desa Sungai Penoban Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung JabungBarat pada Tanggal 13 September 20152.

Put.No. 90 K/Pdt/20152.

Put.No. 90 K/Pdt/20152. Menyatakan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 03 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mamajang, Kota Makassar, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 33/DAN/X1I/2015, tertanggal 03 November 20152. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan, di Kota Ambon3.

Tulhokum dan sesuai dengan tuntunan ajaran islam, perkawinan tersebuttelah dicatatkan dikantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dullah SelatanKota Tual sebagaimana tercatat dalam akta Nikah Nomor 075/01/VIII/2015tertanggal 1 Agustus 20152. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diJl. Yos Sudarso Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual hingga sekarang3.

Bima Citra Sejati beserta lampiranNomor: HK.07.ALKES/IV/095/AK.2/2015 tanggal 19 Maret 20152 (dua) lembar Foto Copy Keputusan Direktur Jenderal BinaKefarmasian dan alat Kesehatan Kementrian Kesehatan RI tentangizin usaha pedagang besar farmasi PT.

Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 69.70.71.72.73.74.KR BKKBN TA. 20152 (dua) lembar Foto Copy Surat PPK No. 1524/I/KB002/E1/2015tanggal 05 Oktober 2015 Perihal Usulan Pembatalan Lelang Implan/ Susuk KB II Tiga Tahunan BKKBN TA. 20151 (Satu) bundel Foto Copy Nota Dinas Plt.

Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 81.8N83.tanggal 25 Agustus 20152 (dua) lembar Foto Copy Surat PPK Nomor: 1177/I/TU.102/E.1/2015 tanggal 12 Agustus 2015 perihal Persiapan PengadaanAlat dan Kontrasepsi TA. 2015. 4 (empat) lembar Foto Copy Nutulen Rapat Persiapan PengadaanAlat Kontrasepsi dan Sarana Penunjang Kontrasepsi TA. 2015Kamis tanggal 13 Agustus 20152 (dua) lembar Foto Copy Undangan Rapat Plt.

/Implan Tiga Tahunan Plus Inserter Nomor: 123/SPH/BCS/IX/2015 tanggal 14 September 20152 (dua) lembar foto copy daftar kuantitas dan harga PengadaanSusuk KB II /Implan Tiga Tahunan Plus Inserter Hal. 141.