353/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.KIkGENCE zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan , Loronga, RT RW. oKelurahan ER, KecamatanGE Kabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkHakim Anggota Ketua Majelis,Nur Fadhil Kamariah SunusiMuh. Nasharuddin ChamandaPanitera Pengganti,Abd. Rahman, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 380.000,00 PNBP Relaas: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Klk

353/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mtpa. Tergugat sering mengonsumsi shabushabu, hal tersebut diketahuiPenggugat ketika Tergugat sering mengonsumsinya bersamadengan temanteman Tergugat;b. Tergugat bersifat keras kepala dan sering berkata kasar kepadaPenggugat, bahkan Tergugat juga sering mengancam Penggugatdengan senjata tajam ketika terjadi perselisinan;8.

Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mtpmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan apa yang dilihat,didengar dan dialaminya sendiri, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya dan diperiksa satu persatu.

Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa sesuai pula hal tersebut di atas, sebagaimanayang termaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II hal.291, yang berbunyisebagai berikut :aall vole)! lgalles siiusg 5, ,0i1 ola! (po Ulli yl lel jgprt gy pod!

Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.MtpMastainah, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 940.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp1.056.000,00( satu juta lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 19 dari 17 halaman Putusan. Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 20 dari 17 halaman Putusan. Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mtp

353/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor : 353/Pdt.G/2018/PA.Mtrwe a elos Ve agul EeSe : asedeS a sc tnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Mapak Dasan, pada tanggal 14 Agustus 1990 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di MATARAM,berdasarkan surat Kuasa Khusus yang telah

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Mtr. Tanggal 26 Juni 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Tanggal 26 Juni 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P1, P2 dan P3, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2serta fakta di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :Hal.7 dari 12 halaman, Putusan No. 353/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1. Bahwa sejak tanggal 24 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah;2.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHal.9 dari 12 halaman, Putusan No. 353/Pdt.G/2018/PA.Mtr.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Lalu Jamaludin SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua majelis,Drs. Hafiz MH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Lalu Jamaludin SH.

353/Pdt.P/2020/PA.Smg

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK:3374150709880002, lahir di Semarang 7 September1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal dikKecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, sebagai Pemohon

Semarang, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar para Pemohon, anak para pemohon, calon suami dan orangtuanya;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor 353

No 353/Pdt.P/2020/PA.Smg1.Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telahbercerai pada 2 Februari 2012 sebagaimana akta cerai nomor0586/AC/2012/PA/Sm;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama : Calon IstriUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SMPPekerjaan : PedagangTempat tinggal : Podorejo, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarangdengan calon suaminya:Nama : Calon SuamiUmur : 23 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SMPPekerjaan : Tukang service elektronikTempat

No 353/Pdt.P/2020/PA.SmgB. Saksi;1.P12;13. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Imam Maskur tanda bukti P13;14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imam Maskurdiberi tanda bukti P14;15.Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ImamMaskur diberi tanda bukti P15;16.Fotokopi Surat Keterangan penghasilan an.

No 353/Pdt.P/2020/PA.SmgPerincian Biaya :PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteralJumlahwe GNDrs. H. JunaidiRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 336.000,00,Hal 16 dari 16 hal Pent. No 353/Pdt.P/2020/PA.Smg

353/Pdt.G/2020/PA.Mtw

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.MtwZale. i EFIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempat tinggal di Jalan H.Pantoeng RT.1B Kelurahan Jambu Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX,

Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara dan sesuaiPutusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 1 dari 15 halamanpernikahan, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesuai yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx2.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.SaksiSaksi 1, XXXxXxXxxxxxx, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kumala RT.08Putusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 4 dari 15 halamanKelurahan Lahei Il Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 14 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul akhir 1442 Hjijriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 16 dari 15 halaman

353/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 353/Pdt.G/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 5 Januari 1990 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal = , Kota Banjarbaru,Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Salatiga pada tanggal 18 Mei 2014, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kua Sidorejo Provinsi Jawa Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 09 Maret 2014;Halaman 1 dari 26 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bjb1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahHalaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bjbmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;8.

Dan jika penggugat tidak memberikan point yang jelas untukHalaman 6 dari 26 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bjbtergugat, dan tidak memberi peringatan, dan pengingat kepadaterggugat.9.

Wahibah, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.BjbBiaya esummonsBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah0,00,170.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,286.000,00,Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bjb

353/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sm.Aminuddin, Rt.04, Kelurahan Sambaliung, KecamatanSambaliung, Kabupaten

No. 353/Pdt.G/2019/PA.TRTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0026/014/II/2017 tanggal 20Februari 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidupmemiliki 2 orang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai mati memiliki 1orang anak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan RayaBangun;4.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qgugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

No. 353/Padt.G/2019/PA.TRArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 353/Padt.G/2019/PA.TR

353/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 353/Pdt.P/2019/PA.Cbd.Cibadak dengan register perkara Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Mei 1995 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Udin dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Karson dan Endut dengan mas kawinberupa Seperangkat

Penetapan No. 353/Pdt.P/2019/PA.Cbd.No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;9.

Penetapan No. 353/Pdt.P/2019/PA.Chd.dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3202434107780042,An. Pemohon II yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 21 November 2012yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Bukti P2.

Penetapan No. 353/Pdt.P/2019/PA.Chd.

Penetapan No. 353/Pdt.P/2019/PA.Cbd.5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 353/Pdt.P/2019/PA.Chd.

353/Pdt.G/2019/PA.Skg

Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.353/Padt.G/2019/PA.Skg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat danTergugat saling bergantian, namun tidak pernah berhubungan suami istri(qabla dukhul);4.

No.353/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat ,;3.

No.353/Padt.G/2019/PA.

No.353/Pdt.G/2019/PA.Skg(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.353/Pdt.G/2019/PA.Skg

353/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.353 /Pdt.G/2017/PA.KisBatubara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor416/46/1X/2010, tertanggal 25 September 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas.3.

Putusan No.353 /Pdt.G/2017/PA.Kis8. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarganamun hal tersebut tidak membuahkan hasil.9.

Putusan No.353 /Pdt.G/2017/PA.KisMenimbang, bahwa disyariatkan permikahan sebagai mitsaqon gholidonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikendaki oleh AlQur'anSurat Ar Rum 21 dan pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.353 /Pdt.G/2017/PA.KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Ssecara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.353 /Pdt.G/2017/PA.KisYEDI SUPARMAN, S.HI., MH HJ. DEVI OKTARI. S.HI. MHPanitera PenggantiSALBIAH TANJUNG, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.353 /Pdt.G/2017/PA.Kis

353/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2016/PA Jpr.ApiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:uur 31. tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pemilik Kios Sembako, tempat kediaman cli Ieennn, Kota Jayapura,sebagai Penggugat;LawanGE, Um 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Peternak Sapi, tempat kediaman

ieeTe, Kota Jayapura,Provinsi Papuasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO07 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura, nomor 353/Pdt.G/2016/PA Jpr., tanggal 07 November 2016 telahPutusan CG No. 353/Pdt.G/2016Halaman 1 dari 12mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sudah berpisahranjang sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang dan tidak ada tandatandahidup rukum kembali;Putusan CG No. 353/Pdt.G/2016Halaman 2 dari 12Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000, (Tujuhratus lima puluh satu ribu rupiah))Demikian putusan ini dijatunkan di Jayapura, pada hari Kamis tanggal26 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438Putusan CG No. 353/Pdt.G/2016Halaman 11 dari 12Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapurayang terdiri dari Drs M. Tang, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00 (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan CG No. 353/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Kdl dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.301.000,00 (tiga ratus saturibu rupiah);

353/Pdt.P/2020/PA.Kdl

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.KdlBL Jo ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara pengesahan anak antara;Tri Ardiyanto bin Sartono, Kendal, 25 Desember 1987, NIK3324152512870002, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa Ketapang RT 023 RW 008, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, sebagai

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2019 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0349/024/XII/2019 tertanggal 19 Desember 2019;Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Kdl. Halaman 1 dari 52.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Kdl.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Kdl. Halaman 3 dari 5dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 301.000. (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Muh.

Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Kdl. Halaman 4 dari 5 Proses Rp. 75.000, Pemanggilan Rp. 160.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Kdl. Halaman 5 dari 5

353, tahun 1980 dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum;7.

(seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi),sedangkan bukti tambahan Tergugat Il/Pembanding/Pemohon Kasasi yangdiberi tanda: bukti Pembanding s/d bukti Pembanding 4 menegaskanbahwa tanah SHM Nomor 353/Kaligondo, luas 3.500 m?

Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalam hal menyatakantidak mempunyai kekuatan hukum terhadap SHM Nomor 353 atas namaNurhadi (Tergugat Il), tanoa terlebin dahulu membatalkan akte jual belliantara Rombong binti Puspodikromo selaku penjual dengan SukardiHardjono selaku pembeli, pada tahun 1979 dan tanpa membatalkan AkteJual Beli tahun 1993 antara Sukardi Hardjono selaku penjual denganNurhadi (Tergugat Il) selaku pembeli atas tanah SHM Nomor 353 seluas3.500 m?

Selain itu untukpembatalan akte yang dibuat pejabat berwenang, tentu haruslahmenggugat pula Notaris/PPAT atau Camat/PPAT yang telah menerbitkanakte peralihan hak milik atas tanahtanah SHM Nomor 353, SHM Nomor566 dan SHM Nomor 392 sebagai dasar pertanggungjawaban yuridisatas putusan yang menyatakan SHM Nomor 353, SHM Nomor 566, danSHM Nomor 392 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Tanpa Penggugat Camat/PPAT Notaris/PPAT yang telah menerbitkanHalaman 11 dari 18 hal. Put.

(tiga ribu lima ratusmeter persegi), SHM Nomor 353/Desa Kaligondo sekarang dikuasai olehdan menjadi milik Jumani (orang ini tidak digugat); Dijual kepada Sukardi Hardjono seluas 5.930 m# (lima ribu sembilan ratustiga puluh meter persegi), SHM Nomor 353/Desa Kaligondo sekarangdikuasai olehdan menjadi milik Sri Sundari (Tergugat VPemohon Kasasi); Dijual kepada Sri Sundari selaku pembeli (Tergugat /Pemohon Kasasi)seluas 3.780 m?

353/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Maret 2015, dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0029/006/IV/2016, yang dikeluarkan padatanggal 25 April 2016;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Tli2.

ule le pdio rwlaol sy.Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. TliMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka Majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Oleh kami Ihsan, S.HIsebagai Ketua Majelis dan Syafiil Anam, S.HI., M.H., Mulhaeri, S.E.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. TliAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.

MujahidahPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 900.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Tli

353/Pdt.G/2020/MS.Jth

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/MS.JthalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iiyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Mahyuddin Mhr Bin M.

/Pemeriksaan Setempat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Kewarisan, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor 353/Pdt.G/2020/MS.uJth, tanggal27 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hasyim Rayeuk denganFatimah adalah 8 (delapan) orang, yaitu Mahyuddin, Tajuddin, NuratulIkramah, Rahmawati, Nurasiah, Mariana, dan Nurbaiti (Ketujuh orangHalaman 11 dari 30 putusan Nomor 353/Padt.G/2020/MS.

dan objek seluas 2.1737 yang kedua objek tersebutterletak di Gampong Reuloh, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar,dan telah dilakukan setoran pembayaran oleh Suami Pewaris untuk itu sebagaibukti awal untuk persangkaan Hakim Majelis bahwa objek sengketa adalahHalaman 17 dari 30 putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/MS.

Pemeriksaan Setempat Rp 4.525.000,00Jumlah Rp 6.261.000,00( enam juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 30 dari 30 putusan Nomor 353/Pat.G/2020/MS.Jth

353 PK/Pdt/2011

No. 353 PK/Pdt/2011 12 sV ZK406151209/801 Duetz German KC1534500 KVA 1D1 Duetz IlGerman Over 500KVA 1Hole= = USA Cat.000500 KVA 1Caterpi 0K4bzlar293402 Panel Lokal = 10Control03 Tangki .

No. 353 PK/Pdt/2011 26 Centrifugal CuminsUSA GENWC 500 1Tl B66910303 KV A.

No. 353 PK/Pdt/2011 36 05 Band Saw Tong Taiwan 38 1989 1YangRel Besi Baja .

No. 353 PK/Pdt/201146pihak serta tidak adanya pihakpihak yang merasa keberatan ataupunmerasa dirugikan berkaitan dengan pemanggilan maupunpemberitahuan dalam permeriksaan perkara ini;3.

No. 353 PK/Pdt/2011

353/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Cahyadi Sumarna bin Dedeng Sudrajat, Tempat Tanggal LahirBandung, 10071978 (41 Tahun) agama Islam,Pendidikan Terahir SLTP, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.NphcISJL asl! aldldll5!

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaNgamprah tahun 2020 sejumlah Rp. 306.000,00, (tiga ratus enamribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu, 30 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh H. Mohamad Mumin, S.HI.

Penetapan No.353/Padt.P/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi : Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.353/Padt.P/2020/PA.Nph

353/Pid.B/2021/PN SDA

PUTUSANNomor 353/Pid.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejaktanggal 6 Juni 2021 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal7 Mei 2021, Nomor 353/Pid. B/2021/PN Sda. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Sidoarjo, tanggal 7 Mei 2021, Nomor 353/Pid. B/2021/PN.

Sda. tentangpenetapan hari persidangan dalam perkara ini;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 17 Putusan Perkara Nomor 353/Pid. B/2021/PN Sda.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telan mendengar tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 3Juni 2021, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan:1.

Perk. : PDM 59/Sidoa/Ep.2/04/2021, tanggal 03Mei 2021, sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa HERRY SUYONO Bin SUYONO pada hari Senintanggal 25 Maret 2021 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2021, bertempat di Warung Kopi "ola la Kletek RT.17RW.07 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 17 Putusan Perkara Nomor 353/Pid.

Budi Santoso, S.H.Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lina Nurwidiyati, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Perkara Nomor 353/Pid. B/2021/PN Sda.

353/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/PA.Ckral (sid,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , 4 Februari 1991 umur 27 tahun NIK 32160644029100008agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 6 Oktober 1990 umur 27 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunPutusan No. 353/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 12Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1017/207/V/2013 tertanggal 27 Mei 2013;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1017/207/V/2013 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Putusan No. 353/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 12tanggal 27 Mei 2013, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.1);b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 353/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10 dari 123. Menjatuhnkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat 4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari H.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan No. 353/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 122. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan No. 353/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 dari 12

353/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2022/PA.BmDEM!

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Mawu Kecamatan Ambalawi KabupatenBima selama 3 bulan;Him 1 dr 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Bm. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:Sila Putri, lahir tanggal 06102020;.

BuktiHim 3 dr 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Bmsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian bukti tersebut diberikode dan diparaf oleh Ketua Majelis (P.2);B. Saksisaksi1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

(AnNisa ayat 35)Kaidah figh yaitu pendapat Sayyid Sabiq dalam kitab Fiqhu asSunnah Juz Ilhalaman 248249 :HIm 8 dr 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Bmela) GIS 5 es Sl Cal pie!

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 755.000,00( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him 11 dr 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.BmHim 12 dr 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.BmHim 13 dr 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Bm