392/Pdt.P/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara telah memeriksa dan mengadili perkara1. NamaNo.Induk KTPTempat lahirTanggal lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanStatusPendidikanTempat tinggalsebagai2.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.JeprPendidikan : SDTempat tinggal : RTO5 RW 02 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jeparasebagai : Pemohon IlDalam hal ini dikuasakan kepada Syaiful Huda, SHI.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.JeprC.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Para Pemohon telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal XXXXXXX dengan mahar uang Rp1.000, (seriburupiah) dibayar tunai, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXXXXX, dengan dihadiri oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX bernama H.XXXXXXX (alm) pembantu PPN KUAbernama XXXXXXX (alm) dan saksi nikah bernama XXXXXXX danXXXXXXX (alm) dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu XXXXXXxX, 2.XXKXXXKX, 3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.JeprTazkiyaturrobihah,S.Ag.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Panitera, Hakim,Tazkiyaturrobihah,S.Ag.,M.H. Drs. Abdul Rahim,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 80.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Jepr

392/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD ROZAK;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 1 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Mohamad Soleh, S.H., danPartners beralamat dijalan Raya Ledok Tempuro, Randuagung Lumajang danJalan Teratai No27 Sooko Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Desember 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Lumajang, dibawah register Nomor: 97/HK.PID/XIV/2016/PNLmj tertanggal 27 desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 392/Pid.B/2016/PNLmj tanggal 19

Desember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj tanggal 19Desember 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Bandi dengantujuan untuk melerai, dan akibatnya Terdakwa marah / emosi kepada saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN LmjMuhammad Sultoni, setelah itu sdr.

Wadji Pramono, S.H., M.H.Edwin Adrian, S.H.Panitera PenggantiNurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN Lmj

392/Pdt.P/2018/PA.Blk

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIk4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak PemohonRiska binti Muhare dan calon suaminya sudah sedemikian dekat, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam;5.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk menikahkan anaknya yang masih di bawah umur, namunPemohon tetap pada permohonannya agar anak Pemohon diberi dispensasikawin.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkyang melanggar ketentuan agama jika tidak dinikahkan karena keduanyasering jalan berdua sehingga keluarga kedua belan pihak sepakat untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkmelanjutkan hubungan tersebut dengan membentuk rumah tangga.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkHakimhakim Anggota,Muh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Ketua Majelis,Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya:Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 115.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp 6.000,00 JumlahRp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Pnt. No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIk

392/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRBerau, dan kemudian melakukan pernikahan ulang yang sah sebagaipasangan suami istri dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal06 Oktober 2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 299/05/X/2011tanggal 08 Oktober 2011;2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TR1.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL,91 ol amg JI aus Wola!

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 60.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 421.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.TR

392/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.

392/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor392/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 03 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 392

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat i terhadapPenggugat a.4.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.150.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.266.000,00( satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tgr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

392/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 03 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 15 Februari 1988

kediaman KABUPATEN BIMA, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 15 Februari 2021 dengan register perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:DALAM POSITA :Halaman 1/6 Penetapan Nomor 392

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi

Majelis Hakim mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga;Bahwa Pemohon menyatakan bersedia kembali rukun dengan Termohondalam membina rumah tangganya dan selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut permohonannya dan memohon penetapan;Halaman 3/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Mahfud, S.H.Perincian biaya :Halaman 5/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmNOOR WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,50.000,400.000,20.000,10.000,10.000,520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Bm

392/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, lahir di Pasaman Barat tanggal 29 Oktober 1999, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun V Koto Puta Jaya Desa Batu SondatKecamatan Batahan

Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 392

Tergugat egois dan pelit;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal September 2018, penyebabnya anakPenggugat dan Tergugat sakil selama 1 minggu, tanpa memberitahuPenggugat, Tergugat meninggalkan Penguggat dan anak Peggugat dikediaman bersama di Sosopan Ranto Baek, oleh karena anakPenggugat laki sakit, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatuntuk berobat;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 392 /Pat.G/2019/PA.Pyb6.

Siregar, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusanHalaman 17 dari 18 hal putusan nomor 392 /Padt.G/2019/PA.Pybmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatdi luar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdRisman Hasan, S.H.I., M.H. Yunadi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,ttdNurlaini M.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 436.000,00Terbilang : empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 392 /Padt.G/2019/PA.Pyb

392/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/MS.TknZB Was 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahnan S bin M.

No. 392/Padt.P/2017/MSTkn(sembrlan) gram emas, dengan wali nikah Ainul Bahri (Abang KandungPemohon II), dengan saksisaksi Said Usman dan Bukhari;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung Pasar SeulimeumKecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar selama 2 (dua tahunkemudian pindan ke Kampung Lukup Sabun, Kecamatan Kute PanangKabupaten Aceh Tengah;4.

No. 392/Padt.P/2017/MSTkndengan suaminya yang pertama. Pemohon II adalah adik kandung dariister Pemohon .

No. 392/Padt.P/2017/MSTkndilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2011 di Kampung Lukup Sabun,Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

No. 392/Padt.P/2017/MSTknRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. ATK Rp. 50,000,3. Panggilanpanggilan Rp. 100,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000Rp. 191.000.Halaman 10 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2017/MSTkn

392/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wy!

Pelita RT.003 RW. 006 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara NomorHal. 1 dari 13 Penetapan No. 392

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.392/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 14 September 2018 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Syaikh Muhammad Kholil bin Abdul Lathif Bangkalan dalam kitabnya, AlSilah ff Bayan alNikah, tanpa penerbit.Artinya, Rukun pernikahan ada 5 macam, yaitu suami, istri, wali nikah, duasaksi dan sighat ijab kabulHal. 10 dari 13 Penetapan No. 392/Pdt.P/2018/PA.Mpw.3. Syaikh Muhammad Hasyim Asyari dalam kitabnya, Dhaw alMishbah fiBayan Ahkam alNikah, terbitan Maktabat alTurats allslami PesantrenTebuireng Jombang.OlaLeg OTL LAs Log caig Sraig ee Ay LA CIS!

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 392/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,-(empat ratus lima puluh ribu rupiah);

392/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:H. Badorra Dg Limbang bin H.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Pwldi Jalan Bayangkara No. 1, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Pemohon IV;Muh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menetapkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Pwl dicabut;3. Membankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu tanggal 20 April 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1443 Hijrian oleh kami Ir.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp30.000,0050.000,00300.000,0050.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:392/Pdt.G/2019/PA.Btm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

392/Pdt.G/2019/PA.Btm

/Pat.G/2019/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 14Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakinuntuk tidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 6 halaman penetapan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Btm8.

Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatanPenggugat diatas, Penggugat Juga bersedia membayar biaya yang timbul;Halaman 3 dari 6 halaman penetapan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.BtmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Batam, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:A. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tenri Agus bin M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:392/Pdt.G/2019/PA.Btm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalamregister perkara;3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Btm

392 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/20156.5.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015C.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015f.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015Pajak.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015Halaman 59 dari 58 halaman. Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015

392/Pdt.P/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

/Pdt.P/2021/PA.Mr tanggal 21 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mr1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor0064/003/III/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, tanggal 3 Maret 2021, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudianditandai sebagai bukti (P.3);4.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiFARID DAHLAN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 395.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mr

392/Pdt.G/2021/PA. Mmj

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.

392/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.BIkZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Muh.

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.BIkPemohon menyatakan akan tetap membimbing anaknya dalam membina rumahtangga dan tetap akan ikut membantu anaknya dalam masalah nafkah keluarga ;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak #0046# yangbernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa anak Pemohon bernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIkDr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5, Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIk

392/Pdt.G/2020/PA.Dps

SLTA, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di SURABAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Denpasar tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan padatanggal 01 Desember 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Propinsi NTT, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 96/01/XII/2006, tertanggal 1 Desember 2006;. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di alamat sesuai KTP yaitu di JalanSekuta Gg.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.PRIMAIR:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

MH.Fal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 275.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.

Rp. 6.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 18 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.

392/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 31 Desember 1977 /umur 43, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, tanggal

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 05 Juli 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor7633/TP/2008 tanggal 1Pebruari 2008. atas nama ANNISA' KHOIRUL AINI binti KUATO yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P5).Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd6.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor199/05.21/PKMP/VI/2021 Tanggal 30 Juni 2021 yang aslinya dikeluarkanoleh Puskesmas pakis, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P11).Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd12.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd

392/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Ramlan Nusi Bin Abdul Karim Nusi, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 31Januari 1963, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di JI.

Tanah warisan dibagi memanjang dari bagian utara keselatan menjadi 3 (tiga) bagian, yaitu % (Seperdua) luas tanah untukTERGUGAT (bagian barat), % (Seperdua) lagi luas tanahnya akandibagi kepada TURUT TERGUGAT (bagian tengah) dan PARAHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloPENGGUGAT serta TURUT TERGUGAT II (bagian timur) dengansyarat TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT I!

Bahwa sebelum gugatan dimajukan ke Pengadilan AgamaGorontalo baik Penggugat (Sekarang TERGUGAT) dan ParaHalaman 7 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloTergugat (Sekarang PARA PENGGUGAT) sebenarnya telahmengadakan Musyawarah Kekeluargaan dan Telah AdaKesepakatan untuk membagi harta warisan secara adil berdasarkanhukum Islam;18.3.

Bahwa karena gugatan ini didasarkan kepada buktibukti yangauntentik dan tidak dapat dibantah kebenarannya, maka PARAPENGGUGAT bermohon kepada Pengadilan Agama Gorontalo agarHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Gtloputusan dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)meskipun terdapat upaya verzet, banding maupun kasasi.29.

Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehRincian Biaya Perkara :1.30.000.an & w&JumlahBiata Pendaftaran >: Rp.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 880.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 40.000.Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Biaya Materai : Rp. 10.000.:Rp. 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

392/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 01 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan IV,Kecamatan Singkil Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Manado sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor392/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 392

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan Agustus 2019 yang disebabkan oleh permasalahan rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdotangga sebagaimana diuraikan pada poin 4 tersebut diatas, sehingga sejakitu terjadi pisah rumah antara keduanya dan Penggugat telah memutuskanuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui PengadilanAgama Manado;6.

Saksi adalah adikkandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2017 silam hubunganrumah tangga ini sudah menjadi tidak harmonis lagi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdo2.

/Pat.G/2019/PA.MdoJumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Mdo