392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WunguKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 0472/019/XII/2013 tanggal23 Desember 2013;2.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.d. Tergugat berubah mudah marah dan temperamental, Tergugatseringkali membentak Penggugat dengan katakata kasar, bahkanTergugat tidak segansegan menyakiti fisik penggugat saat terjadipertengkaran antara keduanya. Oleh karenanya Penggugat merasatrauma kepada Tergugat;4.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

392/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aw 2 aul Cay dy a a) 4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Punawan H.M. Anwar bin Marsudin, tempat dan tanggal lahir Madura, 31Desember 1951, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar tidak tamat, tempat kediamandi Jalan A.

No. 392/P2019392/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 3 Desember 2019, telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 6 April 1979, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan A.

No. 392/P2019 Bahwa pemohon dan pemohon II suami isteri dan saksi menghadiripernikahan para pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon menikah sekitar tahun 1979di rumah orang tua pemohon II dan menjadi wali nikah adik kandungpemohon Il yang bernama Niman karena bapak kandung pemohon IIsudah meninggal dunia sebelum para pemohon menikah.

No. 392/P2019binti Saliman)) telah dilangsungkan pada tanggal 6 April 1979 diPontianak;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak4.

No. 392/P20193. Panggilan ........... eee Rp.392.000, 4. RedakSi............eeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Bi: GHG scsi csi sso soo os os oon gos os Rp. 6.000,BMD AAD te rr on ne ne pe te Rp.266.000,Hal.12 dari 12 Pen. No. 392/P2019

392/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/MS.TknZB Was 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahnan S bin M.

No. 392/Padt.P/2017/MSTkn(sembrlan) gram emas, dengan wali nikah Ainul Bahri (Abang KandungPemohon II), dengan saksisaksi Said Usman dan Bukhari;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung Pasar SeulimeumKecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar selama 2 (dua tahunkemudian pindan ke Kampung Lukup Sabun, Kecamatan Kute PanangKabupaten Aceh Tengah;4.

No. 392/Padt.P/2017/MSTkndengan suaminya yang pertama. Pemohon II adalah adik kandung dariister Pemohon .

No. 392/Padt.P/2017/MSTkndilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2011 di Kampung Lukup Sabun,Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

No. 392/Padt.P/2017/MSTknRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. ATK Rp. 50,000,3. Panggilanpanggilan Rp. 100,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000Rp. 191.000.Halaman 10 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2017/MSTkn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:392/Pdt.G/2019/PA.Btm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

392/Pdt.G/2019/PA.Btm

/Pat.G/2019/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 14Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakinuntuk tidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 6 halaman penetapan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Btm8.

Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatanPenggugat diatas, Penggugat Juga bersedia membayar biaya yang timbul;Halaman 3 dari 6 halaman penetapan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.BtmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Batam, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:A. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tenri Agus bin M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:392/Pdt.G/2019/PA.Btm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalamregister perkara;3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,-(empat ratus lima puluh ribu rupiah);

392/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:H. Badorra Dg Limbang bin H.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Pwldi Jalan Bayangkara No. 1, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Pemohon IV;Muh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menetapkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Pwl dicabut;3. Membankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu tanggal 20 April 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1443 Hijrian oleh kami Ir.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp30.000,0050.000,00300.000,0050.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Pwl

392 K/TUN/2018

Putusan Nomor 392 K/TUN/201810.11.12.13.14.KA. MUNTARJA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Saptamarga RT.06 RW.03, DesaSirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Pensiunan;SONDARITA PURBA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Saptamarga RT.06 RW.03,Desa Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang, pekerjaan Pensiunan;HJ.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Sirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;15. ROBERT PUA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Saptamarga RT.O7 RW .03, DesaSirnabaya, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, pekerjaan Karyawan Swasta;16.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan Penundaan Para Penggugat:2.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20183. Mewajibkan Tergugat untuk Menarik dan membatalkan Sertifikat HakPakai Nomor 00001/Desa Sirnabaya/tertanggal 14 Maret 2016seluas 418.178 M2, dengan Surat Ukur Nomor01308/Sirnabaya/2016 tertanggal O03 maret 2016 atas namaKementerian Pertahanan Republik Indonesia Cg. TNI AD KOSAM IIISiliwangi yang terletak di Desa Sirnabaya Kecamatan Teluk JambeTimur, Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2018

392/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agung Rukiyanto Bin Alm Farouk;Tempat lahir : Surakarta;UMUrtANQOQal TAN sss sscessvceerseceses comm ceccevisvesss1s mamencmmmnmmeneJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pringgading RI 004 RW OO9 Kel.

Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KOALISI LSMDAN PENGACARA PENEGAK HUKUM DAN KEBENARAN beralamat di Jl.Wonodri Kopen Timur Ill No.4 Semarang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor : 74/Pid.Sus/ 2018/PN.Smg., tanggal 26 Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor392/Pen.Pid/sus/ 2018/PN Smg tanggal 04 Juni 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN SmgPenetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.sus

Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekitar pukul 22.00WIB di Singopuran Kartosuro, terdakwa AGUNG RUKIYANTOmengajak saksi Sriyono untuk mengambil uang/barang sehinggasaksi AGUNG RUKIYANTO bersama terdakwa mengendarai mobilHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smgavanza warna hitam dengan plat nomor AD8935IU pergimenuju ke arah Sragen.

Adanya permulaan pelaksanaan dari niat/ Kehenda itu, danHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smg3.

SUPARNO, SH., MH.CASMAYA, SH., MH.PANITERA PENGGANTIHARTOYO, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smg

392/Pid.Sus/2017/PN. Bta

P U TT U SS ANNomor 392/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BURYANI Bin M.ILYASTempat lahir : Simpang AbungUmur /Tanggal lahir :34 Tahun / 29 Desember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Simpang Abung RT 001

/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 392/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat tertanggal 23 Agustus 2017,Nomor Reg.

HANJA DWI KUSUMA Bin IWA KUSUMA :> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Halaman 4 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017sekira jam 22.00 WIB di JI. Lintas Muara DuaBaturaja Desa laya Kec. BaturajaBarat Kab. OKU;Bahwa rekan saksi yang membantu menangkap adalah sdr.

/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 392/ Pid.Sus / 2017/ PN.Bta.

;Halaman 11 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Bta2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Buryani Bin M.

392/Pdt.P/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Romlih bin Suryani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Kobakceper RT.008 RW.003 Desa Karangharja, Kecamatan Pebayuran, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon ;Onah binti Onong, umur 35 tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Onong dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama RT Ma'mun dan Raslam dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar Tunal;3.

Raslan bin Kato, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Kobakceper RT.008 RW.002 Desa Karangharja,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

,MH. sebagai Hakim padaPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah dan penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.dengan dihadiri oleh Taufik Ahmad, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.HakimHj. Asmawati, SH.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

392/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, lahir di Pasaman Barat tanggal 29 Oktober 1999, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun V Koto Puta Jaya Desa Batu SondatKecamatan Batahan

Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 392

Tergugat egois dan pelit;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal September 2018, penyebabnya anakPenggugat dan Tergugat sakil selama 1 minggu, tanpa memberitahuPenggugat, Tergugat meninggalkan Penguggat dan anak Peggugat dikediaman bersama di Sosopan Ranto Baek, oleh karena anakPenggugat laki sakit, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatuntuk berobat;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 392 /Pat.G/2019/PA.Pyb6.

Siregar, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusanHalaman 17 dari 18 hal putusan nomor 392 /Padt.G/2019/PA.Pybmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatdi luar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdRisman Hasan, S.H.I., M.H. Yunadi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,ttdNurlaini M.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 436.000,00Terbilang : empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 392 /Padt.G/2019/PA.Pyb

392 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/20156.5.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015C.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015f.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015Pajak.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015Halaman 59 dari 58 halaman. Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2015

392/PDT/2020/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31Agustus 2020, Nomor 392/PDT/2020/PT SMG, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

DALAM POKOK PERKARABahwa semua yang TERGUGAT II kemukakan pada bagian eksepsimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini:Halaman 8 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG1.

Bahwa karena atas Objek Sengketa pada waktu itu telah dibebanihak tanggungan maka terhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen kepada Tergugat Ill sebagai Kreditur yangberitikad baik yang telah memberikan kredit kepada Tergugat selakuHalaman 11 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGDebitur dengan persetujuan Sdri.

Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit No. 024/PPRK/3747/0809 tanggal 20 Agustus 2009 dan PerjanjianHalaman 21 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMGKredit No. 00119/PPPK/03747/0810 tanggal 20 Agustus 2010 adalah sahdan mengikat para pihak yang membuatnya ;3. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2045/2008Tanggal 05 September 2008 jo.

Biaya Pemberkasan : Rp. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh = ribu rupiah )Halaman 26 Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT SMG

392/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon H.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag masingHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbdmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbd

392/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

;Permohonan perselisihan hak penggugat kepada Majelis YangHalaman 13 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt.

Halaman 21 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt.

(Vide Bukti P2).Menimbang bahwa terhadap hubungan hukum antara Penggugat danPara Tergugat serta masa kerja dari Penggugat sesuai uraian diatasHalaman 23 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt.

Bank Rakyat Indonesia Kisaran)Halaman 27 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt. SusPHI/2020/PNMdnuntuk membayar secara tunai hak hak normatif Penggugat (Ic.

Pencatatan Jurnal Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 311.000,00Terbilang : (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 29 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt. SusPHI/2020/PNMdn

392/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten , sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah dengan Nomor : tertanggal ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 392/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah peninggalan orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 26 tahun 7 bulan;3.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat telah berusahamengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 392/Pdt.G/2019/PA.PwdTergugat tetap tidak bersedia dan meminta kepada Penggugat untuk segeramengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama;7.

sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi sesuai dengan Perma Nomor01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat cerai gugat Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 392

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 392/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNEDrs. H. Parsid, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiDrs. Ali Mahsun Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 480.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 571.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 392/Pdt.G/2019/PA.Pwd

392/Pdt.G/2020/PA.Dps

SLTA, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di SURABAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Denpasar tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan padatanggal 01 Desember 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Propinsi NTT, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 96/01/XII/2006, tertanggal 1 Desember 2006;. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di alamat sesuai KTP yaitu di JalanSekuta Gg.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.PRIMAIR:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

MH.Fal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.Perincian biaya perkara: Blaya pendaftaran: .......0... cece ccceeeeneeeeeeeees Rp. 30.000, BiayaATK perkara ......... ccc cece eeceeeee ee eeeeeeeees Rp. 50.000, Blaya panggilan: 2.0.0... cece cece ceeeeeeeneeeeeenaes Rp. 275.000, Biaya PNBP 2... cece ce ceeeeeteeeetteeeeeneees Rp 20.000, BlayaredakSi: 20.0.0... cece cece cecee sae eeeetesaneeeeeeenes Rp. 10.000, Materai.

Rp. 6.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 18 dari 19 halaman Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Dps.

392/Pid.B/2017/PN Sim

Perkara : PDM58/Simal/N.2.24/Ep.2/08/2017 tertanggal 23 Agustus 2017 yang telahdibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.SimBahwa ia terdakwa BUDIONO ALS.

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam teorihukum pidana adalah merujuk pada pelaku selaku subjek hukum yang dapatHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simdimintakan pertanggung jawabannya secara hukum. Dalam perkara iniJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Budiono Als.

PAK GUNONG melalui pesanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simmasuk (SMS), lalu pembeli/oemasang memberikan uang tebakannya kepadaterdakwa BUDIONO Als. GAMBIR dan setelah waktu penjualan ditutup lalusaksi MUHAMMAD SAFI Als. PAK GUNONG datang menemui terdakwaBUDIONO Als.

Memerintahkan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah),Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit handphone Nokia E63 warna hitam dan 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warna merah kombinasi hitamMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim6.

HkHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim

392/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.YKty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur .... tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediamanYogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 392/Pdt.G/2020/PA.YK2 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanwesaeeees Yogyakarta , Propinsi DIY;4 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;5 Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan atau pertengkaran yangdisebabkan;05.1.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKKota Yogyakarta NOMO?r ...........:.::cceeeeeeeeeeeees TANGQGAl 2... ceceyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 392/Pdt.G/2020/PA.YKHakim AnggotaXXXXXXXXXKXKKKKX.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahKetua Majelis,XXXKXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKKKKHakim Anggota,XXXXXXXXXXKXKXKKKPanitera Pengganti,XXXXXXXXXXKXKXKXKKKRp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000, Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,Hal 7 dari 7 hal Put. No 392/Pdt.G/2020/PA.YK

392/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 31 Desember 1977 /umur 43, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, tanggal

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 05 Juli 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor7633/TP/2008 tanggal 1Pebruari 2008. atas nama ANNISA' KHOIRUL AINI binti KUATO yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P5).Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd6.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor199/05.21/PKMP/VI/2021 Tanggal 30 Juni 2021 yang aslinya dikeluarkanoleh Puskesmas pakis, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P11).Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd12.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd

392/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Ramlan Nusi Bin Abdul Karim Nusi, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 31Januari 1963, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di JI.

Tanah warisan dibagi memanjang dari bagian utara keselatan menjadi 3 (tiga) bagian, yaitu % (Seperdua) luas tanah untukTERGUGAT (bagian barat), % (Seperdua) lagi luas tanahnya akandibagi kepada TURUT TERGUGAT (bagian tengah) dan PARAHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloPENGGUGAT serta TURUT TERGUGAT II (bagian timur) dengansyarat TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT I!

Bahwa sebelum gugatan dimajukan ke Pengadilan AgamaGorontalo baik Penggugat (Sekarang TERGUGAT) dan ParaHalaman 7 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloTergugat (Sekarang PARA PENGGUGAT) sebenarnya telahmengadakan Musyawarah Kekeluargaan dan Telah AdaKesepakatan untuk membagi harta warisan secara adil berdasarkanhukum Islam;18.3.

Bahwa karena gugatan ini didasarkan kepada buktibukti yangauntentik dan tidak dapat dibantah kebenarannya, maka PARAPENGGUGAT bermohon kepada Pengadilan Agama Gorontalo agarHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Gtloputusan dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)meskipun terdapat upaya verzet, banding maupun kasasi.29.

Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehRincian Biaya Perkara :1.30.000.an & w&JumlahBiata Pendaftaran >: Rp.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 880.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 40.000.Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Biaya Materai : Rp. 10.000.:Rp. 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Gtlo