Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kalung emas 5,8 gram, 1 (satu) surat pembelian emas dan 1 (satu) baju motif totol macan dikembalikan kepada SITI SAIDAH ;- 1 (satu) sepeda montor Yamaha Mio J putih No.Pol.S 2860 ZE dikembalikan kepada Terdakwa AGUS HERI PRIANTO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Pancoran Jakarta Selatan, lalu pada hariKamis tanggal 01 November 2012 saksi Hendra Kama Jaya dan saksi Muhamad Ali (keduanyaanggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan) melakukan penyelidikan terhadap Terdakwadi daerah tersebut, sekitar pukul 23.00 Wib para saksi mencurigai Terdakwa yang sedangberada di tempat tersebut dengan gerakgerik yang mencurigakan sehingga dilakukanpemeriksaan dan penggeldahan kedapatan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja di bungkuskertas warna coklat dengan berat brutto 5,8

Pancoran Jakarta Selatan, lalu pada hariKamis tanggal 01 November 2012 saksi Hendra Kama jaya dan saksi Muhamad Ali (keduanyaanggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan) melakukan penyelidikan terhadap Terdakwadi daerah tersebut, sekitar pukul 23.00 Wib para saksi mencurigai Terdakwa yang sedangberada di tempat tersebut dengan gerakgerik yang mencurigakan sehingga dilakukanpemeriksaan dan penggeldahan kedpaatan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja di bungkuskertas warna coklat dengan berat brutto 5,8

MALUKU Nomor449/44/Labkes/V/2020 tanggal 11 Mei 2020 yang dibuat danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Ambditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:NAIM SIAUTA, Deskripsi Spesimen : JenisSpesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 100mL; Warna Spesimen :Kuning tua ; pH 5,8, dengan Laporan Hasil Uji:Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine : NegatifTHC : NegatifBenzodiazepine

Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUMPENGUJI BALAI LABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKUNomor : 449/44/Labkes/V/2020 tanggal 11 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan, denganSurat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulauLease, terhadap:NAIM SIAUTA, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : UrineSegar; Jumlah Spesimen + 100mL; Warna Spesimen : Kuning tua ; pH 5,8

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahberhubungan suamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : FAJAR TRI WICAKSONOumur 5,8 tahun .6.

VI EGY J po Euill Gl auule G2=Lbb Lby J bu gslss 5 dy pti, 55s 5h53 55lg Sd5 9 5,8 lg jlaL Sls tals Lal oz a SLcou LbJ 59 glDariAisyah bahwasanya Nabi SAW bersabda,Tidak ada nikah melainkan dengan (adanya) wali, dan siapasaja wanita yang nikah tanpa wali maka nikahnya batal, batal, batal. Jika dia tidak punya wali, maka penguasa (hakimlah) walinya wanita yang tidak punya wali. HR. Abu Dawud AthThayalisiHal. 8 dari 15 Hal.

., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Ariyanto &Rekan, beralamat di Jalan Kaliurang Km. 5,8, Gg. PandegaMarta A3, Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT INTER SPORTS MARKETING, yang diwakili Direktur, Drs.Imansyah Budianto, berkedudukan dahulu di Boutique OfficePark Nomor B3, Jalan H.

Aceh Tenggara,dan ada laporan dari Bupati kepada Gubernur;e Bahwa pada saat itu ada proposal yang diajukan oleh Dinas PU Aceh Tenggarauntuk bantuan tanggap darurat dengan merincikan kebutuhan dana sebesar Rp.34.000.000.000, (tiga puluh empat miliyar rupiah), sedangkan dana tidak adadalam DIPA BPBA, maka diajukan ke Provinsi sehingga keluar beberapa suratsampai keluarnya dana dan masuk ke BPPA;Bahwa dana yang dibutuhkan untuk mengatasi tanggap darurat yang selanjutnyadikabulkan sebesar Rp. 5,8 miliyar

Asmadi Syam,sedangkan Bendahara APLIZWARDI;Bahwa pada Badan Penanggulangan Bencana Aceh ada 2 rekening, yaiturekening rutin dan non rutin;Bahwa ada bantuan dari pemerintah Aceh sebesar Rp. 5,8 miliyar untuk tanggapdarurat;Bahwa saksi ada mengikuti rapat tanggal 30 oktober 2012 yang dipimpin olehTerdakwa yang dihadiri oleh Ibnu Sakdan, bendahara, PPTK dan rekanan yangdibicarakan mengenai pencairan uang Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah)tersebut. Hasil rapat menyetujui pencairan tersebut.

Louser ada 3(tiga) kali pengusulan dana;Bahwa dana sebesar Rp. 5,8 miliar tersebut sudah dicairkan;Bahwa Kepala BPBA datang ke lokasi sebagai pelaksana dan mengatakankepada saksi masalah tim pengawas diserahkan kepada saksi, lalu saksimenunjukkan Pak SAPTA, dari PU dan ada dari BPBA waktu itu Pak IndraGunawan;Bahwa pekerjaan DAS dan Huntara sudah dilaksanakan, dan Jalan juga sudahdilaksanakan walaupun belum tuntas semua.

Karena itu semua tidak termasuk danayang sebesar Rp. 5,8 miliar tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya;9 Saksi GUNAWAN, Amd Bin RAZALI MUHAMMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan Tanggap Darurat Banjir Bandang danLongsor di Kec. Louser Kab.

Kemudian saksi mengecek semuadokumen pendukungnya, setelah itu masuk lagi ke Kepala Dinas sebagaipengguna anggaran untuk ditanda tangan, setelah itu dikeluarkan SP2D olehKuasa BUD;Bahwa setelah itu dana sebesar Rp. 5,8 miliar langsung masuk kerekeningBPBA;Bahwa dasar pencairan dana tersebut adalah Sk Gebernur No.362/617/2012tentang penggunaan belanja tidak terduga untuk keadaan darurat bencana AlamBanjir Bandang Kec. Louser Kab.

., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor ARIYANTO & REKAN Beralamat Di Jl.Kaliurang Km. 5,8 Gg. Pandega Marta No.

Bahwa tanah yang berada di Rimbo Panjang di Dusun II RT 01 RW 02bukanlah seluas 6,5 Ha tetapi hanya seluas 5,8 Ha yang mana tanahtersebut jadi agunan (HT) di Bank BNI ditambah dengan 2 sertifikat tanahdan rumah di Jalan Tiga Dara Blok A/1 dan A/2 dengan pinjaman Rp1.100.000,000, (Satu Milyar Seratus Juta Rupiah). Pada saat putusnyaperceraian sisa pokok hutang yang ada di Bank BNI ada Rp650.000.000,(Enam Ratus Lima Puluh Juta Rupiah). Hal ini pun sangat diketahui olehPenggugat..

Tanah seluas 5,8 Ha di Rimbo Panjang ................. Rp 1.500.000.000.c. 1 unitmobil Juke BM 1468 UP ue eeeeeeeeeee etree Rp 150.000,000,d. 1 Unitmobil Mobilio BM 1938 NN (kredit) ............... Rp 70.000.000,e. Emas dan Berlian Tergugat.........eceeeeeceeeeeeeeeeeeees Rp 150.000.000.f. Rumah Tergugat di Lintau/Lubuk Jantan ................ Rp 350.000.000.g. Gadai Sawah di LIMtau .......e eee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteee Rp 50.000.000.h.

tangga, Tergugat denganPenggugat telah memperoleh harta bersama antara lain Usaha BatamTeknik yang berdiri dari tahun 2000 dengan 2 unit mobil Pick Up tahun2012, usaha mobil rental, usaha kaplingan tanah di Rimbo Panjangluas 42 Ha, dua unit rumah di Perumahan di Villa Tiga Dara Blok ANo. 1 dan 2, sebidang tanah kebun di kampung Penggugat Lintauyang luasnya lebih kurang 2.945 M2, Sawah gadai yang belumditebus pihak lain dengan nilai 42 mas 24 karat dan sebidang tanah diRimbo Panjang KM. 19,5 luas 5,8

Padahalsebagai penanggung jawab, Tergugat terus menerus dimintaipertanggungjawaban oleh nasabah karena sertifikat tanah kavlingantersebut belum mereka terima;Bahwa tanah lahan di Dusun II RT 01 RW 02 Desa Rimbo Panjangbukanlah seluas 6,5 ha tetapi hanya 5,8 ha dan saat ini menjadi agunan(HT) di Bank BNI ditambah dengan 2 sertifikat tanah dan rumah di JalanHalaman 52 dari 72, Putusan Perk. No. 1452/Pdt.G/2014/PA.

Penggugat yang berkaitan dengan lahan tersebut belum memenuhisyarat untuk dimasukkan sebagai harta bersama yang dapat dibagi antaraPenggugat dengan Tergugat, dan karenanya harus dinyatakan tidak dapatditerima atau NO (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat diakui benar tentangkepemilikian 1 (satu) bidang tanah yang di atasnya 1 (satu) unit rumahpermanen terletak di RT 01 RW 02 Dusun II Desa Rimbo Panjang KecamatanTambang Kabupaten Kampar, akan tetapi hanya seluas 5,8

Beralamat di Jalan KaliurangKm. 5,8 Gg. Pandega Marta A3 CaturTunggal Depok SlemanYogyakarta Telp / Fax : 0274551252, selanjutnya disebut sebagaiPrkara No. 1059/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Hak Pemakaian sebuah warung untuk berjualan dengan lantai semen, dindingsebagian semen dan sebagian kayu, atap seng dengan ukuran 5,8 m x 3 m =17,4 m?

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwaPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 28 Nopember 2009, telahhidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak, namun sejak bulan Oktober tahun 2011 Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat yang hingga perkara diajukan ke Pengadilan sudahberjalan sekitar 5,8 tahun, sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketahui alamatnya secara Jjelas ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Fitri (pr) umur 5,8 tahun, sekarangdalam asuhan Termohon;.

M 3faktur No.7,97 M 3faktur No.7,9 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.6,75 M 3faktur No.5,60 M 3faktur No.11,42 M 3faktur No.7,2 M3faktur No.5,2 M3faktur No.5,7 M 3faktur No.5,7 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.11,42 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.6,12 M 3faktur No.11,22 M 3faktur No.6,78 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,6 M 3faktur No.7,9 M3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,7 M 3faktur No.5,7 M 3faktur No.93139317931693417923tanggaltanggaltanggaltanggaltanggal10257 tanggal93239322tanggaltanggal10256

M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,6 M 3faktur No.8,06 M 3faktur No.8,06 M 3faktur No.11,42 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.8,06 M 3faktur No.7,9 M3faktur8,06 M 3faktur7,10 M 3faktur7,10 M 3faktur8,06 M 3faktur5,9 M3faktur No.11,22 M 3faktur No.7,04 M 3faktur No.11,22 M 3No.No.No.No.No.93409348934779307929934393449333934293307334793279587984793579387933798210262 tanggal78369349796779667969tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggalBon

dari9991010101010101010101111111112JanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuariJanuari20062006200620062006200620062006200620062006200620062006200620062006VolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolumeVolume171 halamanBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBonBon7,97 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.7,97 M 3faktur No.4,6 M3faktur No.5,0 M 3faktur No.5,6 M 3faktur No.7,10 M 3faktur No.5,8

M 3faktur No.7,97 M 3faktur No.7,9 M3faktur No.6,86 M 3faktur No.6,75 M 3faktur No.5,60 M 3faktur No.11,42 M 3faktur No.7,2 M3faktur No.5,2 M3faktur No.5,7 M 3faktur No.5,7 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.11,42 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.6,12 M 3faktur No.11,22 M 3faktur No.6,78 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,6 M 3faktur No.7,9 M393147924831393139317931693417923tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggal10257 tanggal93239322tanggaltanggal10256 tanggal93219324932793269325tanggaltanggaltanggaltanggaltanggal06519

M 3faktur No.5,7 M 3faktur No.5,7 M 3faktur No.7,9 M3faktur No.6,0 M 3faktur No.5,6 M 3faktur No.5,7 M 3faktur No.7,97M 3faktur No.7,96 M 3faktur No.5,9 M 3faktur No.5,9 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,8 M 3faktur No.5,6 M 3faktur No.8,06 M 3faktur No.8,06 M 3faktur No.11,42 M 3faktur No.6,86 M 3faktur No.8,06 M 3faktur No.7,9 M3faktur8,06 M 3faktur7,10 M 3faktur7,10 M 3faktur8,06 M 3faktur5,9 M3faktur No.11,22 M 3faktur No.7,04 M 3faktur No.11,22 M 3No.No.No.No.No.9337933310255 tanggal10254 tanggal93409348934779307929934393449333934293307334793279587984793579387933798210262

Pwd.yang sedemikian itu akan membawa kemudaratan kepada suami isteri, karenatidak lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai;gad asl SA SEN. ale S29rf= ZL Be gt eae OtAa@e CSV ENS 4 5, 42555355 EK JERSrn 5,8 aeArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya

Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Kka> Bahwa harga 1 (Satu) Ekor Ikan Kerapu Musso Ekspor denganBerat 5,8 kg seharga Rp. 68.000, (Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah)perkilogramnya dengan total harga Rp. 394.400, (Tiga Ratus SembilanPuluh Empat Ribu Empat Rupiah), 2 (Dua) Ekor Ikan Sunu MacanMerah Ekspor dengan Berat 5,5 kg seharga Rp. 150.000, (SeratusLima Puluh Ribu Rupiah) perkilogramnya dengan total harga Rp.825.000, (Delapan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), 1 (Satu) EkorIkan Sunu Macan Merah Ekspor

0nn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn on nena nnne nnn nnnns> Bahwa 1 (Satu) Ekor Ikan Kerapu Musso Ekspor dengan Berat5,8 kg, 2 (Dua) Ekor Ikan Sunu Macan Merah Ekspor dengan Berat 5,5kg. 1 (Satu) Ekor Ikan Sunu Macan Merah Ekspor dengan Berat 2,6 kg,1 (Satu) Ekor Ikan Sunu Merah Super Ekspor dengan Berat 1,6 kg, 1(Satu) Ekor Ikan Sunu A2 Merah Ekspor dengan Berat 2,6 kg, dan 1(Satu) Ekor Ikan Kerapu Musso Merah Ekspor dengan Berat 1,4 kg; > Bahwa harga 1 (Satu) Ekor Ikan Kerapu Musso Ekspor denganBerat 5,8

Advokat pada Kantor Hukum MZ Akik Associates , beralamat di RTA Milono KM 5,8 Nomor 105 Palangkaraya dan Kantor Perwakilan Pulang Pisau di Jalan Darung Bawan RT 02 Pulang Pisau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2017, dibawah Nomor 25/2017/SK/PN Klk selanjutnya disebut sebagai ............................................... PEMOHON ;

,M.Si.Advokat pada Kantor Hukum MZ Akik Associates , beralamat di RTA MilonoKM 5,8 Nomor 105 Palangkaraya dan Kantor Perwakilan Pulang Pisau diJalan Darung Bawan RT 02 Pulang Pisau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 September 2017, dibawah Nomor 25/2017/SK/PN Klkselanjutnya disebut Sebagai ..............

) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Milono Km 5,8 Nomor 105Palangka Raya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSampit Nomor 85/SK.KH/03/2021 /PN Spt tanggal 24 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor106/PDT/2021/PT PLK tanggal 23 Nopember 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara

Lab: 3737/NNF/2014 tanggal 06 Juni 2014 menjadi 9,3 (sembilam koma tiga ) gram ditambah dengan sisa barang bukti 5,8 (lima koma delapan) gram;----------------------------------------------------------------------------------------- BARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;------------- Uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan perincian pecahan uang Rp. 50.00,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, pecahan uang Rp. 20.00,- (dua puluh

Lab:3737/NNF/2014 tanggal 06 Juni 2014 sehingga sisanya menjadi 9,3(sembilam koma tiga ) gram ditambah dengan sisa barang bukti 5,8(lima koma delapan) gram; 15 Uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan perincianpecahan uang Rp. 50.00, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan)lembar, pecahan uang Rp. 20.00, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar dan pecahan uang Rp. 10.00,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Menimbang , bahwa setelah mendengarkan Tuntutan Penuntut

Lab: 3737/NNF/2014 tanggal 06 Juni2014 menjadi 9,3 (sembilam koma tiga ) gram ditambah dengan sisa barang bukti 5,8 (lima koma delapan) gram;maka barang bukti tersebut diatas berupa barang yang dipergunakan secara langsunguntuk perbuatan yang berhubungan dengan kejahatan Narkotika, dihubungkan denganketentuan yang termuat sesuai dengan ketentuan Pasal 101 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika barang bukti tersebut dinyatakan DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN; Menimbang, bahwa sehubungan

Lab:3737/NNF/2014 tanggal 06 Juni 2014 menjadi 9,3 (sembilam komatiga ) gram ditambah dengan sisa barang bukti 5,8 (lima koma delapan)gram; BARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; Uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan perincianpecahan uang Rp. 50.00, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan)lembar, pecahan uang Rp. 20.00, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar dan pecahan uang Rp. 10.00,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;BARANG BUKTI TERSEBUT