Ditemukan 2296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 551.000 516.000 525.000 500.000 506.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — PT. CITRA PETALA vs JUMIRAN, dkk.
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama tidak dipekerjakan secaratunai dan sekaligus selama 3 bulan kepada Para Penggugat masingmasingsebagai berikut :PENGGUGAT I:Rp.1.850.000, x 3 bulan (16 Desember 2010 s/d 15 Maret 2011)= Rp.5.550.000,PENGGUGAT II:Rp.1.031.500, x 1/2 bulan (16 s/d 31 Desember 2010) =Rp. 515.000,Rp.1.115.000, x 2% bulan (1 Januari 2011 s/d 15 Maret 2011)=Rp 2.787,.500,Jumlah = Rp. 3.303.000,PENGGUGAT III:Rp.1.031.500, x 1/2 bulan (16 s/d 31 Desember 2010) =Rp. 515.000,Rp.1.115.000
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.Blu
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
  • Dentaw binti Sutarjo Dentaw untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Asdin Maabu bin Robinson Maabu ;
  • Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan untuk melaksanakan perkawinan anak Para Pemohon yang bernama Sutrim Dentaw binti Sutarjo Dentaw dengan seorang laki-laki yang bernama Asdin Maabu bin Robinson Maabu;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 10 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Safar 1443 Hijriyah oleh Uten Tahir, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Tunggal.
    Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2021/PA. Blu.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 470/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 15
  • Biaya Panggilan Rp. 515.000, 4. Biaya PNBP Rp. 50.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000, 6. Biaya Meterai 6.000, Jumlah Rp. 661 .000,
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 49/Pdt.G/2024/PA.Mkd
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
1.Nowo Wahyu Indah Utari binti M Soedjono
2.Wahyu Nur Pratomo bin Tri Wahyu Utomo
3.Wahyu Bagus Faisal bin Tri Wahyu Utomo
4.Dwi Hartati Yuleni binti Soenyoto Raharja
5.Alan Rizki Taqwaarifa bin Wahyu Hasto Cahyoko
Tergugat:
1.Wahyu Catur Edi Any binti M Soedjono
2.Panca Wahyu Peniwati binti M Soedjono
3.Wahyu Sat Pangestuti binti M Soedjono
4.Sapta Wahyu Rini Utami binti M Soedjono
Turut Tergugat:
1.Antonius Wahyu Herlambang anak dari FX. Heru Purnomo
2.Sri Pudji Lestari binti Hadi sumarto
3.Wahyu Agung Luhur Budianto bin Wahyu Dwi Rohedi
4.Wahyu Budi Prasetyo bin Wahyu Dwi Rohedi
5.Dr. Wahyu Lestari, M.Pd. binti Padmo suwarno
6.Romelah binti Sudiro
7.Ganang Wahyu Kurniawan bin Wahyu Hasto
8.Arlene Sumadihardja anak dari Rahmat
9.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pembantu Metro Trace Center
52 — 40
    1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 49/Pdt.G/2024/PA.Mkd dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp.515.000. (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 17-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/PDT.SUS/2008
DEKI SOPIANARA, Dkk.; KOPERASI PEGAWAI RS. PELNI PETAMBURAN SEHAT SEJAHTERA
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 515.000, = Rp. 9.270.000,b. Masa Kerja 2 x 4 x Rp. 515.000, = Rp. 4.120.000,c. Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 13.390.000, = Rp. 2.008.500,d. Tunjangan Hari Raya 2006 berdasarkanUMP DKI Jakarta = Rp. 819.000,e. Kekurangan upah berdasarkan UMP DKI JakartaTahun 2005 = 12 x (Rp. 711.834, Rp. 515.000,) = Rp. 2.362.008.f. Kekurangan upah berdasarkan UMP DKI JakartaTahun 2006 = 4 x (Rp. 819.000, Rp. 515.000,) = Rp. 1.216.000.g.
    Kekurangan upah berdasarkan UMP DKIJakarta Tahun 2005 =12 x (Rp. 711.834, Rp 515.000,) = Rp. 2.362.008.c. Kekurangan upah berdasarkan UMP DKIJakarta Tahun 2006 =4 x (Rp. 819.000, Rp 515.000,) = Rp. 1.216.000,d. Upah berjalan dari Mei 2006 sampai bulanNovember 2006 (8 bulan x Rp. 819.000.) = Rp. 6.552.000,e. Upah berjalan dari Desember 2006 sampaiMaret 2007 (4 bulan x Rp. 819.000.) = Rp. 3.276.000.TOTAL = Rp.14.225.008,Terbilang (empat belas juta dua ratus dua puluh lima ribu delapanrupiah).8.
    Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 515.000, = Rp. 9.270.000,b. Masa Kerja 2 x 4 x Rp. 515.000, = Rp. 4.120.000,c. Uang Penggantian Hak 15% x Rp.13.390.000, = Rp. 2.008.500,d. Tunjangan Hari Raya 2006 berdasarkanUMP DKI Jakarta =Rp. 819.000,e.Kekurangan upah berdasarkanUMP DKI Jakarta Tahun 2005 =12 x (Rp.711.834, Rp.515.000,) = Rp. 2.362.008.f. Kekurangan upah berdasarkanUMP DKI Jakarta Tahun 2006 =4 x (Rp.819.000, Rp.515.000,) = Rp. 1.216.000.g.
    2005 =12 x (Rp. 711.834, Rp 475.000,) = Rp. 2.842.008,Kekurangan upah berdasarkanUMP DKI Jakarta Tahun 2006 =4 x (Rp. 819.000, Rp 475.000,) = Rp. 1.376.000,Upah berjalan dari Mei 2006 sampai bulanNovember 2006 (8 bulan x Rp. 819.000,) = Rp. 6.552.000,Upah berjalan dari Desember 2006 sampaiMaret 2007 (4 bulan x Rp. 819.000,) = Rp. 3.276.000,TOTAL = Rp. 22.512.508,(dua puluh dua juta lima ratus dua belas ribu lima ratusdelapan rupiah).Untuk PEMOHON KASASIIV/PENGGUGAT VIIUang pesangon 2 x 9 x Rp. 515.000
    . = Rp. 9.270.000,Masa Kerja 2 x 4 x Rp. 515.000, = Rp. 4.120.000.Uang Penggantian Hak15% x Rp. 13.390.000. = Rp. 2.008.500,Tunjangan Hari Raya 2006berdasarkan UMP DKI Jakarta =Rp. 819.000,Kekurangan upah berdasarkanUMP DKI Jakarta Tahun 2005 =12 x (Rp. 711.834, Rp 515.000.) = Rp. 2.362.008.Kekurangan upah berdasarkanUMP DKI Jakarta Tahun 2006 =4 x (Rp. 819.000, Rp 515.000.,) = Rp. 1.216.000,Upah berjalan dari Mei 2006 sampai bulanNovember 2006 (8 bulan x Rp. 819.000,) = Rp. 6.552.000,Upah berjalan
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Rks
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • PNBP Panggilan :Yosie Ahmad Diantoro, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 370.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000.Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Rks
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2302/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000, ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 10-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 156/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
SITI SAUNAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
55 — 24
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 515.000,-

    (lima ratus lima belas ribu rupiah).

    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketaini sejumlah Rp. 515.000, (Lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari SELASA, tanggal 14November 2017 oleh kami MALAHAYATI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,FEBBY FAJRURRAHMAN, S.H., MH., dan SEPTIA PUTRI RIKO, SH., M.Kn.
    Leges : Rp. 3.000.Jumlah : Rp. 515.000,Putusan Nomor: 156/G/2017/PTUN.MTR Halaman 28
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-06-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 549/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.515.000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah );
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 3013/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Membebankan kepada Pemohobn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,-(lima ratus lima belas ribu rupiah;

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Juni 2016 —
9 — 0
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 515.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 0417/Pdt.G/201 6/PA.Kab. Kar.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 363/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 363/Pdt.G/2022/PA.Kds. dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 242/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 22 Oktober 2014 — WILLY NOVINDRA HARAHAP
55 — 5
  • , (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan Nanda Ardiansyah mengatakan bahwahandphone tersebut milik temannya yang digadaikan kepada NandaArdiansyah dan teman Nanda Ardiansyah tersebut tidak datang untukmengambil handphonenya; Bahwa setelah saksi menerima handphone blackberry dari NandaArdiansyah lalu saksi mendatangi Hidayah Fahtoni yang pada saat itubermain futsal kKemudian saksi menawarkan handphone tersebut da padasaat itu saksi Hidayah Fahtoni mau membeli handphone blackberry denganharga Rp.515.000
    HIDAYAH FAHTONI : Bahwa pada bulan April 2014 pada saat saksi sedang istirahat bermainfutsal saksi Novita Harahap mendatangi saksi dan menawarkan kepada saksihandphone blackberry warna hitam kemudian saksi tertarik dengan handphonetersebut lalu saksi membeli handphone blackberry dengan harga Rp.515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 27 Mei 2014 saksi berteman dengan saksi Liza Elidadan saksi Liza Elida mengajak saksi untuk bertemu kemudian saksi Liza Elidamengatakan kepada
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 51/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
AHMAD RASIDI
Tergugat:
KEPALA MADRASAH IBTIDAIYAH ASASUL MUTTAQIN DESA PAKONDANG KECAMATAN RUBARU SUMENEP
Intervensi:
GHAZALI
174 — 122

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 515.000,- (Lima ratus lima belas ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlah Rp. 515.000, (Lima ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 58 dari 60 Halaman Putusan Perkara Nomor 51/G/2020/PTUN.Sby.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamis, tanggal17 September 2020 oleh kami : LISTYORANI IMAWATI, S.H.,M.H. selakuHakim Ketua Majelis, DEDY KURNIAWAN, S.H. dan GUSMAN BALKHAN,S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.
    ,M.H.Halaman 59 dari 60 Halaman Putusan Perkara Nomor 51/G/2020/PTUN.Sby.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000.Biaya Kepaniteraan : Rp. 469.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 515.000,(Lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 60 dari 60 Halaman Putusan Perkara Nomor 51/G/2020/PTUN.Sby.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 198/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H. Shobirin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
    Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 515.000, M.Daroini, S.H., M.H. (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 579/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 515.000. (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami SAMSIATUL ROSIDAH, S. Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S. Ag.
    :cccsssssessesseeeeeseeeers : Rp 10.000,JUMIAN oe. eeeccc cece ce eeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaeaeees >: Rp 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal PutusanNomor 296/Padt.G/2021/PA.Ngj
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6618/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;

    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 515.000.- (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 4897/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4897/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);