530/Pdt.G/2020/PN Mnd

HP : 085241719867;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 November2020 yang di terima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ManadoHal 1 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mndpada tanggal 18 November 2020 dalam Register Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mnd,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Manado pada tanggal 12 Oktober 2013, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 7171CPK201302341 tertanggal 5 September 2017,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA;Hal 2 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3.

RonnyPongayow telah diberi meterai secukupnya dan diberi tanda P.2Hal 3 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Rbg.MENGADILI:Hal 8 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menuruthukum untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.

YANCE PATIRAN,SH.MHHal 9 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.MndGLENNY J.L DE FRETES, SH.,MH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran...................2. Biaya PYOSES..........:::ccseeeeeeeee ee3. Biaya Panggllan ..........::.:0084.5.MateraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Panitera Pengganti,JANSEN H. BINTI, SH.30.000.00;150.000.00;. 410.000,00;6.000.00;10.000.00; Rp.606.000.00;Hal 10 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd

530 K/Pdt/2010

No. 530 K/Pdt/201070).71).72).

No. 530 K/Pdt/201097).98).99).

No. 530 K/Pdt/2010.

No. 530 K/Pdt/20106).

No. 530 K/Pdt/2010

530 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RIAU LINGGA INDRASAKTI, yang beralamat di JalanMayor Santosa llir Timur 1 Kota Palembang, yang diwakili olehDirektur, A.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah sepihak dan non prosedural;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak dibacakannya putusan ini;Menghukum Tergugat membayar secara tunai hakhak dan sekaliguskepada Penggugat uang pengahiran hubungan kerja dengan rincian :1. Uang pesangon (2 X Ketentuan ) = 4 X Rp2.200.000,00 =Rp17.600.0000,002.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1.

Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;2.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018

530/Pid.B/2020/PN Bgl

Pd Bin Marsup (alm), dibawah sumpahdidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 17 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgBahwa benar, saksi saat adalah sebagai Sekertaris Desa TanjungDalam Kec.

Bahwa benar tidak ada yang melihat pada saat terdakwamenyerahkan uang kepada saksi Musdamori dikarenakan dirumahSaksi hanya ada Saksi dan anak Saksi.Menimbang, Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Halaman 21 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgI5. Saksi Mitra Pizer Bin Serim (Alm), dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.

Roslan Arifin adalah Terdakwa sendiri di rumah Terdakwadan yang menerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumattanggal 07 agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk suratHalaman 39 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgIKades Kelindang Bawah a.n.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 12 Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehHalaman 45 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgIHakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SIDIANTO,S.H.,M.H.selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh DEPA SULISTINI, S.H.

,M.H.Halaman 46 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgI

530/Pid.B/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor530/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 05 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN LigPenetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 05September 2019 tentang penetapan hari sidang

Denni mengawasi di dekat pintu depan masjid.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN LIg Kemudian Sdr. Amat dan Sdr. Rilangsung merusak Kunci Gembok PintuMasjid dan merusak CCTV yang mengarah ke kotak amal, setelah berhasilmaka Sdr. Amat dan Sdr.

Ri langsung menggeser ke 4 (empat) kotakHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Ligamal ke pinggir, lalu membuka kotak amal tersebut dengan caramerusak kunci gemboknya dan langsung mengambil Uang sebanyakRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang berada di dalam 4 (empat)kotak amal tersebut.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN LIg5.

Situngkir, S.H.Yulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Lig

Nomor 530/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : BudionoTempat lahir : MalangUmur/Tanggallahir :28tahun/17 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalTempat tinggal: Dusun Ngramban Rt.17 Rw.03 Desa BanturejonKecamatan

Ngantang Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa 2Nama lengkap : EndroTempat lahir : MalangUmur/Tanggallahir :31 tahun/1 Januari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia: Dusun Ngramban Rt.15 Rw.03 Desa BanturejoKecamatan Ngantang Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa 3Nama lengkap : LatifTempat lahir : MalangUmur/Tanggallahir :35tahun/1 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.KpnTempat tinggal

Malang pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2015sekitar jam 00.30 WIB atas informasi dari masyarakat; Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis remi mempergunakanuang sebagai taruhannya;Halaman 5 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa pada saat melakukan penangkap para terdakwa saksimengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp 85.000.00 (delapan puluh lima ribu rupiah) dari paraterdakwa.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000.00, (dua ribu rupiah ) ;Halaman 14 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.KpnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 oleh kami TennyErma Suryathi.SH.MH sebagai Hakim Ketua dan Arief Karyadi, SH.MHum danHandry Argatama Ellion, SH., S.Fil.

., S.Fil.MH Tenny Erma Suryathi.SH.MHArief Karyadi, SH.MHumPanitera Pengganii,Sudjojo , SHHalaman 15 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.Kpn

530/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Saiful Kadir bin Abd. Kadir, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 05Januari 1983, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Dg.

NgaddeNo. 17, Rt. 002 Rw. 007, Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai

Ngemba dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon Il yang bernama Supu Dg.Salinan Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalSutte dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbd. Samad Dg. Ngerang dan Muhaseng Dg. Made2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggalSalinan Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj.

Kadir)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

530/Pdt.P/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.JS.

No. 530/Pdt.P/2020/PA.JStelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1 Rina Setiawati, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 12 Desember1988;2.2 Asriati, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 26 Juli 1994;2.3.

No. 530/Pdt.P/2020/PA.JS3.

No. 530/Pdt.P/2020/PA.JSJakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 1988 dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama 1. Rina Setiawati, 2Asriati dan 3.

No. 530/Pdt.P/2020/PA.JSPerincian biaya:. Pendaftaran. Administrasi. Panggilan. RedaksinN UU KBR WN. MetereiJumlah. PNBP PanggilanRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00Hal. 8 dari 8 hal, Pen. No. 530/Pdt.P/2020/PA.JS

530/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.TTEel ger!

umur 29 tahun, agama Islam, penddikan SLP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Toniku, KecamatanJailolo Selatan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal12 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedalam register Nomor 530

Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTEDehe, Kecamatan Jailolo Selatan;2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:1. biaya pendaftaran =Rp 30.000.00 2. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 150.000.004. biaya redaksi = Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.TTE

530/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.AGM2 AY b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPurnawirawan TNI, bertempat tinggal di Dusun I, RT. 002,Unit , Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu.

Ill,Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,sebagai Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 530

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Januari2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0002/002/I/2018, tanggal 03Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 21 hal, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu. Adapun status perkawinan antaraduda dan janda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempattinggal di rumah milik Termohon di JI.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider: Atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 21 hal, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pihak yang berperkaratelah menghadap sendiri di persidangan, dan Majelis telah berusahamendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa Para Pihak telah menempuh upaya damai melalui proses mediasidengan mediator Drs.

Abd HamidPanitera Pengganti,Narusni, B.A.30.000,0050.000,00230.000,006.000,005.000,00316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 23 dari 21 hal, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.AGM

530/Pid.Sus/2015/PN STB

Langkat berdasarkanPenetapan Penunjukan No. 530/Pid.Sus/2015/PN.Sto tanggal 22 September2015 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

StabatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbKab. Langkat, saksi bersama rekannya Iskandar Muda Siregar menangkap 2(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan Muhammad Saleh Arifin als.

Saleh, dimana pada Terdakwa didapati 1 (satu)paket narkotika jenis sabu yang siap dijual Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijindokumen yang sahdalam mengedarkan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa oleh karena yang terungkap di persidanganTerdakwa menjual narkotika jenis sabu, maka Majelis Hakim akan memilihHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. StbYona L.

Ketaren, S.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN. Stb

530/Pid.B/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.aun fF WNNama lengkap : Ardi Pebriaji bin alm Sumaji;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tgl. Lahir : 24 Tahun / 08 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dn.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 3 Desember 2020sampai dengan tanggal 31 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 530/Pid.B/2020/Smntanggal 3 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Smn2.

Lintang dengankatakata Ayune Rek hal tersebut diketahui oleh Gesy Sarwo Agung selaku suamiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Smndari sdri.

LINTANG;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SmnSelanjutnya atas permintaan dari sdri. NOVIA TRI ASTUTI tersebut oleh saksikorban telah diberikan pinjaman uang sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )dengan maksud untuk dipinjamkan kepada sdri.

Ria Helpina, S.H., M.H.Ira Wati, S.H, MknPanitera PaniteraArah Ati Sugianto, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Smn

530/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 530/Pdt.G/2021/PA.

No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat (P1)2. Potokopi Kutipan Akta Nikah :Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukansaksi saksi, yaitu :1.

No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 530/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

530/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 April 1987, Agama Islam, Pendidikan D1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tembilahan, 15 Agustus

Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 530

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor462/44/VII/2009 tanggal 18 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;2.

Bahwa sejak pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak ada lagimelakukan hubungan suami isteri, dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanak; Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sudah berusahabersabar, namun tidak ada itikat baik dari Tergugat untuk merubahsikap dan memperbaiki keadaan rumah tangga, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;9.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

530/Pid.Sus/2016/PN Dps

/Pid.Sus/2016/PNDps tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dpstanggal22 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus

No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur Setiap orang ;Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN Dpsit3. Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan ;4.

Gunung AgungHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN DpsGg. Il E2/9 Br. Tulang Ampiang Ds. Pemecutan Kaja, Kec.

;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN Dps2. Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan program Pemerintahyang sedang giatgiatnya memberantas narkotika ;Keadaan yang meringankan: 1. Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;2.

19 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN Dps

530/Pdt.G/2021/PA.Smd

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020,yang akibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah kediamanTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

ule ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1442 Hijriah, olen kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smd

530/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:E Kosasih alias Engkos Kosasih Bin Sarhudi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKampung Gang Lumbung RT 004 RW 014 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbddengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/5/VIII/L980 Tertanggal 18 Agustus1980;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di purabaya selama 15 tahun kemudian pindahke perum sekolah dasar dewi sartika yang beralamat di Kampung GangLumbung RT 004 RW 014 Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Isteri

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbd

530/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.BtlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama , pekerjaan Karyawan, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Bantul, dalam perkara inidikuasakan kepada Rifzika Afifuddin, SH, Advokad yangberalamat di Dongkelan Rt.06 Desa PanggungharjoKecamatan Kabupaten Bantul sebagai

Bahwa pada tanggal 30 Dzulhijjah 1426 H atau bertepatan dengantanggal 20 Januari 2006 M antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan Perkawinan, kemudian Perkawinan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul tertanggal, 20 Januari 2006 dan telahPutusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 1 dari 8 him.02.03.04.05.mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : . Hal ini sesuai denganPasal 5 (2) Konpilasi Hukum Islam Jo.

bisa saling memahami karakter satusama lain, sehinggabisa saling menjaga dalam kapasitasnya sebagai Pasangan suamiistri,namun tenyata sejak akhir Tahun 2014 keharmonisan tesebut tidak bisaberjalan lagi hal ini dikarenakan Termohon dalam kapasitasnya sebagaiIstri sering kali tidak mau mendengar dan mengindahkanMasukkan/nasehat dari Pemohon dalam Kapasitasnya sebagaiSuami/Kepala Rumah Tangga, Termohon sangat berani denganPemohon dan tidak menghargai Pemohon dalam Kapasitasnya sebagaiPutusan Nomor 530

Pasal 39 (2) UU No.1 Tahun 1974.Putusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Him 3 dari 8 him.09.10.11.Bahwa walaupun Pemohon dengan Termohon sekarang dalam kondisitelah pisah rumah / tidak serumah lagi, namun kewajiban Pemohondalam kapasitasnya sebagai orangtua/ ayah Kandung dari anak lakiLakibernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tetap Pemohonlakukan diantaranya Pemohon mengasuh anak, memberikan biayapendidikan untuk anak, Pemohon membimbing dan membesarkan anak,maka sebenarnya secara ekonomi ataupun tingkat

Aziddin Siregar, SH Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiLasini, S.H.Putusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 7 dari 8 him.Perincian biaya:1.a PF PN Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 350.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 451.000Putusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Him 8 dari 8 him.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil paraHalaman 2 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nafkah Madliyah,iddah dan mut'ah sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Halaman 12 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.b. Nafkah anak bernama (Anakiberumur 6 bulan, sekarang dalamasuhan Termohon) setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000.

., selanjutnya disebutkan di dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 214 : yang artinya berbunyi Wajib mutah atas suami terhadapisterinya yang telah disetubuhi, baik ia ditalak bain atau rajiy dansudah habis masa iddahnya;Halaman 13 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Menimbang, bahwa Dr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Halaman 15 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Dra. Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:(Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

530/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/20169.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016buruk di masa depan;2. Prof. Dr.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/20161.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016