a. Mengabulkan permohonan Pemohon

b. Menetapkan bahwa nama Pemohon I (Carmid ) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal,2 Oktober 1975 menjadi (Sudarji Carmid)dan nama Pemohon II (Jinah) menjadi (Sujinah) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga;

c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama

No. 022/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, tanggal 14Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2 Oktober 1975);2. Bahwa sesudah menikah, Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu :2.1. Martiyah, umur 41 tahun;2.2. Katini, umur 39 tahun;2.3. Saryati, umur 37 tahun;2.4. Sukanto, umur 30 tahun;3.

Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon menggunakan nama Carmid,dan Pemohon II menggunakan nama Jinah, sebagaimana tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2Oktober 1975);4.

Bahwa Para Pemohon mohon kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan memberikan Penetapanperubahan nama Para Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 14 Nopember1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2 Oktober 1975), untukkepentingan mengurus dokumen persyaratan perikahan anak pertamaPara Pemohon yang bernama Martiyah;11.

Menetapkan, merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:MK.21/K.2/PW.01/111/1994, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Nopember 1994 (Akta Nikah Nomor:567/2/063507 tanggal 2Oktober 1975), sebatas pada nama Pemohon , yang semula tertulisCarmid, menjadi Sudarji Carmid dan nama Pemohon II yang semulatertulis Jinah menjadi Sujinah;5.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikahNomor 567/2/063507, tanggal 2 Oktober 1975 tentang nama Pemohon tertulis Carmid yang benar adalah Sudarji Carmid dan nama Pemohon Iltertulis Jinah yang benar adalah Sujinah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:Nomor 567/2/063507, tanggal 2 Oktober 1975 sebagaimana point 2diatas;4.

No.73, Blok.B, sebagaimana sertifikat No 567, tertulis atas nama Insinyur Syahril SyahlodiDjemalip (untuk selanjutnya dapat disebut Tanah obyek terperkara);2.

B, sebagaimanasertifikat No 567, atas nama Insinyur Syahril Syahlodi Djemalip;5.

untukmelakukan roya atau memproses balik nama atas sertifikat hak milik No.567 atas objek tanah dan bangunan yang setempat terletak dan dikenal diJI. Pratista Antapani, Kav.

Eksepsi Error in ObjectoBahwa Penggugat dalam gugatannya telah salah baik dalamposita maupun petitum dalam mempermasalahkan SertipikatHak Milik No. 567. Dalam Provisi Penggugat Memohon agarterhadap SHM No. 567 tidak dilakukan peralihan hak. DalamPetitum angka 6 dan 7 Penggugat mempermasalahkan prosesbalik nama SHM No. 567 dan memohon agar SHM No. 567dikembalikan menjadi atas nama Penggugat.

Tergugat adalahtanah yang semula milik Penggugat dengan SertipikatNomor ; 567/Ke!

567/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA. TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TARAKANMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Dn, tempat tanggal lahir di Tg.

Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenanganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TarPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal ini sesuai dengan ketentuan dalam pasal 41 (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan Rp375.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TarSoSPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00(Empat ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Tar

567/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura Kabupaten Banjar pada tanggal 06 Juli 2003, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar (Saat inimasuk dalam Wilayah KUA Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar)sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0531/22/VII/2003 tanggal 14 Juli2003;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 32. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0531/22/VII/2003tanggal 14 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar yang telah diberi meteralyang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanda P.2Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 42. SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:2.1.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 5b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 2anak.C.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13

567/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Brt.jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;8. Bahwa Penggugat juga telah membicarakan masalah ini dengankeluarga Tergugat untuk penyelesaian terbaik dan nampaknya tidakpernah berhasil dan Tergugat tetap menginginkan perpisahan ;9.

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Brt.

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN Jkt.Brt.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : S E NIN, tanggal 7 DESEMBER2015, oleh Kami : FRANSISKUS A.

567/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunBaramming, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXX

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapSeptember 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 18September 2015 dan tanggal 29 September 2015 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidraporangtuaTergugat, kemudian rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat dijual oleh orangtua Tergugat dan hasil penjualan rumahtersebut diambil oleh orangtua Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 2(dua) tahun. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangdan tidak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat sampaisekarang.

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Ro 410.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2015/PA Sidrap

567/Pid.Sus/2018/PN Dps

;Hal 1 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Gram atau berat bersih 44.70 gram. 1 (Satu) buah tas pinggang warna abu;Hal 10 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Gram atau berat bersih 44.70 gram. 1 (Satu) buah tas pinggang warna abu;Hal 14 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Gram atau berat bersih 44.70 gram.Hal 35 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Sus/2018/PNDps.Catatan :Dicatat disini pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 baik terdakwamaupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 29 Agustus 2018 ,Nomor 567 /Pid.Sus/ 2018/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 47 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid. Sus/2018/PNDps.

No.567/Pdt.G/2017/PA MksAkta Nikah Nomor: 425/113/V 1/2001 tanggal 12 Januari 2016 (KutipanAkta Nikah dipegang/dikuasai oleh Tergugat).. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Baraya, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJenepontio..

No.567/Pdt.G/2017/PA Mkspertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain sehingga sering meninggalkan tempat tinggalbersama.e Bahwa akibat perselisihnan tersebut akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dan kembali kerumahorang tua sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang sudahhampir 6 tahun.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

No.567/Pdt.G/2017/PA Mkssudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat danTergugat, agar Penggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :celled!

No.567/Pdt.G/2017/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tangga 11 April2017 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H. oleh kamiHj. Nuraeni. S, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, M.Hdan Drs. Muhammad Yunus, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.

No.567/Pdt.G/2017/PA MksUntuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.,Hal 13 Dari 13 Put. No.567/Pdt.G/2017/PA Mks

567/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrJanuari 2006, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P. 2) ;B. Saksi :1.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp 130.000,4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Him 10 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrHlm 11 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. Mtr

567/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Sukabumi 08 Juli 1985 (Umur 34Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX KabupatenSukabumi, dalam hal ini menguasakan kepada ARIAPRIYANTO, SH dan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) kepadaPenggugat (XXXxX ) ;3.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanJumlah : Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

567/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA Spt.par yl cypo> Jl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Canc; MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir 9 Juli 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Spt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 adalah tidak benar, yang benar di tahun2018, Penggugat ada menjalin hubungan dengan laki laki lain, sehinggaTergugat membawa Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, agar orang tuaHal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. SptPenggugat menasehati Penggugat, dan kami (Tergugat dan Penggugat) masihberhubungan suami ister;3.

Panjaitan, RT. 057, RW. 005, Kelurahan Mentawa BaruHilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Hal 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.

I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. SptSuwarlan, S. H. Ahmad Muhtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Spt

567/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.KagJo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KECAMATAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kagwarahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KECAMATAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag JUMLAH : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag

567 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/20175.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017pada SPT Masa PPN September 2009 sebagai SPTMasa Pembetulan pada tanggal 20 Januari 2011 yangoleh KPP Madya Malang diterima sebagai surat lain;6.8.4.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017c.6.9.c.6.10.c.6.11.c.6.12.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017legem).

567/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Februari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:491/37/VIII/2014 tertanggal 11 Agustus 2014;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Termohon yang alamat nya sesualdengan alamat Termohon diatas;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 6 tahun.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon sebagai suami Termohon sehingga Pemohon merasa sudahtidak dihargai oleh Termohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah enam bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 450.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ckr

567/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pareearl yor all oom,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cipo Takari, 14 Desember 1980 (umur39 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx xxxx, pendidikanterakhir Strata 2 (Master Mariner), tempat kediaman di JalanPertamina Samping Lorong

No.567/Pdt.G/2019/PA.PareTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Desember 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan register perkara Nomor567/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 11 Desember 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Parea.Termohon boros dalam mengelolah keuangan bahkan seringmenjual barang barang rumah tangga Pemohon dan Termohontanpa sepengetahuan Pemohon.b. Termohon sering berkata kasar dan membentak Pemohon bahkantidak mendengarkan ucapan Pemohon.6.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Paredisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya ada perubahan pada pendidikan Termohonsebagaimana perubahan dalam berita acara sidang, dan selebihnya tetapdipertahankan oleh Pemohon

No.567/Pdt.G/2019/PA.PareHakim AnggotaDra. Hartini Ahada,M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Haderiah.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140 000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Pare

567/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 567/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konfeksi,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Besi,tempat kediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :567

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /7 tahun 11 bulan dan telahHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 567/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anakperempuan yang bernama: ANAK umur 10 tahun; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Ttd.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 567/Pdt.G/2015/PA.BjnDrs. H. Farihin, S.H. Drs. H. Imam AhmadHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs. Nurul Anwar Sudardjo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 567/Pdt.G/2015/PA.Bjn

567/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Agustus 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 November 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma.Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 567/Padt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 567/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 567/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 567/Padt.G/2016/PA.Bpp

567/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Deny Pristi Bin Sutrisno;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 28/3 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Candi Sayang RT 011 WR 003 Kel./Ds.

Mansyur RT 17 RW 05 KebonagungKecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN.Sda. tanggal 5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNSda tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 15 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) butir pil extacy dalam 2 (dua) paket seberat netto 4,786(empat koma tujuh delapan enam) gram; 1 (satu) pak plastik kosong;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda 1(satu) kaleng bekas rokok Surya 12; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi warna putih No. Sim0895366242820.Dirampas untuk Negara;6.

Afandi Widarijanto, S.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pwr dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 08 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Kepala Dusun IV Desa AAA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun IV Rt. 004 Rw. 002 DesaAAA,Kecamatan AAA, Kabupaten

agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun IV Rt.04 Rw.02 Desa AAAKecamatan AAA, Kabupaten Purworejo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko Triyanto, S.H. danRekan, Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Joko Triyanto, SH and Partner yang berkantordi Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Pangenjuru Tengah,Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2019sebagai Termohon;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 567

Mengabulkan permohonan Pemohon,Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwr2. Memberikan ijin kepada Pemohon,PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu Roji kepada Termohon,TERMOHONdi hadapan sidang PengadilanAgama Purworejo.3.

Sururi, S.Ag Sebagai HakimHakim anggota serta diucapkanOleh Ketua Majelis pada hari Itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwrdihadiri oleh para Hakim anggota serta Muji Astuti, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon/kuasanya;Ketua MajelisDrs. H. Ali SofwanHakim Anggota I, Hakim Anggota,lRasyidi, S.H. HM. Sururi, S.AgPanitera Pengganiti,Muji Astuti, SH.Perincian biaya :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Pwr

567/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sitti Munawwaroh binti Sutrisno, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Campaka RT.012 RW.002, Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanAsari bin Ismael, Umur 22 tahun

pasti (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor567/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 05 April 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 567

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Maftuh, S.H, M.E.1 masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smpoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S H. M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smp