572/PID.SUS/2014/PN.RHL

PUTUS ANNo.572/PID.Sus/2014/PN.RHL.

Penyidik, tanggal 17 September 2014 Nomor : SP.Han/49/2014/Resnakorba, sejak tanggal 17 September 2014 sampaidengan tanggal 06 Oktober 20 14 ;Halaman 1 dari 20 halamanPutusan No.572/PID.Sus/20 14/PN.Rhl2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 30September 2014, Nomor : SPP231/Euh.1/09/2014, sejak tanggal07 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 15 November 2014 ;3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri RokanHilir, Tanggal 01 Desember 2014, Nomor : 647/Pen.Pid.Sus/2014/PN.RHL, sejak tanggal 05 Desember 2014 sampai dengantanggal 02 Februari 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RokanHilir Nomor = :572/Pen.Pid.Sus/2014/PN.RHL, tertanggal 05November 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliPerkara ini ;n Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :972/Pid.Sus/2014/PN.Rhl, tertanggal 05

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000,000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga)bulan ;Halaman 19 dari 20 halamanPutusan No.572/PID.Sus/20 14/PN.Rhl4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangtelah dijatuhkan kepadanya 55. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Halaman 20 dari 20 halamanPutusan No.572/PID.Sus/20 14/PN.Rhl

Sahnya Hasil Hutan Kayu -Kayu Bulat (SKSHHK-KB) Nomor Register: KB.B.501 4899, KB.B.501 4909, KB.B.501 4921, KB.B.506 3215, KB.B.506 3202, KB.B.508 2241, KB.B.508 2233, KB.B.508 2220, KB.B.511 1891, KB.B.511 1852, KB.B.511 1877, KB.B.514 0103, KB.B.514 0171, KB.B.514 0206, KB.B.514 0239, KB.B.514 0278, KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.528 1811, KB.B.528 1790, KB.B.528 1763, KB.B.528 1747, KB.B.574 6644, KB.B.572

9491, KB.B.572 7607, KB.B.572 7637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574

9491, KB.B.572 7607, KB.B.5727637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448,KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749,KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545,KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464,KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293,KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633,KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574

KB.B.572 7664,KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.5727898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.5728529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453,KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.5729293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633,KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574 6619.13.

9491, KB.B.572 7607, KB.B.5727637 KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.5727448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.5728749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.5728545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.5729464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.5729293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.5746633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.5746619

7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059,KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.5727898,7442,8789,8513,9398,9324,KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.5727336,8805,8529,9453,9511,9343,KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.572KB.B.5747448,8749,8545,9464,9293,6633,KB.B.574 6546, KB.B.574 6592,KB.B.574 6619.Asli 58 (lima puluh delapan) lembar Daftar Kayu Bulat Nomor Register:01.A/DKB/TE/TPKAnt/V/2019, 02.A/DKB/TE/TPKAnt/V/2019,03.A/DKB/TE/TPKAnt/V/2019, 05.A/DKB/TE/TPKAnt/V/2019,04

9491, KB.B.572 7607,KB.B.572 7637 KB.B.5727664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059,KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360,KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816,KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487,KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443,KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312,KB.B.572 9324, KB.B.572 9348, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575,KB.B.574 6546, KB.B.574 6592,KB.B.574 6619

572/Pdt.P/2018/PA.Smp

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2018/PA.SmpB.Saksi:I.

.:572/Pdt.P/2018/PA.Smpll.

.:572/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas.

Husni MubarakPerincian biaya :1.ao fF wnPendaftaran : Rp.: Rp.: Rp.: Rp.ProsesPanggilanRedaksiMateraiPanitera PenggantiRahman, S.H.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2018/PA.SmpJumlah :Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2018/PA.Smp

572/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.BIkZV aSEMA VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Herniati binti Muh, Rusli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di lingkunganTokambang Kelurahan Tanahlemo, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BIkKelurahan Tanahlemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumbaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0001/01/I/2018, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari ,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat kurang lebih satu tahun dan selama membina rumahtangga belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Abd. Wahab bin Abd.Wahab) terhadap Penggugat (Herniati binti Muh, Rusli,);3.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BIkMajelis, Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. dan St. Hatijah, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Baharuddin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. M. Safi'i, S.AgSt.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BIk

572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/201 7/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:Nama BENY PAHINGGUAN dan TANIA ANDARI, adalah pasangan suami istriyang beralamat di Jalan KH. Muhasyim RT/RW 010/006 Kelurahan CilandakBarat Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel. tertanggal 6 Oktober 2017 tentang PenunjukanHakim dan Surat Penunjukan Panitera Pengganti No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.tanggal 6 Oktober 2017;Setelah mendengar permohonan Para Pemohon yang dibacakan dalampersidangan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat serta telah pulamendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memperbaiki akta anak Para Pemohonperubahan nama akta kelahiran yang semula KHAIZAH AZKADINA HAMIDAHPAHINGGUAN menjadi KHAIZA AZKADINA PAHINGGUAN.Halaman dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.4.

Fotocopy Kartu keluarga No. 3174061709121007 atas nama kepala keluargaBENY PAHINGGUAN (Bukti P4);Bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, untuk menguatkandalil permohonannya, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Panggilan Rp. 100.000.Jumlah Rp. 221.000.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.

572/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.572/Padt.G/2018/PA.Lt6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh;7.

No.572/Padt.G/2018/PA.LtBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 1tahun;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;XXxxXxXx bin xxxxx.

No.572/Padt.G/2018/PA.Ltb. Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lain yang bernama: TriYayu yang Penggugat ketahui sendiri melihat Tergugat sedang berduaan denganperempuan tersebut bahkan Tergugat telah menikah sirih dengan perempuantersebut tanpa sepengetahuan Penggugat;c.

No.572/Padt.G/2018/PA.LtDemikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 M bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 H oleh kami Drs. H. Pahmuddin , M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Nusirwan, SH, M.H. dan M.

No.572/Padt.G/2018/PA.Lt

572/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam register perkaraNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Lwk, pada tanggal 22 November 2018 telahmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 572/G/2018 /PA.Lwk Hal. 1 dari15

Bahwa, Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat berselisih atau bertengkar mulut; Putusan No. 572/G/2018 /PA.Lwk Hal. 4 dari15 hal.d. Bahwa, Saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi saling mengunjungi selayaknya suami ister;e.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Putusan No. 572/G/2018 /PA.Lwk Hal. 6 dari15 hal.Perkawinan, jo.

:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan Putusan No. 572/G/2018 /PA.Lwk Hal. 11 dari15 hal.sayang.

Hak Redaksi :4Biaya Matera: Jumlah : Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 572/G/2018 /PA.Lwk15 hal.Hamsin Haruna, S.HI.Rp. 50.000,00Rp.490.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 15 dari

572 K/PID.SUS/2015

No. 572 K/PID.SUS/2015 1 (satu) unit jenis Rowing Hammer Town/Hitam Silver merek Worldsport,dan 1 (satu) lembar kuitansi pembelian Nomor: 01361 tanggal 15 Juni2013, dikembalikan kepada saksi Fabian Aristanto; 1 (satu) unit alat fitnes jenis Hammer Row/Rowing Hammer warna merahmerek Muscle, dikembalikan kepada saksi Hariyanto;5.

No. 572 K/PID.SUS/2015maka Mahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadapputusan bebas;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:a.

No. 572 K/PID.SUS/2015Pendaftaran ID 0 032 865D yang dimiliki saksi HARYANTO tersebut sangatsumir yang hanya memuat foto ukuran kecil dari konfigurasi desain industriyang dilindungi tanpa ada narasi penjelasan secara detail yang mencakupketerangan desain industri secara jelas sebagaimana amanat Pasal 10UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 jo.

No. 572 K/PID.SUS/2015Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Judika MartineHutagalung, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.ttd.Desnayeti M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 572 K/PID.SUS/2015

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu );

572/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sgm= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29 Mei 1963,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#namatergugat

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.SgmTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.10.

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh Drs.H.Muhtar,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Salmah, ZR. dan Mawir,S.H.I.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Sgmdan didampingi oleh Salmiah, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Salmiah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 720.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Sgm

572/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :RICCY DEDIK STYAWAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 4 Desember 1985, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jl.

/Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2016/PN Mlg2. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3263 /1985 atas namaRICCY DEDIK STYAWAN selanjutnya disebut bukti P.2;3. Fotocopi ljiazah atas nama RICCY DEDIK SETYAWAN ,selanjutnyadisebut bukti P3;4. Fotocopi Kartu Keluarga No.3573051208071038 atas namaMARKANI,S.Pd , selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kartu.

/Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2016/PN Mlgyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3263/1985 tertanggal 7Januari 1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RICCY DEDIK STYAWANanak lakilaki dari suami isteriMARKANI dan NOERYATI dirubah menjadi RICCY DEDIK SETYAWANanak lakilaki dari suami ister MARKANI dan NOERYATI oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan.

/Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2016/PN MlgAdministrasi Kependudukan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2016/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000. PNBP : Rp. 5.000. Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp.75.000,Jumlah Rp.171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2016/PN Mlg

572/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 29 JunioO2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakum PUSAKAberdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 572/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

Endi dengan cara membeli dengan harga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), namun Terdakwa baru) membayar sebagian/separuhnya ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.10Bahwa harga yang ditawarkan oleh Terdakwa kepada Saksi sebesarRp.13.000.000.

Endi menyerahkan sabusabu sebanyak 1(satu) paket dengan berat 10 (Ssepuluh) gram lalu Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN.

Setiap orangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.152.

Manuhua, S.H., M.Hum Burhanuddin, S.H., M.H.Rustam,SH.MH Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.22Riyati Sapriani.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Smr.

572/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PARAP.OO6pl0 O!

Pemohon ;MELAWANXxXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx Desa Sungai RajaKecamatan NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister nomor 572

Bahwa pada Hari Minggu, Tanggal 17 Nopember 2013, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXX,Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2016/PARAPKabupaten Labuhanbatu Utara, sebagaimana tercantum pada KutipanAkta Nikah dengan Nomor : xxxxxxx, tertanggal 18 Nopember 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di RumahOrang Pemohon yang berada di Xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu

Fithri 1437 H, tanggal 05Juli 2016 M, yang di sebabkan Pemohon membaca sms dariHandphone Termohon yang isinya ada seorang lakilaki yangmengajak Termohon untuk ketemuan, dan ketika Pemohonmenanyakan siapa lakilaki yang mengirim sms itu, malah Termohonmenjadi marahmarah kepada Pemohon, sehingga menimbulkanpertengkaran kembali, dan akibat pertengkaran tersebut laluTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dannselanjutnya bertempat tinggal dirumah orang tuanya;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 572

Weri Siswanto BAD S.HIHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2016/PARAPPerincian biaya:Panitera PenggantiEddy Sumardi S.Ag 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6 .000,Jumlah Rp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2016/PARAP

572/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtptanggal 04 Februari 2019;. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;.

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtpdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanlagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;9.

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtppembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.MtpMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 15 dari 16 halaman Putusan. Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 16 halaman Putusan. Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtp

572/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Luwoo, Kecamatan Talaga Jaya, KabupatenPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 3 of 11 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman beralkohol sampai mabuk. Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholhingga mabuk jenis cap tikus dan pinaraci. Bahwa penyebab lain ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian dalil gugatanPenggugat dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya dalil Penggugat mengenai pisahtempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat, kedua saksi Penggugatmenerangkan pisah tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang sehingga dengan demikian terbuktipisah tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2018hingga sekarang.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 4 Maret 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah ).

572/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Nphdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/64/II/2011 tanggal 25Februari 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Cirebon Kabupaten Bandung, pada mulanyaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dari perkawinantersebut dikarunai 2 (Dua) anak. 1. Azar Taufiqurrahman (umur 7 Tahun)2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Nph8.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Nph2.2Bahwa yang mencukupi kebutuhan Penggugat dengan anaknya adalahPenggugat sendiri dengan dibantu orang tua Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat namun Penggugatbersih keras bercerai dengan Tergugat;wencenen= , umur 63, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Nphdengan tanggal 2 Sya'ban 1440 Hijriah olen Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. dan Ana EfandariSulistyowati, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAhmad Fauzin, S.HI.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Nph

572/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.2. Menyatakan jatuh Talak satu) Bain Sughro dari Tergugat(XXXXXKXKKXKKXKXKKXK KKK KKK KXKKXK KKK KXKKXKXKKXKXKXKXKX) atas Penggugat(XXXKXXKXKKXKKKXKKXK KKK KKK KK KK KKK KK KK KKK KKK KK KX);3.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor , telah dinazegelen Pos dandicocokan dengan aslinya, bukti P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.Jumlah: Rp. 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2017/PA Bgr.

572/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Simase) Cpa ll at) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara;Penggugat, lahir tanggal lahir 22 November 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Joko Muslim, S.H., dan Dedi lrawan, S.H., ParaAdvokat

/Pdt.G/2020/PA.SimMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni2020 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 01Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 18 agustus 2006 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 18 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanikdan telah dinazegelen di kantor Pos, oleh Ketua Masjlis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda buktiP.1;Hm. 4 dari 25 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2020/PA.Sim2.

Menghukum Tergugat membayar nafkah anak yang bernama Anak ke danAnak ke Il sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, tidaktermasuk biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasaatau berusia 21(dua puluh satu) tahun dengan kenaikan 10% (sepuluhpersen) setiap tahunnya;HlIm. 23 dari 25 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2020/PA.Sim6.

No 572/Pdt.G/2020/PA.Sim

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Blp

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlIparDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Suli Barat,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat

kediaman di Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 08November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindah pindah terkadang di rumah orangtua Penggugat dankadang di rumah orangtua Tergugat, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Suli Barat, KabupatenHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlpLuwu selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan sudah dikaruniai 1 anakyang bernama ANAK, usia 1 tahun;3.

Menyatakan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;4.

Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Blp

572/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ana Elviyana binti Fathurrohman, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Kebon Sawo RT.002 RW. 002Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagai Penggugat;melawanHendra

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Maulana bin Tb.Maulana) kepada Penggugat (Ana Elviyana binti Fathurrohman) ;c.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Srgbulan Mei 2011 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2011 serta tidak pernah kumpul lagisebagai suami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satusama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh Drs. Dudih Mulyadi sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan H.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Srg(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Srg

572/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.572/Pdt.G/2018/PA ClgTengah, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXX yang tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXX tanggal 30 Agustus 2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;.

No.572/Pdt.G/2018/PA Clg7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

No.572/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 28 September 2018 dantanggal 7 November 2018 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidak

No.572/Pdt.G/2018/PA Cig6.

No.572/Pdt.G/2018/PA ClgHalaman 14 dari 14. Put. No.572/Pdt.G/2018/PA Clg