606/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ptk7 vy) PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Guru, tempat kediaman di kota Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat

Antonius, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 05 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Setiawan S.P.d bin AgusMuhammad Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.606/Pdt.G/2018/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);4.

No.606/Pdt.G/2018/PA.PtkPanitera PenggantiAsnul, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.606/Pdt.G/2018/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Mampu, Kecamatan Wajo,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Mampu, Kecamatan Wajo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 606

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mampu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar sampaiTergugat meninggalkan Penggugat dan selama ditinggalkan Penggugat jugamemilih untuk meninggalkan rumah tersebut.Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai18 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Majidah,M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1i80.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Mks

606/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8Te. Nama lengkap : Ridho Agraha Tarigan. Tempat lahir : Bandar Sakti. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/22 Februari 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 3 November2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 606/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 7Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

LNK Kebun Bekiun mengalamikerugian lebih kurang Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 606/Pid.

;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 606/Pid.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 606/Pid. Sus/2018/PN StbTati Puryanti, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan D4, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya.

Sekarangberdiam di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 22April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman,

Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1, Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar perkara sebesar Rp. 606. 000,- (enam ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

606/Pdt.G.Bth/2016/PN.Jkt.Sel.

Warga RT. 07/03Hal. 10 dari 50 hal Putusan No. 606/Pat.G. Bth/20 16/PN. Jkt. Sel.No. 6), Kel. Pejaten Barat, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan,dengan SHM No. 603 L.445M2 an. Susilo Adi.c.

Penetapan Eksekusi Riil Nomor : 42/Eks.RL/2016/PN.JKT.Sel tanggal 18Agustus 2016 atas objek berupa tanah dan bangunan tercatat dalamHal. 17 dari 50 hal Putusan No. 606/Pat.G. Bth/20 16/PN. Jkt.

Pancoran, Jakarta Selatan ;Hal. 41 dari 50 hal Putusan No. 606/Pat.G. Bth/20 16/PN. Jkt.

Pasal 48 ayat 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 Salinan Permen Keuangan No.93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, karena Terbantah bukanHal. 45 dari 50 hal Putusan No. 606/Pat.G. Bth/20 16/PN. Jkt.

FLORENSANI SUSANA K., SH., MH.Panitera Pengganti,KASIRAN, SH.Hal. 50 dari 50 hal Putusan No. 606/Pat.G. Bth/20 16/PN. Jkt. Sel.

606/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT ASLI, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Aries Nugroho,S.H.,

dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di diRT/RW 22/07, Desa Klagenserut, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal11 Mei 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 545/AD/606/G/2020tanggal 12 Mei 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, ALAMAT ASLI, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 08 Mel 2020 dengan NomorHal. 1 dari 5 hal Putusan 606 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .606/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhalsebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat ;1.

hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,olehkarenanya permohonan Penggugat harus dinyatakan gugur;Hal. 3 dari 5 hal Putusan 606

Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 hal Putusan 606 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Dr. Sugeng, M.Hum.Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 5 dari 5 hal Putusan 606 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2013/PA Sgm

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (guru), bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.kediaman bersama di Sapiria Kelurahan X, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK P DAN T, umur 5 tahunb. ANAK P DAN T umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini bersama penggugat;4.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini oleh penggugat,maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untuk mengabulkanpermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabutperkaranya, maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untukmengakhiri pemeriksaan terhadap perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapenggugat, maka perkara nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/201 3/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal2 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435 H, oleh SitiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. sebagai ketua majelis serta SittiRusiah, S.Ag., M.H. dan Dr.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.

606/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Teluk Mengkudu 24 April 1998, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlakudengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Materai: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp550.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: RD666.000,00(Enam Ratus Enam pUluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 606/Pdt.G/2022/PN.Tng tersebut diatas, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sebesar Rp595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

606/Pdt.G/2022/PN Tng

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Ppg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat (SITI WAHYUNI Binti SURIP) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.186.000,00 ( satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Ppg

606/Pid.B/2019/PN Mlg

JOHAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mlgsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal pasal 363 (1) Ke3dan 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSEIN ACHMADTHALIB dan terdakwa II YOHANDA ALS.

JOHAN, pada hariJ umat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahunHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mlg2019 bertempat di Jalan Diponegoro Nomor 198 Rt.01 Rw. 02, Kel.

Bahwa setelah lemari tersebut berada dirumah terdakwa I, selanjutnyalemari tersebut dujual oleh terdakwa dan terdakwa II kepada saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MlgIkhwan Hadi Als.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik barang tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mig Bahwa barang tersebut disimpan di dalam rumah/ruang makan.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MIg

606/Pdt.G/2016/PA.Sim

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 Desember 2016yang telah didaftarkan di 'Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Sim. tanggal 8 Desember 2016 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.606/Pdt.G/2016/PA.Simtersebut harus diperiksa secara verstek, oleh karena itu, maka putusan: alas *perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugait (verstek); . c, A =Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat dy R'Bg.

Putusan No.606/Pdt.G/2016/PA.SimMenimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karen jtu/keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pagal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:.

Putusan No.606/Pdt.G/2016/PA.Simiwadh sebagaimana tertera dalam buku nikahnya, maka jatuhlah tplak sful".:khul'i Tergugat terhadap Penggugat; 4 fl Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut>di.atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya karena telah memenuhi ketentuanPasal51dan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Panitera Pengganti,coSaiful Rahri Lubis, S.Ag.Halaman 10 dari 11 hal. putusan No.606/Pdt.G/2016/PA.Sim"Vya fF SSPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranADM/ATK :Biaya PanggilanBiaya Redaksi Biava Materai :Jumlah .( nihil)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.606/Pdt.G/2016/PA.Sim

606/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat denganharapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil;6.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb3.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BrbPekerjaan bertani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BrbsluVl ylSg .zo il SLiel gl aro ul due ola!

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brbttd ttdH. M. Taufiq HM, S.H. Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,ttdDrs. Rustam.Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya:H. Haryadi, S.H.1. Pendaftaran Rp 50.000,00 2. Proses Rp 30.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. PNPB Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb

606/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Bukit Payung Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama ANAK, umur 7 tahun , dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon;3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkn

606/Pid.Sus/2020/PN Bls

Ali .Alm. ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.6.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor606/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal

(lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.4. Menghukum terdakwa ANJE Als NJE Binti M.

Saksi Martin Lutter Hutajalu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan yang termuat dalamBAP dan semuanya adalah benar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.

YANI NUR SYAMSU, M.Sc yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKPDEWI ARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.Forensik Polda Riau dan IPDA apt. MUH.

Aulia Fhatma Widhola, S.H..M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.

606/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 606/Pdt.G/2020/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 08 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.PwrRepublik Indonesia;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain ke rumah orang tua Tergugat dan sanak saudara Tergugat akan tetapitidak berhasil;7.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 14 November 2019yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxx Nomor0188/03/XII/2014 tanggal 5 Desember 2014, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.PwrJUNAEDI, S.HI.ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran2. BAPPBiaya1.Panggilan2. PNBPBiaya RedaksiBiaya Materal Jumlah( tiga ratus lima puluhRp 30.000,Rp 75.000.Rp 210.000, Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 351.000,satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.Pwr

606/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 606/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No 606/Pdt.G/2021/PA.Utj8.

No 606/Pdt.G/2021/PA.Utjdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 606/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4 Mei2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;2.

No 606/Pdt.G/2021/PA.UtHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0020.000,0010.000,00620.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 606/Pdt.G/2021/PA.Utj

606/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. ,tertanggal 30 September 2016;2.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb7.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 3 Oktober 2016, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo Nomor tanggal 30 September 2016, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat;5.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya legesBiaya PNBPJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb

606/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kampung Ciawitali,RT.03 RW.07, Kelurahan Gandrungmangu, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap.

Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain, antaraTergugat dan perempuan tersebut sering jalan bersama, bahkanhal 2 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.SkhTergugat membuat pengakuan kepada Penggugat, bahwa Tergugatingin menikahi Perempuan tersebut.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;hal 3 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.SkhSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal23 Mei 2019 dan 18 Juni 2019 Tergugat telah dipanggil

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Nomor 313/10/V1I/2009 tertanggal 06Juni 2009, yang telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;hal 4 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,hal 10 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OarRWnrJumlahH. Tukino, SHPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara =: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 330.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.Skh