689 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASSOCIATED BRITISH BUDI (PT ABB), yang diwakilioleh Direktur, Piter Lim, berkedudukan di Jalan Cikalong,Desa Cikalongsari, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018tidak pernah putus;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus upahPara Penggugat yang belum dibayarkan sebesar Rp307.882.440,00(tiga ratus tujuh juta delapan ratus delapan puluh dua ribu empat ratusempat puluh rupiah);5. Menghukum kepada Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakankembali Para Penggugat pada bagian yang sama, paling lambat 14(empat belas) hari sejak putusan ini dibacakan;6.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 3 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar :1. Menerima permohonan kasasi dan Pemohon Kasasi;2.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/20185. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara dalam pemeriksaan tingkat kasasikepada Tergugat; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,tidNinil Eva Yustina, S.H.,M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai.................... Rp 6.000,002. Redaksi................... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi... Ro 489.000,00Jumlah............. Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2018

689/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 689/Pid.Sus/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andri als Aan Bin Alidi2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/5 April 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Aurduri Blok B No. 223 RT.21Kel.

Nomor 689/Pid.Sus/2020/PNJmb tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 16November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kepada saksi terdakwa ANDRI Als AAN Bin ALIDI mengakuimendapatkan narkotika jenis shabu tersebut didapatnya dar saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2020/PN JmbHERMANSYAH als APEK bin HASAN ISMAIL (berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib;Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan kepada saksi HERMANSYAHals APEK bin HASAN ISMAIL ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

Lintas Timur DesaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2020/PN JmbMendalo Laut Rt.O1 Rw.01 Kec. Jaluko Kab. Muaro Jambi Prov. Jambisendirian.Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledah oleh Anggota Kepolisian diruang tamu dalam rumah orang tua terdakwa yang beralamatkan di Jin.Lintas Timur Desa Mendalo Laut Rt.01 Rw.01 Kec. Jaluko Kab. MuaroJambi Prov.

., M.HAdek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Herprapto Priyoutomo, A.MdHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2020/PN Jmb

689/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor : 689/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nurcholis Akbar Alias Olis Bin (Alm)H.MurtadoTempat Lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 15 April 1987Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan H.Bain Jinun Pondok Sari Alam 2Cikumpa

RT.001/RW.009 KelurahanSukmajaya Kecamatan SukmajayaKota Depok/Jalan Tarumanegara VNo.142 RT.003/RW.016 KelruahanMekarjaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepokAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SLTATerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama JANSEN TARIGAN, SH Dkk Penasehat Hukum pada Pos BantuanHukum Sinar Pagi, Kota Depok yang berkedudukan di Posbakum PengadilanNegeri Depok, berdasarkan surat penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :689/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 19 Desember 2018Nomor 689/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Nurcholis Akbar Alias OlisBin (Alm) H.Murtado ;3.

Membebankan ke pada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/pledooi yang disampaikan oleh Terdakwadan Penasehat Hukumnya tertanggal 31 Januari 2019 yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannnya karena Terdakwa telahmengakui kesalahannya, Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa belumpernah dihukum, Terdakwa masih muda masih ada kesemaptan untukmemperbaiki diri;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 689/Pid/Sus/2018/PN.DpkTelah mendengar

/Pid/Sus/2018/PN.DpkPANITERA PENGGANTIR.Belinda Nurhayati.S ,SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 689/Pid/Sus/2018/PN.Dpk

689/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Bskdidamaikan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang tinggal bersama Termohon.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Bsk3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) per bulan sampai anak dewasa;4. Pekerjaan Tergugat sekarang adalah jualan sayur, dengan penghasilankotor sekitar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) per bulan.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Bsk3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaimanadiktum angka 2 tersebut di atas sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.BskRincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp190.000,0034 PNBP Lainnya Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Bsk

689/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUS ANNomor 689/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Pasar VI;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 4 April 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rintis Il Kelurahan Sidodadi KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Kusuk;Terdakwa ditangkap

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 689/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor689/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 15 Agustus 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3.

Raja Sp OG DokterHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 689/Pid.Sus/2018/PT MDNpada RSUD H.

Menyatakan terdakwa bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana melanggar pasal 81 ayat (2) Undang undangHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 689/Pid.Sus/2018/PT MDNnomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalamsurat dakwaan.;2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya;3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Negara.;4.

,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa .Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 689/Pid.Sus/2018/PT MDNHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.td. t.t.dAhmad Sukandar, SH.MH. H.Ali Nafiah Dalimunthe, S.H.,MM.,MH.,tt.d.Nur Hakim, SH.MHPanitera Penggantit.t.d.Salomo Simanjorang, S.H.,M.H.,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 689/Pid.Sus/2018/PT MDN

No. 689/Pat.G/2016/PA.

689/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2000, Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama Muhammad Dahlan menurut ketentuan agamaHalaman 1 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.GMIslam di Dusun Busur Barat, Desa Rempek, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara;2. Bahwa suami Pemohon saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia (GAIB) sesuaidengan surat keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGenggelang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPemohon (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) Nomor3971/D/KLU/2009, tertanggal 17 Desember 2009 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Lombok Utara, yang bermeterai cukup, dicap pos dan telahHalaman 6 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.GMdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kodeP.5;6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON akan tetapi ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utarakarena umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Halaman 11 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.GMb.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia (sakinah, mawaddah wa rohmah) dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa perlu kesiapan fisik, mental danspiritual;Halaman 12 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.GMh. Menimbang, bahwa olehkarena itu.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.GM

689/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 689/Pdt.G/2016/PA Tng..

No. 689/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 689/Pdt.G/2016/PA Tng.mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 689/Pdt.G/2016/PA Tng.Dra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATtdDrs.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat di rumah adik kandungnya, tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis

689/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 28 April 1976,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barabai,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan PakaumanKecamatan Banjarmasin Selatan kota Banjrmasin selama kurang lebih 25Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. PLh(dua puluh lima ) tahun, kemudian berpindah dan yang terakhir bertempatkediaman di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUT selamakurang lebih 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan .3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 2 (dua) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugat maupunHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. PLhkeluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadir Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. PLhDrs. Akhmad Baithaqi Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA. PLh

689/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2019/PA.Clgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulomerak, 04 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXKsebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA. Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Xxxx XxXxxxxx, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 14 Juli 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir tinggal di alamat Penggugat;3.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;ti Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Clguntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana

;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakimsependapat dengan Ahli Hukum Islam Sayyid Sabiq yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 249 :loglliol gu Spill plod aro eElbinn VY ly les gol yleol argJl ccol M51gy pvedl cus IS acl aalb WolsJl galky ditog pat Wold! Yo Ulbi ul dijonlogin CoV!

Husnul Muhyidin, S.Ag.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA. ClgIda Zahrotul Hidayah,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Rp441.000,00Jumlah(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA. Clg

689/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Teleng, RT. 001, RW. 001, Desa Teleng,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon

, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon ;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami dan orangtua calon suami anak para Pemohon; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam mengajukan Permohonan, tertanggal 3 November 2020,yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, RegisterNomor 689

lamaran tersebut telah paraPemohon terima;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya, secara HukumIslam maupun peraturan perundangundangan tidak ada larangan untukmenikah;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau iobu dalam rumahtangga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan anak Pemohon dan calon suaminya, baikuntuk saat ini maupun masa yang akan datang;Penetapan, No 689

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami anak para Pemohon, Nomor3522120104980002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan, Kabupaten Bojonegoro, 1 Maret 2012, (P.6);Penetapan, No 689/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 5 dari 15 hal.7. Fotokopi Surat Rekomendasi dari Rumah Sakit Aisyiyah Bojonegoro, atasnama anak para Pemohon, tanpa Nomor, tanggal 3 November 2020. (P.7);8.

Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya, tidak adalaranganmenikah, menurut ketentuanhukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 sampai 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 39Sampai 44 Kompilasi Hukum Islam, kecuali ketentuan Pasal 7 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut di atas;Penetapan, No 689/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 11 dari 15 hal.5.

689 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2016Unit Pulau Brayan sebagaimana diuraikan dalam Surat KeputusanNokep: 012II/KC/SDM/02/2014 tanggal 05 Februari 2014;2.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2016Lembaga kerjasama bipartit;Lembaga kerjasama tripartit;Peraturan perusahaan;~o 20Perjanjian kerja bersama;g. Peraturan perundangundangan ketenagakerjaan; danh.

Bahkan pada saat bulan Agustus2015, terjadi kenaikan tunjangan premium Termohon Kasasi jugamenerimanya;Halaman 43 dari 48 hal.Put.Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/20166.

Halaman 45 dari 48 hal.Put.Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/20164.

,NIP: 19591207 1985 12 2002Halaman 48 dari 48 hal.Put.Nomor 689 K/Padt.SusPHI/2016

689/Pdt.P/2020/PA.Kag

Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.Kag1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22November 2002, di Desa Sungai Sodong, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji. dengan Nomor : 377/08/XI/2002.Tertanggal 16 November 2002;2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:1) Seli Intan, Perempuan, lahir pada tanggal 21 Juli 2003 di SungaiSodong (16 tahun 6 bulan);3.

Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.Kag4. Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;5.

Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.KagUntuk diberikan dan agar dapat dijadikan sebagai modal usaha anak paraPemohon dan calon suaminya tersebut;9. Bahwa, antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;10. Bahwa, anak para Pemohon belum pernah menikah, namun telahakil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang Istri atau ibu rumahtangga;11.

Nomor 689/Pat.P/2019/PA.Kagarboos! logic acjJI le pL VI 19 05Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesual dengan kemasiahatan.

Nomor 689/Pat.P/2019/PA.KagKetua Majelis,Sudarman, S.Ag.,M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Yunizar Hidayati, S.H.I. Alimuddin, S.H.lI., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Saba'anRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Pen. Nomor 689/Pat.P/2019/PA.Kag

689 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2021d. Bahwa Penggugat juga berhak menerima uang jaminan hari tuadengan perhitungan 3,7% (tiga koma tujuh persen) dari gajiperbulan sebelum Penggugat ikut dalam BPJS Ketenagakerjaan,yaitu total sebesar Rp10.917.600,00 (sepuluh juta sembilan ratustujuh belas ribu enam ratus rupiah);e. Kerugian immateriil sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);4.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/20215.

Nomor 689 K/Pdt.

Nomor 689 K/Pdt. SusPHI/2021 Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak tanggal 30 Mei 2020;3. Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat yangjumlahnya Rp77.970.000,00 (tujuh puluh tujuh juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah);4.

Nomor 689 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganii,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meter able... Rp 10.000,002.Redak Siu... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 689 K/Pdt. SusPHI/2021

689/Pid.Sus/2017/PN Lbp

DeliSerdang, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.689/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal 18 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor689/Pid.Sus/2017/PNLobp, tanggal 07 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal07 April 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, TerdakwaTerdakwa

Setelahberhasil membeli narkotika jenis shabu tersebut, kemudian terdakwa AdeHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbpMarfipan Lubis Alias lban bersamasama dengan terdakwa Il Amar MakrufAlias Amar pergi ke Dsn.

Penyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbpAd.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai plastik transparan kecil yang berisikan kristal putihNarkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,15 (nol koma lima belas)gram, dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbp6.

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 689/Pid.Sus/2017/PNLbp

689/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 689/Pid.Sus/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Abdul Majid Batu Bara Alias Majid;2. Tempat Lahir : Medan;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 9 Juni 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun Hukum Medan Pos Asahan,Tanjung Balai, Batubara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 446 Kisaranberdasarkan Penetapan Nomor : 689/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 17Nopember 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 689/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 8 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Kisdengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya

Setiap orang;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Kis2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur tersebut akan di pertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Dinahayati Syofyan, SH., MH.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, SH.Panitera PenggantiHelmi, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Kis

689/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.JPbertempat tinggal di Jalan Cempaka Baru Timur VII No. 34 RT.007 RW.005 Kelurahan Cempaka Baru Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.JPbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Saksi pertama bernama xxx, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04November 2006; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di .Jalan Cempaka Baru Timur VII No. 34 RT.007RW. 005 Kelurahan Cempaka Baru Kecamatan KemayoranKotaJakarta Pusat:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Padt.G/2019/PA.JP2

Oleh karena itu sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim berpendapat biaya dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya:Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA.JPMemperhatikan, segala peraturan perundanganundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Dra.Hj.Harmala Harahap, S.H.MHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA.JPPanitera Pengganti,Rita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya : Rp. 400.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 689/Pat.G/2019/PA.JP

689/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Skh. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai anak kandung Penggugat:.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Skh.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Skh.Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Sasmito, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,002. Panggilan :Rp 260.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Skh.

689 K/PDT.SUS/2011

No. 689 K/PDT.SUS/201 1. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan UdangUndang Ketenagakerjaan ;. Memerintahkan TERGUGAT untuk membayar Upah PENGGUGAT (Sadr.Samsul Bakri, Sdri. Kholip, Sdri. Iswati, Sdri. Nanik, Sdri. Mistini, Sdri.Rohana, Sdri. Munah, Sdri.

No. 689 K/PDT.SUS/201 13.

No. 689 K/PDT.SUS/201 1undang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :DALAM KONVENSI;1.

No. 689 K/PDT.SUS/201 1DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi ;DALAM KONPENSI DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konpensi untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat Konpensidengan Tergugat Konpensi terhitung sejak tanggal 1 Juni 2011;3.

No. 689 K/PDT.SUS/201 1