832/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.832/Pdt.G/2015/PA Smg2.

No.832/Pdt.G/2015/PA Smglayaknya suami istri selama + 9 bulan lamanya hingga perkara ini diajukandi Pengadilan Agama Semarang;6. Bahwa dari kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutyang sudah tidak ada lagi rasa saling sayang dan cinta, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat seperti ini sudah sulit untuk teruskan ataudibangun kembali di bawah ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatsesuai dengan tujuan dalam perkawinan, dan jalan satusatunya adalahperceraian;7.

No.832/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil nya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxx/xx/IV/2008 tanggal 13 April 2008bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1.

No.832/Pdt.G/2015/PA Smg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.832/Pdt.G/2015/PA SmgPerincian Biaya1.af NS Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Ro 50.000,00Panggilan : Rp 360.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.832/Pdt.G/2015/PA Smg

No.832/Pdt.G/2019/PAJUkabar kepada PeMohon, tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);7.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUUtara, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai be berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalahayah kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Kp.

No.832/Pdt.G/2019/PAJU2009, Jo.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUmenerimanya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat dan telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapatditerima sebagai bukti yang sah berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No.832/Pdt.G/2019/PAJUPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Halm 11 darii11 halm. Put. No.832/Pdt.G/2019/PAJU

832/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.832/Pdt.G/2017/PA.TTDBajenis, Kota Tebing Tinggi, Kemudian Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat, sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Ssuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 (dua) oranganak masing bernama :a. Anak Pertama, perempuan, umur 9 tahun.b.

Putusan Nomor.832/Pdt.G/2017/PA.TTD4.

Putusan Nomor.832/Pdt.G/2017/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.832/Pdt.G/2017/PA.TTDdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang bahwa dari kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang telah berpisah lebih kurang 1 tahun lamanya dan tidak pernah bersatu lag!

Putusan Nomor.832/Pdt.G/2017/PA.TTD

832 K/Ag/2015

Putusan Nomor 832 K/Ag/201510.11.diperiksa di persidangan;Bahwa selain itu berdasarkan Asas Fair Trial, yaitu adil dan tidak beratsebelah, maka Tergugat selaku suami yang sejak awal memegang suratsurat terkait harta bersama harus dianggap lebin mampu dalammembuktikan keberadaan harta bersama tersebut.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015perkara ini;Atau: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015tante Tergugat/Terbanding sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah), hal ini dijelaskan oleh kedua orang saksi (Asni Tahar bintiTaharuddin dan Desnida binti Anmad Damli) dalam persidangan.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015harus dikesampingkan;. Bahwa pada proses pembuktian kita mengenal azas unus testis nulustestis (Pasal 169 HIR/306 R.Bg.), artinya satu saksi bukan saksi. Saksiyang hanya seorang diri belum dapat dijadikan dasar pembuktian.

Putusan Nomor 832 K/Ag/2015BiayaBiaya:1. Meterai............. Rp 6.000,002. RedakSl...................... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP.19590414 198803 1 005.Hal.26 dari 26 hal. Putusan Nomor 832 K/Ag/2015

832/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.TbnZoe +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 16 Februari 1952 / 68 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.03 RW. 04 Desa XXX Kecamatan Soko KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX,

Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2011, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanSoko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor496/47/VII/2011, tanggal 25 Juli 2011, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Mati, sedangkan Termohon berstatus Janda Mati;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah Termohon selama 8 tahun 7 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan

mengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 832

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPutusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

No. 832/Pdt.G/2016/PA.Bksdikeluarkan 01 eh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen JakartaPusat, DKI Jakarta;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempatkediaman di Jalan Batu Giok Il No. 271 RT. 004/RW.037 KelurahanRawalumbu, Kecamatan Rawalurnbu, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagai ternpat kediaman bersama dan terakhir;2.

No. 832/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 tidak harmonisterjadi pertengkaran yang disebabkan Komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak baik, Tergugat pernan mengancam akanmeninggalkan Penggugat, Tergugat mempunyai wanita idaman lain,sering meninggalkan Penggugat, tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga, sering berkata kasar dan tidak memberi nafkah sejak Januar!

No. 832/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 832/Pdt.G/2016/PA.Bks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu KotaBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenen Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang telan disediakanuntuk itu;5.

No. 832/Pdt.G/2016/PA.BksPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 11 dari 11 Put. No. 832/Pdt.G/2016/PA.Bks

832/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.Palputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Supriyono Bin Udin Djapri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Ira binti Raizpekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan.Asam 2 Rt. 04. Rw. 06 Kelurahan Lere. Kecamatan PaluBarat. Kota Palu.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Pal ebagaimana ketentuan Kompilasi Hukum Islam;7.)

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Palecamatan Palu Utara, Nomor 127/05/IV/2013 Tanggal 24 Maret 2013. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.Pal Register 205/CX/2021/PA.Pal tanggal 13 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Surat kuasa yang diajukan tersebut telahdilengkapi dengan fotokopi berita acara penyumpahan, dan Kartu TandaPengenal Advokat an.

Putusan No.832/Pdt.G/2021/PA.PalRahmawati, S.HI :Rp 30.000,00:Rp 75.000,00Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera

832/Pdt.G/2019/PA.Sby

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0832/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juli1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 207/06/VII/1L996 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Put Nomor 832

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Hal 2 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Sby3.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Sopir Tergugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak,; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak2016; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan TergugatHal 3 dari 10 Put Nomor 832

Abdul Qodir, S.H., M.H.Hal 8 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 885.000, (delapan ratus sembilan puluh riburupiah)Hal 9 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Sby

832/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 April 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 03 Mei 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 271/08/V/2012tertanggal 07 Mei 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 1 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckr

832/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 06 Maret 1984 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Sukabumi 08 Desember 1982 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 832

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,Hal 1 dari 12 hal Put.832/Padt.G/2019/PACbdkemudian pindah ke rumah milik bersama yang beralamat di Xxxx KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 12 hal Put.832/Padt.G/2019/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Redaksi bie ceeeeseteesetssetsstetssttsesesssseseeee RP. 10.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 566.000,N OO O88 BB WN BFHal 12 dari 12 hal Put.832/Pdt.G/2019/PACbd

34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 832

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Mujiono Naim bin NaimKaroli) Nomor 8207051405880001 tanggal 22 Desember 2013 dan Pemohon II(Anita Djibu binti Abdullah Dyjibu) Nomor 7172076607920002 tanggal 22Nopember 2010 yang

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdullah Djibu; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Raji Nengo dan Raji Sidul; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 832

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon II maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 5 / 10 Penetapan Nomor 832

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2016/PA MORTB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 09 September 2019;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

832/Pdt.G/2019/PA.Ska

PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Ska= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 06 Februari 1980, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxx Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Skatahun,kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 10 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai dua (2) keturunan yang masing masingbernama:a. xxx lahir 02 Maret 1998b. xxx lahir 10 Agustus 20024.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Januari 2012 berturutturut hingga sekarang selama 7 tahun 8 bulan,antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.SkaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.SkaMasehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. Ali Mahfud S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Suyanto, S.H., M.H dan Hj.Praptiningsih, S.H.

PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Ska

832/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, DAN DOMISILI DI MONGGANG RT.05,DESA SRIHARDONO, KECAMATAN PUNDONG, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 832/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Februari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama xxXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0025/011/II/2015 tanggal 20Februari 2015;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda Cerai matidan status Tergugat adalah Duda;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Btl

832/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 832/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 832/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr2.

Penetapan Nomor 832/Pat.P/2019/PN Jkt. UtrPerincian Biaya Perkara:oa fFwoN PFPNBPBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksi/LegesMeteraiPNBP PanggilanJumlahTerbilangRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00125.000,0010.000,0012.000,0010.000,00 + Rp.262.000,00Dua Ratus enam puluh dua ribu Rupiah.Halaman 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 832/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr

832/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2019, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah kediaman orangtuaTergugat dan sejak saat itu antara Penguggat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 832/Padt.G/2021/PA.Smdl9.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak danHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smdlkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:5 ic Lulastl et le lal!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat,(Penggugat);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smdl4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 345.000,(tigaempat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu, 09 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.Ibrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.SmdlSooo ks fan PF Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 225.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :>Rp 20.000,Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 345.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Smdl

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Konsultan Hukum Agraria, tempat tinggal diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan :TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam

No.832/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 18 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.. Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis..

No.832/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

No.832/Pdt.G/2017/PA Mksterus menerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :clad!

No.832/Pdt.G/2017/PA MksHal 14 Dari 14 Put. No.832/Pdt.G/2017/PA Mks

832/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ktbmarma ll Gea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARAPROVINSI LAMPUNG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA

Putusan No.832/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan No.832/Padt.G/2020/PA.Ktbm1975, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Putusan No.832/Pat.G/2020/PA.Ktbm.

Putusan No.832/Pat.G/2020/PA.KtbmHakim Anggota Ketua MajelisArdhi Barkah Apandi,S.H. Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 580.000,4.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.832/Pat. G/2020/PA.Ktbm

832/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 832/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 yaS 5 al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Hak Asuh Anak (Hadhonah) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Prihatini Yuningsih binti Sukandar, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 3 Februari1990, umur 27, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Pulo Kecil, RT. 001 RW. 001, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang

Pandi Ahmad) Kampung Citarik, RT. 002RW. 003, Desa Karangsari, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa tanggal 17 April 2017 telah mengajukan gugatan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, dengan Nomor Putusan nomor 832

Bukti Saksi :Saksi pertama bernama :Putusan nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR. jo ketentuanpasal 3 ayat (1) Perma nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi jo. pasal 65 danPutusan nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11dari 11

832/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.

832/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.832/Pdt.P/2019/PA Sbyberkantor di R.

No.832/Pdt.P/2019/PA Sby6. Bahwa kedua orang tua dari Siti Rokhajah ayahnya yang bernama Burhanitelah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 1974 dan ibunya yang bernamaChapsah meninggal dunia pada tanggal 7 September 1999.7.

No.832/Pdt.P/2019/PA Sby7. Fotokopi KTP, atas nama Sri Sumarnik, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P7).8. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Sri Sumarnik, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P8).9.

No.832/Pdt.P/2019/PA Sby1. Mengabulkan pemohonan Para Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Markadji bin Kertiman yangmeninggal dunia pada tanggal 25 Desember 1975, adalah:2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.Siti Rokhajah binti Burhani, sebagai isteri.Mohamad Zein Arifin bin Markadji, sebagai anak kandung.H.

No.832/Pdt.P/2019/PA SbyHal. 12 dari 11 Hal. Pen. No.832/Pdt.P/2019/PA Sby