PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Proyek, tempattinggal di Kabupaten

Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 18 April2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 18April 2016, dengan dalildalil sebagai berkut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 Januari 2012, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal30 Januari 2012;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Krw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

832/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA. KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O07 April 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 April 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA. Kissebagaimana maksud Pasal 147 ayat 1 dan 3 RBg. Jo.

Menyatakan perkara Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmadi YakinSiregar, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA. KisKetua Majelis,Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Bainar Ritonga, S.Ag, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA. Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 832/Pdt.G/2019/PA.JP. Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah )

832/Pdt.G/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pembatalan Penetapan Ahli Waris antara :1. HIMAWAN SRI LOEKITO bin R.

Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.JP. mengemukakan halhal sebagaiberikut;GUGATAN DAN KEDUDUKAN PARA PIHAKHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No. 832/Pdt.G/2019/PA.JP.1.

Penetapan No. 832/Pdt.G/2019/PA.JP.kandung yang bernama Sri Bimo Aryo Moedjoko yangtelah meninggal dunia 03 Juli 2009;Keterangan saksi tersebut sangat menyesatkandikarenakan Para Pewaris (almarhum Syamsuddin binMoh. Ikhsan Soekemi dan almarhumah Sri Eko Moeljani Sbinti R.

Penetapan No. 832/Pdt.G/2019/PA.JP.5.

Penetapan No. 832/Pdt.G/2019/PA.JP.Pengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 16 dari 10 hal. Penetapan No. 832/Pdt.G/2019/PA.JP.

832/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Priyanka Tito Bastian bin Bambang Supriyadi, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Babakan Tarikolot RT O02 RW O05 KelurahanNanggewer Kecamatan Cibinong

sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor832/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19 September 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 832

Mengabulkan permohonan para pemohon.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Priyanka Tito Bastian binBambang Supriyadi, dan Pemohon Il Ilka Nofianti binti Rahmat yangdilangsungkan pada hari Minggu tanggal 14 Bulan 10 tahun 2013, diwilayahpegwai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut.4.

Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2013dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il

Sy.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 832/Pdt.P/2019/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 6 September dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

832/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No.832/G2017sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal20 April 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahorang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak P dan T, lahir di Pontianaktanggal 29 Juli 2015;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan baik danrukun, namun sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering bertengkar karena ketika

No.832/G20179. Bahwa, Tergugat juga sering mengatakan kalau Penggugat tidakberguna lagi bagi Tergugat, seperti ketika Penggugat mengajakTergugat untuk berhubungan badan, Tergugat menolak akajanPenggugat tersebut;10. Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 27 Agustus 2017, pada waktu itu Penggugat membawa anakPenggugat dan Tergugat ke rumah bibi Penggugat, namun ketikaPenggugat pulang, Tergugat memarahi Penggugat dengan alasanyang tidak jelas.

No.832/G20173. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal28 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1439Hijriyah, oleh kami majelis hakim, Drs. Wanjofrizal, Hakim Ketua, Nurjanah,SH.MH., dan Dra.

No.832/G2017Jumlah Rp.241.000,Hal. 6 dari 6 Put. No.832/G2017

832/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Dpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fiati binti Anmad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SoriNaru, RT. 002, RW. 001, Desa Doromelo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanAmrin

pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sanggopa Sante, RT.002, RW. 001, Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 832

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.DpJuli 2017 Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, KabupatenDompu, nomor 338/7/XII/1999 tertanggal 08 Desember 1999;2.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.DpAg. sebagai Panitera Pengganti, denganhadirnya Tergugat.Hakim AnggotaHuda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H.Harisman, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).dihadiri oleh Penggugat di luarKetua Majelis,Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ruslin, S. Ag.Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Dp

832/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 832/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andi Markus Sirait2. Tempat lahir : Parapat.3. Umur/Tanggal lahir : 31/16 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Luku , Kel. Kwala Bekala, Kec. Medan Johor.7. Agama : Islam8.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Neberi Lubuk Pakamsejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 832/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 9 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 9 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GINTING, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN Lbpdibantu oleh HASIL SEMBIRING ,SH., Panitera Pengganti pada PENGADILANNEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, serta dihadiri oleh DICKY W. SITINJAK, SH.

GINTING, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING ,SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN Lbp

832/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.1. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.7. Bahwa para Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanini kepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 25 Februari2015.8.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.Panitera Pengganti,Nuniek Widriyani,S.H.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halamani6 dari 16 Put. No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.

832/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.kKisBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 832/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Februari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat Ssupaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.kKis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.kKisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.kKis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan identitas pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3310072003700001 dan Kartu Keluarga No.3310071601010001 dengan nama MUHADI menjadi sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.832/DSP/1994 yaitu MOHADI;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan identitas pada paspor No.

C 2717382 dengan nama SIHONO, Tempat dan Tanggal Lahir KLATEN, 15 Maret 1973 menjadi sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.832/DSP/1994 yaitu MOHADI dengan Tempat dan Tanggal Lahir KLATEN, 20 Maret 1970;

C 2717382 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran pemohon No. 832/DSP/1994;

832/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 832/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54179/PP/M.IVB/15/2014, Tanggal 17 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor : KEP1306/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 29 Desember 201, yang Pemohon BandingHalaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 832

Dengan demikian,pembuktian dengan menggunakan Metode Comparable UncontrolledPrice ini seharusnya dapat diterima oleh Pemeriksa;Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 832 B/PK/PJK/2016bahwa sesungguhnya, Pemohon Banding tidak mempunyai kepentinganuntuk melakukan Penjualan Lokal dengan harga jual yang lebih rendahdaripada harga pasar kepada perusahaan affiliasi (PT. Multimas NabatiAsahan).

Bahwa dalam menentukan harga yang wajar dapatdigunakan beberapa metode, diantaranya denganmetode harga pasar sebanding (ComparableUncontrolled Price MethodCUP);Bahwa metode ini diterapbkan dengan pembandinganharga transaksi dari pihak yang ada hubungan istimewatersebut dengan harga transaksi barang sejenis denganHalaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 832 B/PK/PJK/20166.3.6.4.pihak yang tidak mempunyai hubungan istimewa(pembanding independen);6.2.3.

Hary Djatmiko, SH., MS.tid.Is Sudaryono, SH., MH.Panitera Pengganti,tid.Maftuh Effendi, SH., MH.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 832 B/PK/PJK/2016Biayabiaya: 1. Meterai ............ Rp 6.000,002. Redaksi ............Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ..............Rp2.500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 832 B/PK/PJK/2016

dan tandatangan saksi korban diatas meterai yang tertera pada Akta Jual Belitersebut adalah palsu, dengan dasar Akta Jual Beli tersebut makapihak Kantor Pertanahan Kota Padang mengabulkan pemecahansertifikat tanah No. 832/sisa/SU.698 An.

Wiwik Widayati;Bahwa kemudian terdakwa dengan cara yang sama jugamempergunakan Akta Jual Beli No.405/2010 untuk memecahsertifikat induk hak milik tanah No. 832/sisa/SU.698, sehingga terbitsertifikat hak milik tanah baru No. 1519 An.

/sisa/SU.698 milik saksi korban sekaligusmelunasi pinjaman saksi korban;Bahwa setelah berhasil mendapatkan sertifikat hak milik tanah No.832/sisa/SU.698 milik saksi korban, selanjutnya terdakwa menjualtanah pada sertifikat hak milik No. 832/sisa/SU.698 tersebut dengancara menghubungi para calon pembeli tanah, lalu terdakwa membuatAkta Jual Beli palsu tanah tersebut tanoa sepengetahuan dan seizinsaksi korban pada hari Rabu tanggal 02 November 2010, yangdilakukan terdakwa dengan cara mendatangi Notaris

Sertifikat No.176 GS 217 tanggal 6 Juli 1976 Atas nama Lessy Irawati Saputra.Sekarang nomor SHM 832/sisa/SU.698 tanggal 26 Oktober 2005;Bahwa agunan/jaminan berupa sertifikat SHM 832/sisa/SU.698 tanggal26 Oktober 2005 atas nama Lessy Irawati tersebut telah ditebus padapelunasan di tanggal 6 September 2010;Bahwa yang mengambil agunan adalah terdakwa selaku penerima kuasadari pemberi kuasa Lessy lrawati;Bahwa Ada surat kuasa dari Lessy lrawati no. 102/2010 tanggal 2Agustus 2010 dan telah dilegalisasi

No. 832/Pdt.G/2020/PA.Wsbperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon mempelaipria tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, telah didengar pula keterangan ibu Kandung calon mempelailakilaki bernama Aminah Binti Supyani yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaLucky Andriyani binti Wijaksono untuk menikah dengan Andri Wibowo binMiswan ;3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awal 1442 Hijriyah olehDrs. H.

No. 832/Pdt.G/2020/PA.Wsb

832/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xxx, NIK 6408045001900008, tempat dan tanggal lahir Tanjung, 10Januari 1990, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxKelurahan Sungai Nangka, Kecamatan BalikpapanSelatan

SLTA,Pekerjaan Tidak Diketahui, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, Provinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 832

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 01 Agustus 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 334/02/VIII/2012 tanggal01 Agustus 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 832/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 832/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 635.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 755.000,(tujuh ratus lima puluh liam ribu rupiah) Putusan Nomor 832/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

832/Pid.B/2017/PN.Bdg

PUTUSANNomor 832/Pid.B/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa ;Nama lengkap : IWAN NURJAMANTempat Lahir : CiamisUmur atau tanggal lahir : 19 Tahun/ 03 Januari 1998Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 17 Agustus 2017s/d tanggal 15 Oktober 2017 ;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Pembela/Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor832/Pen.Pid/2017/PN.Bdg tanggal 18 Juli 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN.Bdg Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 832/Pen.Pid/2017/PN.Bdg tanggal 24Juli 2017 tentang Penetapan

Unsur Barang siapaHalaman 9 dari 13 hlm Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahorang atau siapa saja sebagai subjek hukum~ yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 him Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN.Bdg 1 (satu) unit kendaraan Roda Dua Merk Kawasaki Ninja Warna Hijautahun 2014 Nopol D5474 KT No. Rangka MH4KR150 LEKP94294 No.Mesin KRb0LUPD7179 dan 1 buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi korban VINCENCIUS DEDI SAPRIATNASITANGGANG. Sebilah Pisau Dapur terbuat dari sainless bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

AR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN.BdgHalaman 14 dari 13 him Putusan Nomor 832/Pid.B/2017/PN.Bdg

832/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2018/PA.ClgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, 2hir di Serang, 3 April 1985, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal ci JKabupaten Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Melawaneee, ahi di Blambangan, 01 Juli

No 832/Pdt.G/2018/PA Clg.832/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penengahan,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung sebagaimanaterbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/28/V/2011 tanggal 16 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

No 832/Pdt.G/2018/PA Clg.8. Bahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;9.

No 832/Pdt.G/2018/PA Clg.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan1440 Hijriyah yang terdiri dari Akbar Ali, S.HI sebagai Ketua Majelis sertaMahdys Syam, S.H dan Alvi Syafiatin, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Dra.

No 832/Pdt.G/2018/PA Clg.

832/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 November 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di XXxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX KecamatanCibinong, Kabupen Bogor, ... sebagai

Bogor/O3 Mei 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan POLRI, tempat kediamanCIXxXXXXXXXXXXXX Kecamatan Citeurep, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 832

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.Bahwa pada tanggal 06 Januari 2013 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/47/1/2013,tertanggal 07 Januari 2013;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Perum.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Cbn

832/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Maret 1960, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Tempat Kediaman Di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 03 Juni 1990 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang, KotaHal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 832/Padt.G/2020/PA.MksMakassar, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah; 50/09/V1I/1990, tertanggal 12Januari 2017.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar3.

Bahwa kini Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sekitar sembilan tahun lebih berturutturut.Hal. 4 dari 9 hal. putusan Nomor 832/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Tergugat meninggalkan Penggugatkarena keduanya sering bertengkar karena Tergugat selingkuh dan seringmarah.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 410.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan Nomor 832/Padt.G/2020/PA.Mks

832 PK/Pdt/2017

Nomor 832 PK/Pdt/201710. JANI CHALIK BIN A. CHALIK AB, bertempat tinggal diJalan Hasanudin RT 23, Kelurahan Talang Bakung,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;11. FATIMAH CHALIK BINTI A. CHALIK AB, bertempattinggal di Jalan Hasanudin RT 23, Kelurahan TalangBakung, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;12. SYAHRIL CHALIK BIN A.

Nomor 832 PK/Pdt/2017 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gino; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abon; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kebon Duren;8. Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar Qwangsom sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari apabila lalai dalam menjalankan isi Putusan dalamperkara ini:9.

Nomor 832 PK/Pdt/2017 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1437 tahun 1995 atas nama H.Abd.

Nomor 832 PK/Pdt/20175. RIDWAN CHALIK BIN A. CHALIK AB, 6. SIT NAJROH CHALIKBINTI A. CHALIK AB, 7. EDI CHALIK BIN A. CHALIK AB, 8. IDARAFRIDA CHALIK BINTI A. CHALIK AB, 9. ANI TRIYANI CHALIKBINTI A. CHALIK AB, 10. JANI CHALIK BIN A. CHALIK AB,11. FATIMAH CHALIK BINTI A. CHALIK AB, 12. SYAHRIL CHALIKBIN A. CHALIK AB tersebut;2.

Nomor 832 PK/Pdt/2017ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 832 PK/Pdt/2017

832 K/PDT/2016

Nomor 832 K/Pdt/201610.11.ratus sepuluh meter persegi) dikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor154/Kebon Jeruk, Surat Ukur tanggal 31 Maret 1933 Nomor 179;Bahwa tanah seluas 5.510 m?

Nomor 832 K/Pdt/201612.seluas 5.510 m?

Nomor 832 K/Pdt/2016 Menghukum Terbanding untuk mengosongkan tanah objek sengketa yaitubidang tanah seluas 400 m? (empat ratus meter persegi) bagian dari tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1337/Tamansari d/h.

Nomor 832 K/Pdt/20162.

Nomor 832 K/Pdt/2016Halaman 16 dari 14 hal. Put. Nomor 832 K/Pdt/2016Halaman 17 dari 14 hal. Put. Nomor 832 K/Pdt/2016Halaman 18 dari 14 hal. Put. Nomor 832 K/Pdt/2016Halaman 19 dari 14 hal. Put. Nomor 832 K/Pdt/2016Halaman 20 dari 14 hal. Put. Nomor 832 K/Pdt/2016