843/Pdt.G/2021/PA.Skg

/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 7September 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skg1.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:iL, Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatu terhadap Penggugat.3.

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI NomorHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skg01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Oleh karena itu, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan material suatu akta otentik, yang bernilaiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skgsempurna (volledig bewijskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewiskracht).

Abdul Muhadi, S.Ag., M.H.Abu Rahman Baba, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.SkgDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 420.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Skg

843 B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012b.

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012pajaknya dihitung berdasarkan ketentuan dalam kontrak bagihasil, kontrak karya, atau perjanjian keriasama pengusahaanpertambangan tersebut sampai dengan berakhirnya kontrakatau perjanjian kerjasama dimaksud."

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012konsisten pula menghargai sifat Lex Specialisnya KontrakKarya.

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012dengan situasi dan kondisi kasus/sengketa hukum yang sedangditanganinya.h.

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012

843 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 843 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SOLIHIN ABDULLAH, bertempat tinggal di Jalan Karya Nomor7, RT 011, RW 006, Kelurahan Kedungbadak, KecamatanTanah Sereal, Kota Bogor, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Tafrizal H.

Nomor 843 PK/Pdt/20184. A. SUKANDA, terakhir bertempat tinggal di Asrama DenPom Ill/ Jalan Lawanggintung, Kelurahan Lawanggintung,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;5. CAMAT KECAMATAN SUKARAJA KABUPATENBOGOR, selaku PPAT wilayah Kecamatan Sukaraja(dahulu Kecamatan Kedunghalang), berkedudukan di JalanDharmais Nomor 3, Kelurahan Cimandala, RT 05 RW 01,Kabupaten Bogor;6.

Nomor 843 PK/Pdt/2018kerugian materiil sebesar Rp1.170.000.000,00 (satu miliar seratus tujuhpuluh juta rupiah) dan immateriil sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupian) kepada Penggugat;10. Menyatakan sah dan berharga putusan provisi dalam perkara ini;11. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, danTurut Tergugat IV untuk tunduk dan taat pada putusan ini;12.

Nomor 843 PK/Pdt/201810.berikut:a. Tanah Kavling Nomor 23:Utara : Kavling Nomor 32;Timur : Kavling Nomor 24 Blok B;Selatan: Jalan kavling/Jalan Cipta;Barat : Kavling Nomor 22:b.

Nomor 843 PK/Pdt/2018

843/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor72/10/V/2017 tanggal 15 Mei 2017;2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/10/V/2017 tanggal 15Mei 2017 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.B. Saksi1.

Penggugat dan orang tua Tergugat suka ikut campurrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018, danyang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 843

Menyatakan perkawinan antara Penggugat BOEN ANRY NAULI dan ESTHER SUTANTO pada tanggal 28 Juni 2002 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta CHRISTOEFEL ABRAHAM DA COSTA, yang telah dicatatkan pada tanggal 2 Juli 2002, berdasarkan Akta Perkawinan No. 843/WNI/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 2 Juli 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 16 Januari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, tanggal 17Januari 2013 dengan Register perkara Nomor: 02/PDT.G/2013/PN.PSP, yangmengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sampai hari ini belumpernah bercerai, menikah pada tanggal 01 Juli 2002 yang tercatat oleh PegawaiPencatat Sipil Kota Surabaya sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 843

dilanjutkan dengan membaca surat gugatan dari Penggugat, yang selanjutnyaatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa ia tetap dengangugatannya ;~ Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban tertanggal 02 Juli 2013 yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Benar Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatanggal 01 Juli 2002 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Sipil Kota Surabayasesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 843

Pasal 150 RBg/126 HIR, denganpertimbangan dalam rangka menjunjung tinggi asas tidak memihak (imparsial) dan asasperlakuan yang sama di depan hukum (equal treatment), dengan memberikankesempatan kepada Tergugat untuk dapat hadir di persidangan serta memberikankesempatan kepada Tergugat selaku warga negara untuk mempertahankan haknya didepan hukum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 843/WNI/

mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebutiatas ; = 222 nono nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Menimbang, bahwa yang menjadi inti atau pokok gugatan Penggugat adalahberkaitan dengan masalah perceraian, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsampai hari ini belum pernah bercerai, menikah pada tanggal 01 Juli 2002 yang tercatatoleh Pegawai Pencatat Sipil Kota Surabaya sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 843

Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, beralasan untuk menyatakanbahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 28 Juni 2002dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta CHRISTOEFEL ABRAHAMDA COSTA, yang telah dicatatkan di Dinas Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil Kota Surabaya pada tanggal 2 Juli 2002 berdasarkan Akta Perkawinan No. 843/WNI/2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya sehingga dengandemikian petitum petitum

843/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, semula bertempatkediaman di Kabupaten

diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 16 April 2014 dengan register perkara Nomor : 843

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari9 : Putusan nomor: 843/Pdt.G/2014/PA.BjnAkta Nikah Nomor : tanggal 27 Agustus 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda; ===3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 843/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON) diBojonegoro;sidang Pengadilan Agama4.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 843/Pdt.G/2014/PA.Bjn

843/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.NphZoya ty ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tinggal, Bandung, 16 Juni 1975 (45 Tahun), agama Islam,pekerjaan Satpam Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXxxxx, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTermohon, tempat tinggal, Bandung,

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 2, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Bukti Saksi:Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulannya;Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi tersebut, Majelis Hakim telah mempertimbangkan sebagai berikut:1.

S.H.I., M.HHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran >Rp. 30.000, Pemberkasan/ ATK :Rp. 50.000, Panggilan > Rp. 260.000, PNBP Panggilan >Rp. 20.000, Redaksi >Rp. 10.000, Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 380.000, (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Nph

843/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 843/Pdt.G/2019/PA.Badi di rumah orang tua Penggugat selama setengah tahun lebih tigabulan, kKemudian terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama diRT 05 RW 08 Desa Perumahan Rakyat Kecamatan KutabanjarnegaraKabupaten Banjarnegara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;4.

No 843/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 843/Pdt.G/2019/PA.Baaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 843/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 843/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 843/Pdt.G/2019/PA.Ba

843/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 9 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 23 Desember 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjrsah dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Pemohon kepada lwanSetiawan SH. yang berprofesi sebagai Advokat.

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BjrTahun 1985 tentang Bea Meterai.

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon atas nama Iwan Setiawan,SH., telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera PenggantiAsep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp =10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjr

843/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 843/Pdt.P/2019/PA.MlgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh:Suki Bin Ponijan, tempat dan tanggal lahir Malang, 25 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan Karyawan SMAN 2 Malang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Gadang Gg.4a/23 Rt.006Rw. 007 Kelurahan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 10 halm.Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Mlg2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Putri Wahyu Astuti Binti Suki) dengan seorang lakilaki bernama (Kiki Mustakim Bin Sukarni);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Suki)Nomor : 3573042508760005 tanggal 21 Oktober 2012, yangHal.3 dari 10 halm.Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang. bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.8 dari 10 halm.Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.MlgDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp125.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Hal.9 dari 10 halm.Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Mlg46. Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 10 halm.Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Mlg

843/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.SimAga M pa ail acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:en, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempat tinggal ci xaBE, dalam hal ini pada tanggal telahmemberikan kuasa khusus kepadaMB Acvokat pada Kantor yang berkantori eees, 82292) Penggugat

;melawanee, Umur 40s tahun Agama Islam, PendidikanSLTA,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal ci xen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sim yang telah didaftarkan pada tanggal17 September 2019 yang maksudnya mengajukan gugatan cerai dengan dalil danalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara ,padaHalaman 1 dari 14 halaman,Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Simtanggal QM (14 Zulhijjah 1423 H ), sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : EE tertanggal I2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus Perjaka ;3.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara laindengan melakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluargaterdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena perselisinan diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT masih terus terjadi;Halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sim8.Bahwa upayaupaya konsultasi dan/atau nasehat sebagaimana PENGGUGATuraikan pada butir 7 diatas, sematamata PENGGUGAT

,S.H.Sarifuddin, S.H.IPanitera Pengganti,Dasma Purba, SH., MHHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.SimPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP 1 x Panggilan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sim

843/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.B. Saksi;1. , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Kemiri, RT.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No.843 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.843 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Boe fee eit eeAe pat 4 athe GUI 3) yArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No.843 /Pat.G/2019 /PA.Bjn.

843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

tertanggal 24 Oktober2018 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GorontaloNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo telah mengajukan alasanalasan, sebagaiberikut :1.

Dan semua tuntutan TERMOHON = sudahsaya PEMOHON utarakan diatas.TERMOHON selalu mengatakan saya PEMOHON miskin dan memangkenyataan seperti itu karena hanya itu kKemampuan saya PEMOHON,Bahkan Orang Tua saya PEMOHON dan keluargaku diHina baik di medsosdan keluar dari kata kata TERMOHON.Halaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.5.

(tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.4. Mutah berupa uang senilai 200 gram emas;Hak pemeliharaan kedua anak diserahkan kepada Penggugat rekonvensiuisampai kedua anak tersebut / mandiri;6. Nafkah anak secara berkelanjutan hingga anak mandiri atau dewasa yangsetiap bulan sejumlah Rp. 3.000.000.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sahman Mbanga bin lahafilu Mbanga)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri RahmatyaHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Rizkia Djafar binti Abd. Adjis Djafar) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Kelurahan Sebalo,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang ' yangditerbitkan tanggal O04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor316/Sebalo/2005 tanggal 19 April 2005 atas namaYOHANES EDI, SE dengan ukuran luas 5.838 M2;3.

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Desa Sebalo,tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo/2006, tanggal 19 April 2005 atas namaYohanes Edi, SE.3. Bahwa dalam Penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 843/ Desa Sebalo, tanggal O04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/ Sebalo/2006, tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE. tersebuttelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku,dilaksanakan secara cermat dan telah memenuhiazaS azaS umum pemerintahan yang baik.4.

Menyatakan dengan Sah Sertifikat Hak MilikNomor 843/Desa Sebalo tanggal 04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo 2006 tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 843 Tanggal 04 Mei2005 ( bukti P 5=T 6=T.II1); 2. Surat Gugatan Penggugat dalam Perkara PerdataNomor: 02/Pdt/G/07/PN.SKW Tanggal 29 Januari2007 ( bukti P6 = T3) ; 3.

2008 setelah menerima Foto copy sertipikatNomor:843 dari Mardanis ,SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Singkawang Pada saat Pengambilansalinan Putusan Perkara No.02/Pdt.G/2007/PN.SKW, danuntuk mendukung dalilnya tersebut Penggugatmembuktikannya dengan mengajukan bukti P5sertipikat hak milik Nomor 843 ; dengan terdapattulisan dapat copy sertipikat tanggal 28 Nopember2007; Menimbang, bahwa bukti tanggal kapan saatPenggugat mengetahui obyek sengketa haruslahdibuktikan didepan persidangan, tidak cukup

843/Pdt.P/2020/PA.Grt

Pen No. 843/Pdt.P/2020/PA.Grt.2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 01Oktober 2020 Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada Hari Rabu, tanggal 07 November 2012 telah terjadipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkanMenurut Syariat Islam di wilayah Kp. Neglasari, Rt. 001 Rw. 001, DesaNeglasari, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat.2.

Pen No. 843/Pdt.P/2020/PA.Grt. dengan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan dasar hukum untukpengurusan Akta Kelahiran Anak dan keperluan lainlainnya;8.

Pen No. 843/Pdt.P/2020/PA.Grt.PEMOHON II yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 30 April 2012, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, buktiP.2;3.

Pen No. 843/Pdt.P/2020/PA.Grt. Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2.

Pen No. 843/Pdt.P/2020/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :ao fF PS PpBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDewi Purnama, S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 70.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 186.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 843/Pdt.P/2020/PA.Grt.

843/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Imam AhmadTtd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Tid.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Rp 260.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000, Hj. MUDJIATI, S.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

843/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx binti xx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Padukuhanxx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Wnopernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duadcerai tanpa anak;.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.WnoApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 19 Agustus2019 dan tanggal 03 September 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya

No. 843/Pdt.G/2019/PA.WnoPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.WnoPerincian Biaya Perkara:Edi Santosa, S.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 365.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.Wno

843 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 843 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (hak cipta) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:1.DEDIH SUHENDIH, bertempat tinggal di Blok AKF 6/11, RW 01RW 02, Kelurahan/Desa Margasari, Tigaraksa;JAJULI, bertempat tinggal di Jalan M.

Nomor 843 K/Padt. SusHKI/20183. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu walaupun adaupaya hukum dari Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad);Dalam Pokok Perkara:1.Memutuskan bahwa SBSI yang sekarang KSBSI adalah pencipta danpemilik hak moral atas ciptaan:1.1.Logo/lambang yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.2.Mars yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.3. Tri Darma yang merupakan bagian dari ciptaan SBS!

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/20183. Gugatan dibuat dan diajukan oleh Penggugat, cacathukum dan tidak sah;Penggugat diwakilkan dan didampingi oleh kuasa yang tidak sah;Tentang duduk perkara terkait gugatan Penggugat terhadap Tergugat II;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor 38/Pdt.SusHakCipta/2017/PN Niaga Jkt.

Nomor 843 K/Padt. SusHKI/20186.Memutuskan bahwa SBSI yang sekarang KSBSI adalah pencipta danpemilik hak moral atas ciptaan:1.1. Logo dan lambang yang merupakan yang merupakan dariciptaan SBSI yang sekarang KSBSI;1.2. Mars yang merupakan yang merupakan ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.3. Tri Darma yang merupakan ciptaan SBSI yang sekarang KSBSI;1.4.

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/2018

843/Pid.B/2019/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 843/Pid.B/2019/PNBks tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bks tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Benar seharusnya terdakwa membawa kembali mobilHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bkspick up wama hitam No. Pol B9642 KAK tahun 2014 No. RangkaMHYGDN41TEJ421829, Nomor mesin G15AID343173 An.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BksDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada Hari :Rabu, tanggal : 12 Februari 2020 oleh Kami EKA SAHARTA WINATA LAKSANA,S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, SUWARSA HIDAYAT, S.H.,M.Hum DanADENG ABDUL KOHAR, S.H.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bks

843/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Cumma bin Unding, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Ati binti Pahe, umur 21 tahun, agama

Uhud, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2016/PA.Pwlkepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 30.000 (tiga puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rahim dan Riduan;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama :1. Rahman bin Cumma, umur 13 tahun;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Cumma bin Unding) denganPemohon Il (Ati binti Pahe) yang dilaksanakan pada tanggal 6 DesemberHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2016/PA.Pwl2000 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 6 Desember 2000 di Dusun Siratuang, DesaHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2016/PA.PwlTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunKanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Pahe yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nur Falah bernama Muh.

HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1.af NPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 0,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2016/PA. Pwl