903/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Kabupaten Batu Bara,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah negara kesatuan Republik Indonesia(ghaib).Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 903

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 27 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2018 /PA.KisNomor:832/181/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak dan menandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dan dibantu oleh Rahmat Ilham S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2018 /PA.KisKetua MajelisDrs. H. Zulkarnain Lubis, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Ahmad Raini S.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Terbilang: (Tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2018 /PA.Kis

903/Pid.Sus/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edo Frianto Pgl Edo;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 28 Januari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Padang Sarai RT.01 RW.02 Kel.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 05 Maret 2019 sampaidengan tanggal 03 April 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Sadr.Ardisal, S.H., dkk berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor903/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Pdg. tanggal 19 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.PDG.PenetapanKetua Pengadilan Negeri Padang Nomor903/Pen.Pid.Sus/2018 /PN.PDG., tanggal 5 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.PDG. 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis Shabu dibungkus plastic klim warnabening 2(dua) paket sedang Narkotika jenis Shabu dibungkus plastic klim warnabening berat bersih 2,68 (dua koma enam puluh delapan) gram. 1 (Satu) bungkus plastic klim warna bening . 1 (Satu) buah kotak rokok Gudang Garam Surya . 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putih .Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan terdakwa Edo Frianto Pgl Edo terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu,Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.PDG.sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika.4.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.PDG.Novrida Diansari, S.HPanitera Pengganti,Sri Hartini, S. SosHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN.PDG.

903/Pdt.P/2017/PA.Srg

Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 903

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 903/Pdt.P/2017/PA.Srg8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604190402440001 atas namaAhmad Marzuki Bin Muhamad Sidik sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 15032013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604196109500001 atas nama Halimah Binti Jaliman sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiKabupaten Serang, tanggal 15032013, (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 903/Pdt.P/2017/PA.Srg2.

BuangHal. 10 dari 12, Penetapan No. 903/Pdt.P/2017/PA.SrgYusuf, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Akhmadi danDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Munjid, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Ketua MajelisttdDrs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 903/Pdt.P/2017/PA.SrgSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada ...........0sceeeeee Pada tanggal ...seseeeeee. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetapHal. 12 dari 12, Penetapan No. 903/Pdt.P/2017/PA.Srg

903/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.PkbZN *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir , 8 Maret 1999 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 20 Juni 2019, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 01 Juli 2019;2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di daerah Km. 14, selama kurang lebih 2 (dua) tahun,sampai kemudian berpisah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK , atas nama , tertanggal 3Februari 2016 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.PkbPencatan Sipil Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalanuntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pkbrahmah.

Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pkbdto.Ajeng Puspa Rini, S.H.l.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 360.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 480.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Pkb

903/PID.B/2016/PN JKT.SEL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 22 September2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANNomor 903/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 26 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Hal 1 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saat itu terdakwa melihat pintuHal 2 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt. Sel.rumah korban tidak terkunci dan melihat 2 (dua) unit laptop masingmasingmerek Dell dan Merek Compaq di atas meja ruang tamu.

Masjid Allkdam Rt.11 Rw.02 Kelurahan lenteng Agung KecamatanHal 6 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN. Jkt.

MHAchmad Guntur, SH.Panitera Pengganti,Edi Suwitno,SH.Hal 10 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 11 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

903/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Smdeas errs o> II allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pertanian,pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal di , KotaSamarinda, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 2 bulan, Kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumah sewaandi Kota Samarinda selama 5 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahdikarunai anakanak bernama:a. Anak KeI, Lahir di Samarinda ,tanggal 19 April 2008b.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Smdjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh Mahriani, S.Ag.,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004.

Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Smd

903/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 903/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Devi Kurniawan Alias Devi;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /16 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa DEVI KURNIAWAN Alias DEVI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamPutusan Pidana Nomor : 903/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 11 dari 17pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Didalam perkaraPutusan Pidana Nomor : 903/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 14 dari 17ini dari faktafakta dipersidangan yang dapat dijadikan sebagai fakta hukum,Terdakwa tertangkap menguasai shabushabu seberat 0,16 (nol koma enambelas) gram dan ditemukan pula peralatan untuk mengisap berupa pipet untukmenggunakan' shabushabu tersebut. Tetapi Penuntut Umum tidakmendakwakan fakta tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis Shabudengan berat kotor 0,16 (nol koma enam belas) gram; 1 (satu) buah pipet plastik transparan yang ujungnya runcing; 1 (Satu) buah plastik klip transparan ukuran kecil;Dirampas untuk dimusnahkan.Putusan Pidana Nomor : 903/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 16 dari 176.

Ali Nafiah Dalimunthe, SH., MM., MHAgung Wibowo, SH., MHum.Panitera Pengganti,Piter Manik, SHPutusan Pidana Nomor : 903/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 17 dari 17

903/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 903/Pdt.G

/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin tanggal 19 Januari2015 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 60/60 /I/2015 Tertanggal 19 Januari 2015;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di KampungKompa RT 013

menyuruh Tergugat lebih giatlagi dalam mencari nafkah jangan hanya mengandalkan di ajak kawan nyabekerja baru Tergugat mau bekerja itupun hanya bekerja serabutan sebagai kullibangunan sedangkan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari masih di bantuoleh pemberian dari keluarga Penggugat.Bahwa setelah kejadian tersebut seringkali terjadi percekcokan danpertengkaran yang penyebabnya masalah yang sama yaitu Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan perekonomian rumah tanggaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 903

Ag (pp)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.Cbd

903/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Ramadani Alias Dani;. Tempat lahir : Desa Lalang;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 20 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Manurung, SH., Mahsuri Andayani, SH., Hendra Adnan, SH., PermanaWirahadibrata, SH., dan Rahmad Abdillah, SH., Advokat/ Penasehat Hukumpada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta KeadilanIndonesia (YLBHKDKI) yang beralamat di Jalan Cut Nyak Dhie Nomor 9 AKisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 903/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal27 Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 903

/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Rizki Fadillahkemudian melakukan penyelidikan dan menemukan terdakwa RamadaniAls Dani dan Adul (DPO) sedang berada di pinggir jalan.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN KisKemudian saksi Erdi dan saksi Mhd.

/Pid.Sus/2020/PN KisSijabat, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, sertadihadiri Hadi Nur, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingiPenasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Kis

., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2019telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 20 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danHal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdnmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewiskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

Karena itu, keterangan saksisaksi tersebut telahHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdnmemenuhi Pasal 309 R.Bg. juncto Pasal 1908 Kitab UndangUndangHukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka terbukti fakta kejadian (feitelijke grond) sebagai berikut:1.

Hal tersebut sejalandengan kaidah fikih dalam kitab alAsybah wa anNazhair Fi Qawaid waHal. 13 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdnaga!

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp841.000,00Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdn(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdn

903/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Ba0 Ae eM A 2aroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARYO,SH.MH.MM., Advokat yangberkantor di Desa

No 903/Pdt.G/2018/PA.Bahidup bersama lagi dan hanya perceraianlah satusatunya jalan yangterbaik;8.

No 903/Pdt.G/2018/PA.Bamengajukan buktibukti berupa :A.

No 903/Pdt.G/2018/PA.Baayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (c) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 903/Pdt.G/2018/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal 10dari 10hal Put. No 903/Pdt.G/2018/PA.Ba

903/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KabupatenLebak.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihara,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal25 Januari 2005.Halaman 1 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak delapan bulan yang lalu, Penggugat tinggalHalaman 4 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.dengan ibu Penggugat, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

MARTOMO, S.HI., M.A.Halaman 9 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.Biaya perkara:1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiPanitera Pengganti,Ttd.HARRIYONO, S.H.I.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 550.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Rks.

903 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 903 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (hak cipta)pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT. INTER SPORT MARKETING, dahulu berkedudukandi Boutique Office Park B3, Jalan H.

Nomor 903 K/Pdt.SusHKI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi antara PT. Inter SportsMarketing (PT.

Nomor 903 kK/Padt.SusHKI/2018D. Gugatan Penggugat adalah prematur,E.

Nomor 903 K/Padt.SusHK1/20185. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);6.

Nomor 903 K/Padt.SusHKI/2018Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp5.489.000,00Jumlan ...........c eee ee Rp5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 903 K/Padt.SusHKI/2018

Put.No.903/Pdt.G/2018/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Sintang, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24 Oktober 2013;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah

Put.No.903/Pdt.G/2018/PA.Bwi3.

Put.No.903/Pdt.G/2018/PA.BwiKabupaten Banyuwangi tanggal 13 September 2010 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.903/Pdt.G/2018/PA.Bwi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 555000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 06 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Khoerun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Hulailah, M.H. dan Drs.

Put.No.903/Pdt.G/2018/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.903/Pdt.G/2018/PA. Bwi

903/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.BneyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Dusun Baru , 15 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Di , Kota Bengkulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Minggu tanggal 18 September 2011 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.BnBengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor197/21/I1X/2011 tanggal 19 September 2011;2. Bahwa status permikahan antara Pemohon dan Termohon adalahJejaka dan Janda 1 anak;3.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikandi atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.BnBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 197/21/IX/2011 tanggal 19 September2011 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, tanggal 22 AprilHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.Bn2019. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti tertulis itu olehKetua Majelis diberi tanda P;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.Bn

903/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Sani Binti Anin tempat/tanggal lahir di Cianjur, 28 Agustus 2002,Umur 18 tahun, NIK 32003116808020006, Agama Islam, pendidikan SMP,Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.

Tertanggal 24 September2020;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA. Cjr7. Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

;Bahwa Anak paham dan setuju dengan rencana pernikahan Anak denganCalon Suami, Anak sendiri dengan Calon Suami yang ingin segeramenikah; Bahwa Anak dengan Calon Suami tidak pernah berperilaku di luar batasbatas norma agama, hanya sesekali jalanjalan berdua;Halaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.

Saksi1.Ohim bin Uding, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah PamanPemohon; bahwa saksi kenal dengan Anak Para Pemohon bernama SaniBinti Anin; bahwa saat ini Anak tinggal dengan Para Pemohon; bahwa saksi tahu Anak mau menikah dari cerita Para Pemohon/Anak sendiri;Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA.

Iqbal, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahHakim,H. Asep, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,M. Iqbal, S.H: Rp 60.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 160.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 903/Padt.P/2020/PA. Cjr

903/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Wunisari No.39 RT.008 RW.003, Desa Candirejo,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang Sekarang bertempattinggal

Batang Nomor564/KK/V1I/2021 tanggal 14 Juni 2021, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir Pribadi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanWunisari No.39 RT.008 RW.003, Desa Candirejo, KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanSubsidatr :;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didamping!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Jull2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Btg

903/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 05 Februari 2013, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.15.11.15/DN/196/2014 tanggal 13 April 2015 ;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai beranak 3 orang, sedangkan Tergugat adalah duda ceraiberanak 3 orang ;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015

Indonesia maupun di luar negeri, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun ;Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugatuntuk mengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tanggabersama Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 903

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 6 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mr3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadapPenggugat () ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

PANITERA PENGGANTI, Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mr ACHMAD ROMLI, S,H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 125.000,3. BiayaPanggilanPenggugatRp 150.000,4. Biaya PanggilanTergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai366.000,Jumlah Rp(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mr

menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundang-undangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang bahwa dari alasan-alasan banding yang diajukan Pembanding semula Penggugat pada pokoknya memohon sebagai berikut :

PRIMER

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding PEMBANDING (semula PENGGUGAT) untuk seluruhnya;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 903

903 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2021 Uraian Jumlah Rupiaha. Dasar Pengenaan Pajak 697.793.529.474b. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 69.779.352.947c. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 68.261.380.229d. Jumlah perhitungan PPN kurang (lebih) bayar (bc) 1.517.972.718e. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanf. Pajak yang tidak / kurang (lebih) bayar (de) 1.517.972.718g. Sanksi Administrasi 728.626.905h.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2021Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2021