Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.w.b a.a.l a.h.c a.s.c a.b.d a.b.u a.r.c a.m.c a.d.c a.p.c a.n.c
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1545 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT. PIMAMAS VS SRI SURYANI, S. Ap, DKK
115 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karyawan/pekerja dibagian pemasaran/marketing padaPemohon Kasasi memliki wewenang atau tugas yang telah disepakati olehpekerja/karyawan sewaktu menandatangani kontrak kerja dengan PemohonKasasi adalah sebagai berikut:Membuat konsep perencanaan pemasaran;Melaksanakan kegiatan promosi;a.b.c. Menyelenggarakan kegiatan menarik konsumen;d. Melaksanakan pengumpulan data pemasaran pesaing;e. Mengolah data sehingga menjadi informasi;f.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
GUNARMIN, SE
Termohon:
Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara
326 — 394
  • Surat Perintah Penyidikan;(2) Surat Perintah Penyidikan sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf b,paling sedikit memuat :Dasar penyidikan;Identitas tim penyidik;a.b.c. Perkara yang dilakukan penyidikan;d.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 487/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. PIKIRAN RAKYAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : RIAN PRATAMA,SH.,M.Kn
Terbanding/Tergugat I : PT. RAKA MEDIA SWATAMA
Terbanding/Tergugat II : JANUAR ARIFIN KOSASIH
64 — 30
  • Termasuk perjanjian yang terkait denganpenjualan iklan secara barter atau pembayaran hutang denganbarang (vide Pasal 12 ayat (1) a.b.c Akta Perbaikan PernyataanKeputusan Rapt Perseroan Terbatas PT. Pikiran Rakyat Bandung No.9tanggal 25 November 2010 yang dibuat oleh dan di hadapan IrdamNoezai SH, Notaris di Bandung, dan Instruksi Direksi PT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1696/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 4
  • Bahwa, selanjutnya Termohon menolak dengan tegas datil Pemohon padahalaman 2(dua) point(5.a.b.c, d dan e) sebagai berikut:5.1.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 06-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 124/Pid.B/2014/PN Prp
14 — 6
  • MELTA TARIGAN, M.Si, NRP. 63100830, WakilKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa :A.B.C.1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.1 (satu) tabung berisi 5 (lima) ml serum darah.1 (satu) plastik bening kristal berwana putih dengan beratbrutto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram.3 (tiga) pipet plastik.1 (satu) pipet plastik warna merah.18F. 1 (satu) set bong terbuat dari 1 (Satu) botol plastik merkaqua berisi 125 (Seratus dua
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 24-06-2013 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 07-G-2013-PTUN-PDG
Tanggal 24 Mei 2016 — GUSTINA LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
84 — 33
  • menguasai sebidang tanah milikadat yang diproleh berdasarkan Kesepakatan/Persetujuan Kaum tanggal 11oktober 2012. surat dimaksud disetujui oleh Mamak Kepala Waris diketahuioleh 2 orang saksi, dibenarkan oleh ketua Kerapatan Nagari Padang dandiketahui oleh Lurah Alang Laweh ;Surat Keterangan Lurah Laweh tanggal 19 Oktober 2012 Nomor470/209/LALPDG/12, yang menerangkan bahwa pemohon menguasaitanah yang dimohonkan dan tidak ada pihak lain yang berhak ;Berdasarkan alas hak sebagaimana tersebut pada huruf a.b.c
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/AG/2008
JUMAIYAH Alias MIA binti KEMAN,DKK; ARSUL JUNAIDI Alias ACUN bin SULAIMAN, dkk
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yanti Puspita binti Sulaiman (anak perempuan kandung);Menetapkan ahli waris dari almarhum Sulaiman yang meninggal duniapada tanggal 17 Juni 1999 yaitu :Jumaiyah binti Keman (istri);Elly Dharma bin Sulaiman (anak lakilaki kandung);a.b.c. Arsul Junaidi bin Sulaiman (anak lakilaki kandung);d. Jaka Setia bin Sulaiman (anak lakilaki Kandung);e. Alpi Zulkarnain bin Sulaiman (anak lakilaki Kandung);f. Yenny Kurniawati Rezeki, SH. binti Sulaiman (anak perempuankandung);g.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN.Nga.
Tanggal 26 September 2017 — -AGUS SUARNA(T) -I GEDE EKA SUMAHENDRA(PU)
68 — 12
  • yang bernamaMURBAT, barang diambil di bawah pohon Palm di Mall Kalibata JakartaSelatanBahwa barang tersebut rencanaya akan dibawa ke Denpasar untukdiedarkan namun tempat menaruh/menempel masih menunggu perintahdari Murbat.Saksi membenarkan barang bukti berupa :1.1(satu) bungkusan kertas minyak warna coklat didalamnya berisi 3 (tiga)paket plastikm klip sedang yang masingmasing berisi Kristal beningyang mengandung sediaan narkotika dengan berat keseluruhan 239gram brutto atau 234,26 gram netto (kode A.B.C
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 124/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : HAM ELIS Diwakili Oleh : RENO ALIDIN,SH
Terbanding/Tergugat : Ir. H. Ahmad Aman Astra Ramli, S.E
225 — 178
  • Judex Factie telah tidak mempertimbangkanmengenai kepemilikan yang sesungguhnya atas objek sita eksekusi tersebutapakah sebagai harta kekayaan yang terpisah dari harta kekayaan badanhukum/perseroan ataukah tidak sebagaimana dalil perlawanan pelawan.Bahwa terbukti didalam persidangan sebagaimana bukti surat P.1.A.B.C yaituberupa putusanputusan terdahulu yang mana essensi dari putusan dimaksudadalah perihal kewajiban perseroan dan sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam pasal Pasal 3 UU Nomor 40 tahun
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT PADANG Nomor 158/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 27 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat I : 1.a. ABDUL SYUKUR MALIN MANGKUTO Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Pembanding/Tergugat II : 1.b. DRS. EFLI ZEN Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Pembanding/Tergugat III : 2.a. RUDI BASTIAN RAJO AMEH Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Pembanding/Tergugat IV : 2.b. YULFITRI Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Pembanding/Tergugat V : 3.a. MUHAMMAD NAZMI KARI BATUAH Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Pembanding/Tergugat VI : 3.b. ENDRI SONY SUTAN BATUAH Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Pembanding/Tergugat VII : 3.c. H. SYAHENDRA Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Terbanding/Penggugat I : ASMARNIATI
Terbanding/Penggugat II : IR. M. YUNUS
Terbanding/Penggugat III : DR. HJ. ELMIWATI, MM.
Terbanding/Penggugat IV : WENDRI
Terbanding/Penggugat V : RITA WELI, S.E.
Terbanding/Penggugat VI : YULFIARDI
Terbanding/Penggugat VII : DR. HARRY VERNANDO
Terbanding/Penggugat VIII : HAVID AVANDI
Terbanding/Penggugat IX : FEBBY SRI RAHAYU
103 — 83
  • Syahbuddin Sutan Bareno yang merupakan hak ahli warisnya/ Penggugat;
  • Menyatakan Tergugat I.A.B, Tergugat II.A.B dan Tergugat III A.B.C telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Para Penggugat;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang berkaitan dengan obyek tanah pagang gadai yang terdapat dalam 2 (dua) Surat Keterangan Pagang Gadai yang diperbaharui Tanggal 23 Mei 1982 adalah Tidak Sah atau Batal Demi Hukum dan karenanya
    • Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
    Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-12-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/PDT.SUS/2012
    Tanggal 18 Desember 2012 — PT. BATAVIA GRAHA CIPTA UTAMA VS PT. PATRA JASA
    245 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • 1582009 s/d 1422011 39,400.00 8820091522011 s/d 1482012 89,100.00 8220115182 1532011 s/d 1492012 18,414.00 20220115273 1102011 s/d 3092014 95,040.00 22920115340 832010 s/d 732011. 17,505.10 2222010832011 s/d 732012. 28,880.28 2222011832010 s/d 732013. 30,324.10 2322012Total 445,577.48(empat ratusempat puluhlima ribu limaratus tujuhpuluh tujuhdolar AmerikaSerikat empatpuluhdelapan sen) Bahwa Pemohon sudah melakukan penagihan kepada Termohon denganmengirimkan invoice dengan data sebagai berikut :a.b.C
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
    Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pid.Sus/2017
    Tanggal 1 Nopember 2017 — A. TUNJUNG MIHARTO bin R. GUNAWAN, (T1)
    209 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • .);3. a.b.C.1 (satu lembar) Asli Rekening Koran Bank BPD atas nama UD. AvisenaInsan Cemerlang dengan nomor rekening 20.05.6.003999 periode01/07/2008 31/07/2008:(Dikembalikan kepada saksi Imam Bisri / Supelman.);1 (satu) lembar Foto Copy Faktur Pajak /An Khusnul Khotimah/UD.Avisena Insan Cemerlang NPWP 07.839.753.6.541.001. tanggal Oktober2008;(dua) lembar Foto Copy Surat Setoran Pajak An.
    Pengadilan PN BOGOR Perdata
    Register : 16-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-08-2021
    Putusan PN BOGOR Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Bgr
    Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    93 — 15
    • , Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak maka tidak ada perebutan atas Hak AsuhAnak dalam Gugatan a quo dan terhadap biaya penghidupan bagi bekasisteri sebagaimana diatur dalam Pasal 41 huruf c UU PERKAWINANjJuncto Pasal 24 ayat (2) huruf a PP UU PERKAWINAN, Penggugat puntidak akan menuntut biaya pengidupan bagi bekas isteri tersebut ;Halaman 7 Putusan Nomor : 118/Pdt.G/2019/PN.BgrPasal 41 huruf c UU PERKAWINAN menyatakan sebagai berikut :Akibat putusnya perkawinan karena perceraian talah :a.b.c
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
    Putus : 05-12-2017 — Upload : 03-07-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/MIL/2017
    Tanggal 5 Desember 2017 — WITRA DRIANTO
    56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • ., sampul obat dari Apotek lbnuSina dan sampul obat dari RS Ak Gani Instalasi Farmasi.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :a.b.C.1 (satu) buah alat test Narkoba merk Monotest Dipstick.6 (enam) butir tablet obat Dexycol 500 Mg berikut bungkusnya.6 (enam) butir tablet obat Dermacolin 500 Mg berikutbungkusnya.3 (tiga) butir tablet obat Dexymoc forte 500 Mg berikutbungkusnya.3 (tiga) butir tablet obat Sangobion.1 (satu) lembar plastik bekas pembungkus obat Amoxilin 500Mg.1 (satu)
    Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
    Register : 15-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-12-2021
    Putusan PA CIKARANG Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    59 — 16
    • Permohonan Penggugat poin 1,2.a.b.c,3,4,5,6,7,8 makinmenegaskan bahwa Penggugat hanya memburu asset, denganmengabaikan faktafakta persidangan lainnya (hutang yang dimiliki olehTergugat);Demikian Duplik ini saya sampaikan, mohon pertimbangan dari Majlis yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
    Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-12-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/TUN/2016
    Tanggal 11 Agustus 2016 — MOE IRWAN RAHARJA, DK VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
    56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Tentang Peradilan Tata Usaha Negara EdisiBaru hal. 174 menjelaskan dimana berdasarkan hal sebagaimana diatasTergugat telah melanggar larangan De 'tournement de pouvoir oleh karenaBadan atau jabatan Tata Usaha Negara menggunakan wewenang yangdiberikan kepadanya itu menyimpang dari maksud dan tujuan tersebut makaperbuatan demikian itu bersifat melawan hukum;Bahwa, berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan diatas, makaGugatan dalam Perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (1)dan (2.a.b.c
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
    Upload : 01-06-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1623 K/PID.SUS/2010
    Terdakwa; Drs. M. Rachmad Machmud
    34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Rachmat Machmud telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secarabersamasama dan berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;a.b.C..
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
    Putus : 30-03-2015 — Upload : 14-07-2015
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 PK/Pdt/2014
    Tanggal 30 Maret 2015 — FELIX RIANTO TANUMIHARDJA vs KAMISAH;,dkk
    31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • D dahulu Para TurutTermohon Kasasi D/Turut Tergugat D/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung Nomor 2499 K/Pdt/2012 tanggal 14 Maret 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon PeninjauanKembali II, III/Termohon Kasasi A,B,C,/Tergugat A.B.C
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Upload : 30-09-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/PDT.SUS/2010
    Dra. SURIJATIH; PT. URS INDONESIA
    43 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Jadi, adalah sangattidak relevan dan tidak adit pihak Dinas hanya menimbang buktiTergugat yang berupa surat panggilan Tergugat vide bukti P6 a.b.c dankemudian menyatakan Penggugat telah mangkir dan menganjurkanPenggugat untuk menerima hak dengan kualifikasi telah mengundurkandiri sesuai dengan ketentuan Pasal 16g ayat 1 UU No. 13 Tahun 2003.Dinas tidak mempertimbangkan inkonsistensi Tergugat sebagaimanayang telah Penggugat sampaikan di atas vide poin 10 dan karenaitu PHIPengadilan Negeri Jakarta
    Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
    Register : 15-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-12-2018
    Putusan PA PEKANBARU Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Pbr
    Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 5
    • Bahwa dalil Permohonan Pemohon pada point 5 (a.b.c) dan point 6 adalahtidak benar, oleh karena yang sebenarnya Termohonlah yang sering bersikapkasar, cuek, egois dan tidak perhatian lagi terhadap Termohon, sehinggapada bulan Desember 2016, Termohon pernah mengajukan gugatanperceraian terhadap Pemohon disebabkan karena seringnya terjadipertengkaran karena Pemohon memiliki wanita idaman lain selain dariTermohon bahkan pernah dikenalkan kepada anak Pemohon dan Termohon,dan Pemohon sering bersikap kasar