Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aras bin Sanusi)dengan Pemohon II (Nani binti Letta) yang dilaksanakan pada tanggal18 Afril 1986 di Sandakan Malaysia;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Pasal 147 ayat (2) dan (5) KompilasiHukum Islam, maka Majelis hakim secara exoficio memerintahkan kepada PaniteraMahkamah Syariyah Idi untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Nurussalam, Kabupaten Aceh Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa, berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah Idi,Nomor :WIAI/833/P/HK.05/VII/2014 tanggal 23 Afril 2014, maka kepada Penggugatdibebaskan untuk membayar semua biaya perkara

I DEWA MADESUDARSANA Anak dari DEWA NYOMAN SUJANA mencoba menghubungi pengurusIkatan Dokter Indonesia (IDI) cabang Kabupeten Paser, dan ternyata benar surat foto copyyang Terdakwa lampirkan di permohonan tersebut palsu yang seolaholah benar Terdakwaseorang Dokter dan bernama SY AFRIL SYAH HASIBUAN ; Kemudian Saksi dr. 1 DEWA MADE SUDARSANA Anak dari DEWA NYOMANSUJANA melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polres Paser, selanjutnya Terdakwaditangkap dan harus mempertanggungjawabkan perbuatan Terdakwa

SY AFRIL SYAH HASIBUAN:e Bahwa pada saat berkenalan, terdakwa tidak ada menjelaskan tentang asalusulnya,namun setelah beberapa hari kemudian sambil berbincangbincang terdakwamenjelaskan bahwa asalusul sekolah kedokterannya dari Medan yaitu UniversitasIslam Sumatera Utara tahun lulus 2004 dan terdakwa pernah menjadi dokter diKatingan Kalimantan Tengah, PT. ANTAM Kalimantan Tengah dan PTT PurukCahu Kalimantan Tengah, PT.

SY AFRIL SYAH HASIBUAN sejaksekitar bulan Januari 201 1;Bahwa untuk mendukung identitas terdakwa sebagai dr.

SY AFRIL SYAH HASIBUAN dan dikirimkan data berupafotokopi :a Jjazah Universitas Islam Sumatera Utara Fakultas Kedokteran Nomor Seri jazah :04.71.8.1.135 tanggal 04 Oktober 2004 atas nama Syafril Syah Hasibuanb Transkrip Akademik Universitas Islam Sumatera Utara Fakultas Kedokteran Nomor SeriYjazah : 04.71.8.1.135 tanggal 04 Oktober 2004 atas nama Syafril Syah Hasibuanc Surat Tanda Registrasi Dokter Nomor : 12 11 100 1 07078241 atas nama Syafril SyahHasibuan tanggal 26 Maret 2007Dan dari data tersebut

Afril Lidiana, Lahir tanggal 10 April 2008;Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupharmonis, namun pada bulan Juli tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan jjin untuk bekerja, namun hingga kini Tergugat tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya;Bahwa setelah Tergugat pergi pada bulan Juli tahun 2008, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar berita dan tidak adakomunikasi

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanpa jawabanTergugat serta buktibukti dipersidangan telah ditemui fakta yang telahdikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 Afril 2018 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangganya di rumah orang tua Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama dua bulan, setelan sering terjadipertengkaran karena

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 102/Pdt.G/2014/MSLSM. tanggal 30 Afril 2014 dan tanggal 14 Mei 2014, Tergugat telahHal. 3 dari 14

tempattinggal di Kata Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 16 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kata Bengkulu sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa para Saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu, Namor: 0236/Pdt.G/2016/PA.Bn, tanggal 05 Afril

Tergugat sering berkatakata kasar;Bahwa puncak perselisihan dan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Afril tahun 2013, penyebabnya karena Penggugat terlambatpulang dari acara kemudian Tergugat langsung marahmarahkepadaPenggugat dan langsung memukul Penggugat setelah itu Tergugatmengatar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu Kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 133/5/IV/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) KecamatanSosa tanggal 13 Afril 2011, yang telah dinazageling dan dilegalisir yangkebenarannya telah dicocokkan dengan aslinya dan bertanda (P.1) laluditandatangi oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Psp2.

perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan para Pemohondi persidangan, terbukti bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang nikahnya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka majelisHakim telah menemukan fakta dan secara hukum dinyatakan terbukti bahwatelah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Afril

Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 12 Afril 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April sampaidengan tanggal 21 Mei 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 07 Juni20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Mei 2016 2016 sampai dengantanggal 23 Juni 20165.

PANITERA PENGGANTIDENY SY AFRIL, SH

Baru kecamatan Buer Kabupaten Sumbawasebagaimana temyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer KabupatenSumbawa nomor 72/27/V1/2010 tertangg 25 Juni 2010;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniahi I (satu) orang anak bernamaFlora Afril

Bahwa dari pernikahan,para Pemohon telah di karunia 4 (empat ) oranganak.1.Muzahar Tempat tanggal Lahir,Sikulat 17 Afril 2002. 2. RaisMursal Sikulat 14 Juni 2006. 3.Ahmad Daman Huri Tempat Tanggallahir ,Simpang Tiga,23 Agustus 2011. 4. Mouizatul Husna,tempat tanggallahir Sikulat, 21 Oktober 2016.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat dan para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan para Pemohon..

Afril Jamara (L) umur 4 tahun;6. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saatini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon dan PemohonIl masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.

Baru kecamatan Buer Kabupaten Sumbawasebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer KabupatenSumbawa nomor 72/27/V1/2010 tertangg 25 Juni 2010;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 4 tahun;Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniahi I (satu) orang anak bernamaFlora Afril

Afril Monantun, perempuan, umur 8 tahun.b. Azril Monantun, Lakilaki, umur 1 tahun.Kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak pertengahan bulan Januari 2018antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain sehingga mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

Mengenai Gugatan penggugat error in Objecto :Bahwa didalam gugatannya penggugat a quo tersebut; Penggugat telahmendalilkan bahwa Penggugat adalah pemegang SHM No. 52/babakan GStanggal 09 Afril 1966 ; yaitu atas sebidang tanah darat atas nama MochamadBaedowi (alm) yang merupakan konversi dari tanah hak milik adat C.1116 persilKlas D, penegasan nonor : 503/Pen/1966 yang terletak di Blok Karanggedang,Halaman 27 dari 71 Put.

para Tergugat telah menguasai tanahPenggugat tersebut hanya didasarkan pada terbitnya SHM No. 2639/babakan atasnama Erni Mugiaasih alias Mugiaasin dan SHM No. 2750/babakan atas namaEndang Koesyara tersebut diduga tidak berdasarkan warkah yang benar dan sah,karena awalnya terkait perubahan rincikan peta blok menjadi atas naa yayatSuyatman (alm) yang adalah orang tua Para tergugat,.PADAHAL Bahwa Tergugat secara TEGAS tidak pernah merasa menguasai tanah diatastanah SHM no. 52/ babakan GS tanggal 09 Afril

Bahwa, mohon agar dalildalil yang telan dikemukakan dalam bagianeksepsi para Tergugat; dianggap telah termasuk dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalildalil dalam pokok perkaraa quo, baik secara explicit maupun secara implicit;3. bahwa seperti telah disebutkan dalam bagian Eksepsi diatas, bahwaTergugat secara TEGAS tidak pernah merasa MENGUASAI tanahsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat didalam gugatannya aquoyaitu tanah dengan SHM No. 52/babakan GS tanggal 09 Afril 1966

Bahwa para tergugat mempunyai tanah sebagaimana SHM No.2639/babakan atas nama Mugiaasih; sebagaimana asal hak darikonversi hak milik adat C. 388 P 62 dan GS tertanggal 02.10.2012 no.58/ciliang/2012 Penunjuk dari D.i. 301 No. 9434/I/2012 tanggal 28agustus 2012 dan SHM No. 2750/babakan atas nama EndangKoesyara; sebagaimana asal hak dari konversi hak milik adat C. 388 P.62 D.I dan GS tertanggal 01.07.2013 no. 91/babakan/2013 Penunjukdari D.i. 301 No. 4346/1/2013 tanggal 18 afril 2013 adalah masingmasing

No.21/Pdt.G/2018/PN CmsMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat I,IIl dan II perihal gugatanpenggugat error in Objecto dengan alasan Penggugat telah mendalilkan bahwaPenggugat adalah pemegang SHM No. 52/babakan GS tanggal 09 Afril 1966 ;yaitu atas sebidang tanah darat atas nama Mochamad Baedowi (alm) yangmerupakan konversi dari tanah hak milik adat C.1116 persil Klas D, penegasanNomor : 503/Pen/1966 yang terletak di Blok Karanggedang, Desa Babakan,Kecamatan Pangandaran (dahulu : Kabupaten Ciamis

Afril Liansyah (lakilaki), umur 2 tahunBahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan pengurusan akte kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Panyabungan untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa