Ditemukan 681 data
44 — 13
ER, TTL, Bitung 19 Nopember 1971, umur 46 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tidak ada, alarnat isBE Kota Bitung: Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat dan Saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JEE (Umah orang tua Penggugat, lalu pindah di rumah dantinggal di rumah orang tua Tergugat di iMM Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan lalu pindah lagi di rumahorang tua Penggugat di i Kota Bitungdan telah dikaruniai seorang anak perempuan
34 — 14
PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2018/PA.Ed.ASWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:en, wmur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alarnat ree.Kabupaten Ende, sebagai Pemohon ;danRn, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat ieWE Kabupaten Ende, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya
5 — 5
XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat ieeen, saksi mengaku sebagai Bibi Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 5189/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Lamajang,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat
6 — 4
Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2019 yang lalu sampai sekarang; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;XXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, alarnat iEE, engaku
12 — 5
perl all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Ee, uur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Loundry, pendidikan SLTA, alarnat IKabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Penggugat;melawaneur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SD, alamat semula diEe Kabupaten Kutai Kartanegara,sekarang tidak diketahui
11 — 1
PUTUSAN Nomor : 768/Pdt.G/2016/PA.JmbeaPI aDEMI KEAD1LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatXXX, Kota Jambi.Selanjutnya di sebut sebagai Pengugat.Melawa nTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, alarnat di XXX, KotaJambiSelanjutnya di sebut sebagai TergugatPengadilan
9 — 2
mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istriselama proses persidangan, sesuai ketentuan Pasal 82 ayat ( 2 dan 4 )UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon di ajukan Pemohondengan memilih alarnat
13 — 14
XXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat eees, engaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan daerah Parunghalang, Baleendah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis,
8 — 5
hasil pemeriksaan di muka persidangan maka di temukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah menikah secarasah pada tanggal 13 Februari 2010 pemah rukun dua bulan lebih lalu pada bulan Mei 2010Tergugat meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatnya yang jelas sudah 2tahun lebih tidak pemah kembali.Menimbang bahwa Tergugat telah meninggalkan penggugat sejak bulan Mei 2010sampai sekarang tidak pernah kembali bahkan tidak diketahui lagi alarnat
70 — 26
XXXXXXXXXXXXXX, uMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat eeee, (i bawah sumpah Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 7870/Pdt.G/2020/PA.
5 — 4
XXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat iees, engaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;5 dari 11 halamanPutusan Nomor 2031/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungRancamanuk, Desa Wargamekar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung
7 — 6
XXXXXXXXXX, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alarnat rsee, Saks) mengaku sebagai bibiPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama EnjangSuherman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Sepen, RT 003, RW 010, Desa Andir, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung.; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat
4 — 1
PUTUSANNomor 8331/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alarnat ises Kab. Bandung.
4 — 5
XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat iees, mengaku sebagai bibiPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSaneke, RT 001, RW 010, Desa Pameuntasan, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat
21 — 4
Hal.1dari 14 halXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXAXKXXKXKXAXXXXXXXXXXAXAXX, lahir di Palembang, 7Mei1999,agama Islam, Pelajar, alarnat ci Eee, Paiembang, SumateraSeiatan.(Pemohon IV)KXXXXXKXKKXKKKKKKKKK KKK KXKXKXKXKXAKXX 5 lahir di Palembang = 30Desember 1940, agama islam, pekerjaanpensiunan PNS, alamat alamat ciPee, Paicmbang,Sumatera Seiatan.(Pemohonv);dalam hal ini memberi kKuasa kepada Badrul Munir, S.Ag., SH.MH. C.L.A. danAzis Fahri Pasaribu, SH.
10 — 5
XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alarnat iees, mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungParunghalang RT.005 RW.001 Desa Andir, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung
6 — 3
Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alarnat Jes KabupatenBandung, di bawah sumpah Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di I 2upaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2019 mulai tidak harmonislagi karena
6 — 3
XXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat eeee, saksi mengaku sebagaikakak kandung Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKKXKXKKKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungCigembreng, RT 002, RW 006, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;4 dari 11 halamanPutusan
7 — 7
XXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alarnat ieRn, Mengaku sebagai bibi Penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCiputih, RT 001, RW 005, Desa Karamat Mulya, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
6 — 6
XXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, alarnat areeee, mengaku sebagai saudarasepupu Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Jati, RT 001 RW 016, Desa Bojongloa Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga