., Gang Alhikmah Il, Nomor 2,RT.003 RW.030, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, NIK.617105427400001, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;lahir di Pontianak tanggal 01 Maret 1966, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan RayaSungai Kakap, RT.006 RW.002, Kelurahan PalSembilan, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, NIK. 6171050103660003, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Harsono bin M.

WahidinS., Gang Alhikmah Il, Nomor 2, RT.003 RW.030,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakHal. 1 dari 13 Hal. Pen. No.333/Pat.P/2020/PA.

Dusun Bakti, desa Sukaraya, kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSunardi bin Arijo.S, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSPDI, pekerjaan Petani, warga Negara Indonesia bertempattinggal d/a Bapak Arijo.S, di Dusun Bakti (Samping Mesjid AlHikmah).

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara (prodeo);Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTanjung Redeb telah memanggil secara resmi dan patut melalui Radio alHikmah Kabupaten Berau dan menempelkannya pada papan pengumumanpengadilan berdasarkan Relaas Panggilan

tempattinggalnya, maka pemohon telah melampirkan Surat Keterangan tidak diketahuitempat tinggal termohon, yang dikeluarkan Lurah Tanjung Redeb, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, tanggal 26 Mei 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan termohon tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita penggantisebanyak dua kali melalui Radio AlHikmah

No. 233/Pdt.G/2017/PA.TR1974, tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita penggantisebanyak dua kali melalui Radio AlHikmah FM Kabupaten Berau tanggal 2 Juni2017 dan 3 Juli 2017, maupun melalui papan pengumuman pada PengadilanAgama Tanjung Redeb;Menimbang, bahwa pemohon telah hadir di persidangan dan telahmenyampaikan keteranganketerangan secukupnya yang pada pokoknya tetapmempertahankan isi permohonannya serta telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan buktibukti sebagaimana

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah memanggil secara resmi dan patut melalui Radio AlHikmah KabupatenBerau. dan menempelkannya pada papan pengumuman pengadilanberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 364/Pdt.G/2021

tempattinggalnya, maka pemohon telah melampirkan Surat Keterangan tidakdiketahui tempat tinggal termohon , yang dikeluarkan Lurah Karang Ambun,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, tanggal 16 Mei 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan termohon tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sitapengganti sebanyak dua kali melalui Radio AlHikmah

Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sehingga perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;Menimbang, bahwa atas tidak diketahuinya tempat tinggal termohon,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 27 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang tata pelaksanaan UndangUndangNomor 1 tahun 1974, tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjuru sita pengganti sebanyak dua kali melalui Radio AlHikmah

Saksi YAHYA PONTOH Alias KA UGEN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam masalah pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa Udin Yantoni;Bahwa saksi menerangkan peristiwa pengancaman yang pertama terjadi padatanggal 11 Mei 2017 sekitar jam 09.00 wita di dalam ruangan rapat MAN AlHikmah Bumela milik Yayasan semangat Eyato di Desa Suka damai Kec.Bilato Kab.

Gorontalo; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017sekitar jam 09.00 wita saat itu telah dilakukan rapat bertempat di Aula MAN AlHikmah Bumela Desa Suka Damai Kec. Bilato Kab. Gorontalo.

TUNA alias ABA ENI,keterangan Terdakwa dipersidangan, yang satu dan lainnya saling bersesuaianterungkap fakta hukum tersebut diatas, maka berdasarkan fakta hukum tersebutHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor: 132/Pid.B/2017/PN.Lbomaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Mei2017 sekitar jam 09.00 wita saat itu telah dilakukan rapat bertempat di Aula MAN AlHikmah Bumela Desa Suka Damai Kec. Bilato Kab. Gorontalo.

XXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Templek Desa Sumberduren Kecamatan Tarokan KabupatenKediri, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :vbahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Tergugatsekaligus guru ngaji anak Tergugat yang bernama XXXXXX di TPQ AlHikmah;bahwa rumah saksi dengan rumah yang berjarak kurang lebih 200300meter ;bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri namun sekarang

dilaksanakan pada tanggal 30 April 2018 diKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 berupa Laporan HasilPencapaian Kompetensi Peserta Didik Sekolah Dasar atas nama XXXXXX,membuktikan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang benama XXXXXXsampai dengan tanggal 16 Desember 2017 masih tercatat sebagai murid padaSDN Sumberduren dengan hasil capaian baik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.4 berupa surat pernyataan dariKepala Madrasah Diniyah (Madin) TPQ AlHikmah

, membuktikan bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang benama XXXXXX sampai dengan tanggal 8 Mel2018 masih tercatat sebagai santri pada TPQ AlHikmah Sumberduren Tarokan dengan hasil capaian baik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 berupa Keputusan KepalaDesa Sumberduren nomor 12 tahun 2010 tanggal 6 Desember 2010 tentangPengangkatan Kepala Urusan Pemerintahan Desa Sumberduren KecamatanTarokan Kabupaten Kediri atas nama AGUNG PRASETYO, oleh karena buktitersebut tidak ada relevansinya dengan pokok

XXXXXX, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :v bahwa saksi adalah tetangga Tergugat sekaligus guru ngaji anakTergugat yang bernama XXXXXX di TPQ AlHikmah; bahwa rumah saksi dengan rumah yang berjarak kurang lebih 200300meter ; bahwa anak XXXXXX tersebut tersebut baikbaik saja dan kemampuanberprestasi bagus, anaknya pintar, bahkan sudah bisa baca, sekarangAlqur'an jilid 111; bahwa dari segi penampilan kesehariannya bagus dan juga anaknyalincah, ceria, tidak murung, penampilannya rapi dan tidak

Membebankan semua biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggilsecara resmi dan patut melalui Radio alHikmah Kabupaten Berau danmenempelkannya pada papan pengumuman

Pol R5714RH lalu setelah sampai di Masjid Al Hikmah kemudian terdakwaparkirkanmotornya di area parkir masjid Al Hikmah setelah itu terdakwa istirahat dan pada saat ituterdakwa juga sudah merencanakan untuk mengambil kotak infak yang didalamnya berisiuang infaq sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) milik Masjid AlHikmah namun karena situasi belum memungkinkan sehingga terdakwa sampai tidur dikompleks Masjid Al Hikmah tersebut kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017sekitar

Pol R5714RH lalu setelah sampai di Masjid Al Hikmah kemudian terdakwa parkirkanmotornya di area parkir masjid Al Hikmah setelah itu terdakwa istirahat dan pada saat ituterdakwa juga sudah merencanakan untuk mengambil kotak infak yang didalamnya berisiuang infaq sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) milik Masjid AlHikmah namun karena situasi belum memungkinkan sehingga terdakwa sampai tidur diHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Bms.kompleks Masjid Al Hikmah

Pol R5714RH lalu setelah sampai di Masjid Al Hikmah kemudian terdakwa parkirkanmotornya di area parkir masjid Al Hikmah setelah itu terdakwa istirahat dan pada saat ituterdakwa juga sudah merencanakan untuk mengambil kotak infak yang didalamnya berisiuang infaq sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) milik Masjid AlHikmah namun karena situasi belum memungkinkan sehingga terdakwa sampai tidur dikompleks Masjid Al Hikmah tersebut kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017sekitar

Menangguhkan perhitungan biaya perkara ini hingga putusan akhir ; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim wakil/kuasanya ke persidangan, meskipun ia menurut berita acarapanggilan Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.TR tanggal 4 Nopember 2016 dantanggal 5 Desember 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggildengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redebmelalui Radio AlHikmah Kabupaten

PP AlHikmah Aengdake Bluto Sumenep. berdasarkan surat kuasa tanggal 08 Juli2018, yang telah terdaftar dalam register surat kuasa khususnomor 317/KP/2018/PA.Smp tanggal 10 Juli 2018, sebagaiKuasa Hukum Pemohon;melawanEndang Hartini Binti Purwantono, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunAengbaja Kenek RT/RW 002/001 Desa Aengbaja KenekKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Bersama (dekat Mesjid AlHikmah), Dusun Bakti, Desa Suka Raya, Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanWarisno bin Sudjiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia, tinggaldi Jalan sei Glugur, Dusun Perjuangan (dekat Mesjid AlIkhlas), Desa Suka Raya, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca semua Surat dalam berkas

Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak yang masingmasing bernama : RAHMATUL CHOIR (pr),Umur 19 tahun ; RIZKI AZHARI (pr), Umur 17 tahun; RUSDI SAHPUTRA(LK), Umur 15 tahun; RISKA ALHIKMAH (pr), Umur 10 tahun; REVATIARA (pr), Umur 6 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;.

I, AlHikmah, Jakarta,Thn 2000, hal. 13)halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0009/Pdt.P/2014/PA.Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 45 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, maka orang tua dengan sendirinya menurut hukum berkedudukan danberkapasitas sebagai wali dari anakanak sampai mereka dewasa. Oleh karena itu,orang tua adalah kuasa yang mewakili kepentingan anakanak yang belum dewasakepada pihak ketiga maupun di depan pengadilan tanpa memerlukan surat kuasa khususdari anak tersebut.

Sebidang tanah pekarang seluas + 1570 m2 persil 79 klas : D , terletak di Desa BangsaRt.08 / Rw.01 komplek Masjid AlHikmah Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah darat milik gureng, Tasirin Sebelah Timur : saluran tersier milik PU Sebelah Selatan :tanah darat milik Ny. Suwarno / Bapak Rawa Sebelah Barat : kali minyak / Pasar PahingTanah tersebut diatas dikuasai oleh TERGUGAT(Tergugat) selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa b.

Masjid AlHikmah DesaBangsa Rt.08 / Rw.01, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas dengan batas batassebagai berikut :: Sebelah Utara : tanah darat milik Kasim Kasirin Sebelah Timur : tanah sawah milik Tasinem H Dul Sopan Sebelah Selatan :tanah sawah milik Ibu Kirno, Bapak Dikun Sebelah Barat : Jl. Desa / Jalan Masjid AlHikmahTanah tersebut diatas dikuasai oleh TERGUGAT(Tergugat) selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa II4.

RayaSurodinawan No. 85 RW. 007 RW. 002 Kelurahan Surodinawan KotaMojokerto dengan Sertifikat No. 1287;Setelah dilakukan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim, data fisikobyek terdapat sebidang tanah beserta bangunan rumah permanen yangberdiri di atasnya yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah masjid AlHikmahLDII; Sebelah Timur : tanah masjid AlHikmah LDII Sebelah Selatan : tanah XXXXXX; Sebelah Barat : jalan raya Surodinawan;2. 1 (Satu) unit mobil Toyota Fortuner VRZ tahun 2019

RayaSurodinawan No. 85 RT. 007 RW. 002 Kelurahan Surodinawan KotaMojokerto dengan Sertifikat No. 1287;Setelah dilakukan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim, data fisikobyek terdapat sebidang tanah beserta bangunan rumah permanenyang berdiri di atasnya yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara : tanah masjid AlHikmah LDII; Sebelah Timur : tanah masjid AlHikmah LDII Sebelah Selatan =: tanah XXXXXxX; Sebelah Barat : jalan raya Surodinawan;2. 1 (Satu) unit mobil Toyota Fortuner VRZ tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah di Mesjid AlHikmah,Jorong Koto Tangah Hilir, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam pada tanggal 12 April 2004, yang dibuktikandengan Akta Nikah Nomor 193/32/IV/2004 tanggal 12 April 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2.

Foto copy kutipan akta kelahiran Nomor 542/1992 tanggal 17 Januari 1990atas nama RAHMA SARI BATUBARA yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan pencatatan Sipil Medan, diberi tanda P 3.Foto kopi tjazah Sekolah Tinggi Agama Islam AlHikmah Medan Nomor012/BANPT/AkX/S1/VIII/2006 atas nama RAHMA SARI BATUBARA, diberitanda P 4..Buktibukti mana telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya.Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebutPemohon dimuka sidang telah pula

melampirkan Surat Keterangan tidak diketahuitempat tinggal termohon atas nama Termohon, yang dikeluarkan Lurah GunungPanjang, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, tanggal 15 Agustus2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan termohon tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita penggantisebanyak dua kali melalui Radio AlHikmah

Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sehingga perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb;Menimbang, bahwa atas tidak diketahuinya tempat tinggal termohon,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 27 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang tata pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun1974, tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita penggantisebanyak dua kali melalui Radio AlHikmah