EINS TREND ; Bahwa sebelumnya saksi bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwamengatakan lagi butuh uang tambahan dijawab saksi ambi saja bajuyang sudah jadi dan dijual lalu setelah sepakat terdakwa yang mengambildan saksi yang membawa serta menjual baju hasil curiannya tersebut ; Bahwa terdakwa mengambil 6 (enam) potong celana panjang anak merkCirco dan 6 (enam) potong baju anak merk Circo dari Departemen Ironyang kemudian secara bertahap dengan menggunakan sepatu septyyang digunakan kemudian baju

Eins Trend ;Bahwa tujuan atau maksud terdakwa mengambil 6 (enam) potong celanapanjang anak merk Circo, 6 (enam) potong baju anak merk Circo tersebutuntuk dijual Karena terdakwa tidak mempunyai uang ;Bahwa awalnya ketika terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMAD YUSUPkemudian terdakwa mengatakan lagi butuh uang tambahan dijawab saksiMUHAMAD YUSUP ambi saja baju yang sudah jadi dan dijual ;Bahwa setelah sepakat terdakwa yang mengambil dan saksi MUHAMDYUSUP yang membawa serta menjual baju yang diambil tersebut

Eins Trend ; Bahwa benar, tujuan atau maksud terdakwa mengambil 6 (enam) potongcelana panjang anak merk Circo, 6 (enam) potong baju anak merk Circotersebut untuk dijual karena terdakwa tidak mempunyai uang ; Bahwa benar, awalnya ketika terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMADYUSUP kemudian terdakwa mengatakan lagi butun uang tambahan dijawabsaksi MUHAMAD YUSUP ambi saja baju yang sudah jadi dan dijual ; Bahwa benar, setelah sepakat terdakwa yang mengambil dan saksiMUHAMD YUSUP yang membawa serta menjual

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa awalnya ketika terdakwa bertemu dengan saksiMUHAMAD YUSUP kemudian terdakwa mengatakan lagi butun uang tambahandijawab saksi MUHAMAD YUSUP ambi saja baju yang sudah jadi dan dijual ;Menimbang, bahwa setelah sepakat terdakwa yang mengambil dan saksiMUHAMAD YUSUP yang membawa serta menjual baju yang diambil tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitar pukul08.00 Wib terdakwa yang bekerja di Factory 5 atau

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Syahputra Bin Maraganti) terhadap Penggugat (Chairana Syahpitriyani Alias Chairana Syahpitri Yuni Binti Chairul Ambi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supiani Bin Wawan) kepada Penggugat (Ira Pratiwi Binti Ambi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu ).

Ambi Simbolon (kakek Penggugat) dan A. Ambi ini juga hanya memiliki1 (satu) anak lakilaki yaitu Bangun Simbolon (Gelar Guru Munjal) ayahPenggugat yang mempunyai 7 (tujuh) orang anak lakilaki yaitu: 1. ToniSimbolon, 2. Ronald Saruan Simbolon (Penggugat), 3. Harbangan Simbolon, 4.Banua Simbolon, 5. Johny Togar Simbolon, 6. Martua Simbolon dan 7. SahatSimbolon;Bahwa Bangun Simbolon memiliki beberapa bidang tanah sebagai warisanpeninggalan dari A.

Ambi yang berada di sekitar Pangururan dan di antaranyaHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1410 K/Pdt/2011adalah tanah yang berlokasi di Sijorojoro Parlimutan, Kelurahan Pintusona,Kecamatan Pangururan, dengan ukuran luas + 15.360 m? 400 m? = 14.960 m?

Ambi dan Op. Banang) juga anak lakilaki satusatunya, lalumengijinkan Martin Simbolon sekeluarga untuk tinggal di Sijorojoro tersebut diatas, di atas tanah sengketa dengan syarat hanya sebatas menumpang danbukan untuk memiliki;Bahwa Martin simbolon (ayah Tergugat !)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramli Ambi bin Ar alias Arman) terhadap Penggugat (Yulisma binti Rusdi Suni alias Rosdi Suni).

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Timur tahun 2022.

AMBI, SH. ; PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh KOMANG ADIWIJAYA, SH; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang dan terdakwatersebut.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS KETUT SUDIRA, SH.MH. NYOMAN SOMANADA, SH.MH.T. BENNY E. SUPRIYADI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,JOHANES J.

AMBI, SH.Catatan :Putusan Perkara ini telah berkekuatan hukum teappada hari Senin, tanggal2September 2013.UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI KUPANG0YUNUS MISSA, SHNIP. 19660720.198903.1002

Ambi Romli bin H.

AMBI bin JURI
Terbanding/Tergugat : Ny. Oom Binti Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Amur Zamarudin Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Oyok Supriyadi Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Yahya Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Tingkat Ii Kabupaten Bekasi (Sekarang Penyebutannya Pemerintah Kabupaten Bekasi) Cq. Kepala Kantor Pelayanan Bumi & Bangunan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat : Tn. Hadi Suhermin
Terbanding/Tergugat : Tn.

AMBI Bin JURI,Pagaulan Desa Sukaresmi, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya : DESMANTO SIMATUPANG,SH.MH Advokat dan Konsultan Hukum,MK & DS& REKAN beralamat kantor di Tenggiri 14 No.1Kelurahan kayuringin jaya Perumnas I. KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Juli 2015 No. 637/SK/2015/PN.Bks.Selanjutnya disebut sebagaiPembanding, semula Penggugat ;LAWANberalamat di Kp.

AMBI bin JURI) mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Bekasi dengan Register Perkara Nomor316/PDT.G/2006/PN.BKS, tertanggal 28 Nopember 2006, ternyataTIDAK PERNAH diadakan PEMERIKSAAN SETEMPAT oleh MajelisHakim perkara a quo maupun pemeriksaan setempat yangdimohonkan oleh Tn.

AMBI bin JURI) dengan luas dan batas batas tanahyang ada saat ini. Dikatakan ketidakcocokan atau kabur antara lainadalah:a. Kabur tentang luas tan ah antara luas tan ah yang dimohonkaneksekusi oleh Tergugat dengan luas tanah yang ada secarafaktual saat ini.b. Kabur tentang batasbatas tanah saat inic.

AMBI binJURI) terhadap Penggugat (Ny. SOPIAH H. bin KOSIM).Halaman 17 dari 45 hal putusan No 65//Pdt/2016/PT BdgMENOLAK atau setidaktidaknya MENUNDA Eksekusi terhadap objektanah sengketa sehubungan dengan Permohonan Eksekusi dariTergugat (Tn.

AMBI bin JURI) sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap.DALAM POKQOK PERKARA PRIMAIR:1;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah demi hukum seluruh alat bukti surat surat danketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan.Menyatakan jumlah luas tanah seluas 7.500 M?

28 Jo 199, dengan demian Ponagas aneereviiciiai adalah orang yang herkepe jingafn siiaiiaiiai ot di ata, maka apabia a Porgguget at dazrial wand dates Renter 1 winan sebagai auan Terugat sian 1 semakin lama dan berkepanjangan tietake sailing ; mmengurusana satu cangan yang a lai. ial ini tentunya 2 akan eek menmibarikan mnig. abla atu kakierge jie 4 i fi akan Alan kalperhavinan tata banyak marbuan mucha alia maniasinya,,ciatteabiese, sesual 1 diegin aida fghivat yang Shiga Hakim ambi aebaga)pendapat

meter;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Januari 2010 diKelurahan Siabu Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat agama Islam;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalahsaudara lakilaki kandungPemohon II bernama Rahmat bin Nafsan saksi nikah 2 orang yangbernama Ambi

meter;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Januari 2010 diKelurahan Siabu Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa Saya hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat agama Islam;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalahsaudara lakilaki kandungPemohon II bernama Rahmat bin Nafsan saksi nikah 2 orang yangbernama Ambi

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung pemohon II bernama Rahmat bin Nafsan karena ayah kandungPemohon Il meninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Ambi dan Ismail dengan maskawin berupa uang sebesarRp3.000.00,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ambi Riala bin Romdoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Famita Nur Faizah binti Abd.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Ambi bin Taha) terhadap Penggugat (Salma binti Minggong);

3. Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba,setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4.

Saminah binti Ambi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eki Herdiansyah bin Dedi Hermawan) terhadap Penggugat (Rani Haerani binti Ambi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Sultan bin Rampe)dengan Pemohon II (Salma binti Lesso), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2007 di Dusun Ambi, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahri bin Saing)dengan Pemohon II (Candong binti Barang), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Dusun Ambi, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 81/Pdt.P/2012/PA.Mtw, tertanggal 04 Desember 2012,yang berbunyi sebagai berikut ;Bahwa, pada tanggal 07 Juli 1977, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah Penghulu di desa Jangkang Baru Kecamatan Lahei KabupatenBarito Utara dengan Penghulu bernama Ambi

Tengah, Kabupaten Barito Utara;, di luar sumpahnyaia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saya kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IH, Pemohon I bernama SANANsedangkan Pemohon II bernama LATIFAH; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 07Juli 1977 di rumah Penghulu di Desa Jangkang Baru, Kecamatan Lahei, KabupatenBarito Utara dan saya hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa, Penghulu yang memimpin pernikahan pada saat itu bernama AMBI

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Pemohon II menurut agamaIslam di rumah Penghulu di Desa Jangkang Baru, Kecamatan Lahei, Kabupaten BaritoUtara pada tanggal 07 Juli 1977 dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SURI yang berwakil kepada Penghulu yang bernama AMBI NAPRI untukmenikahkan Pemohon IT dengan Pemohon I;b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ampo bin La Oncu) terhadap Penggugat (Wa Zahi binti La Ambi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Firmansyah bin Ambi) terhadap Penggugat (Lisna Permatasari binti Hendra Hermanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun 2023;